2010: Odyseja kosmiczna

Давно я не читала Кларка, хотя раньше его произведения мне нравились. Это не стало исключением: интересная идея, интересное окончание, затронута проблема искусственного интеллекта. Очень интересно сравнивать что из предсказаний сбылось, а что нет. Ну и само описание, как он видит звезды в конце, достойно того, чтобы почитать.
Да и само развитие событий интересно.
Вот только либо я не очень хорошо помню его стиль, либо все-таки чувствуется, что сделано по фильму, а не наоборот. Некоторые ниточки повествований никуда не вели, зачем они были? И концовка, на мой взгляд, какая-то смазанная. Да, в фильме это, наверное, было хорошо, а в книге обычно бОльшая четкость окончания бывает. И вообще много вопросов книга оставила после себя.
Но в принципе это придирки. Хочется узнать, что было в продолжении, поэтому однозначно планирую почитать следующие книги цикла.

Видно это произведение для фанатов фильма Кубрика. Мне же было скучно читать неспешное повествование о взаимодействии человечества и иного разума. Концовка вышла невнятной и абстрактной.

Единственное запоминающаяся часть - полет корабля и противостояние человека и искусственного интеллекта. Мне очень понравилась борьба человека с программой, захватившей власть на корабле. Жутко и интригующе. Космический быт интересно описан, все же интересно как люди выживают в железных банках посреди космоса, когда любая ошибка или поломка может обернуться смертью.

Книга, которая поражает. Книга, которая заставляет мыслить намного шире, выходя за рамки привычного нам времяисчисления. Книга, которая показывает один из возможных сценариев зарождения разумной жизни на Земле, подразумевающий развитие Человечества. Книга, после прочтения которой у вас останется один вопрос: "А что, если все будет так на самом деле?"

Первое произведение Кларка, с которым я познакомилась еще год назад, было его "Конец детства", на основе которого сняли провальный (на мой взгляд) сериал. "2001: Космическая Одиссея" связана своим лейтмотивом с "Концом детства", и именно такое впечатление возникает после прочтения. А еще вместе с ним возникает чувство безмерной печали, яркой тоски и ощущения причастности к чему-то действительно великому. Читайте эту книгу и понимайте, что привычный нам смысл восприятия мира может не вкладываться в привычные рамки.

Писатель-фантаст предполагает, что человечество, скорее всего, пошло бы по другому пути развития, если бы не толчок от иноземного разума, который, просканировав Вселенную, нашел возможность разума на планете Земля, как мы ее называем. Питекантропы уже давно слезли с деревьев, но до палки-копалки не додумался. Вот рухнувший с неба куб и помог в этом вопросе нашим предкам, ускорив развитие цивилизации.

А спустя 3 млн лет люди с высокотехнологичными палками-копалками уже сознательно обследовали подобный куб на Луне. С этого и началась экпедиция корабля Дискавери к Сатурну, куда неизвестный предмет послал мощный сигнал.

Люди оказались не готовымик встрече с другим разумом, поскольку, надеясь на нее, они тем не менее в душе не особо верили в возможность. Вынырнув посреди вселенского ничто, одинокий астронавт даже не пытался понять, что происходит: возможно, человечеству требуется еще не одна сотня лет, чтобы постигнуть.

Человек, сидя в металлической скорлупке, думает, что он думает и управляет. Компьютер, управляющий металлической скорлупкой, думает, что он думает и управляет.

Но оба они ведомы и как железная опилка несутся к огромному магниту, поглощающему информацию. Чуть-чуть нам дали потрогать Вселенную: бесконечную, невесомую, почти несуществующую.

Захотелось ознакомиться с этим романом, потому что он во многих списках лучшего из космической фантастики. Что ж, я понимаю почему его ценят и почему это классика, но мне кажется, что сама по себе "2001: Космическая Одиссея" не так уж шикарна. Мнение не слишком-то популярное, знаю, но я не хочу преувеличивать свои впечатления.
Да что вообще требовать от фантастики, тем более от той, что описывает космос, который человек едва тронул одним пальцем? У нас множество гипотез о том, что там есть, как там жить, зачем вообще это все исследовать. Хочется посмотреть, как на эту проблему смотрят авторы, пишущие в данном жанре. Очень хочется ахнуть, почувствовать какое-то озарение. Не такое, что да, теперь понятно как там в космосе (никто не знает), но такое, что натолкнет на волну каких-то размышлений.
В Космической Одиссее нас ожидает от всего объема книги едва десять процентов теории о Первом Контакте с инопланетным разумом. Да даже не теории, а так, маленькой фантазии. Я говорю такими абстрактными фразами, потому что весь конец книги похож на фиолетовый туман, который над нами проплывает. Спойлер. Контакта фактически не было, было падение в космическую дыру сверхразума. Не понимаю на кой черт мне это нужно было знать.
Почти половину книги шла подготовка к полету в космос. Трижды проверяла то ли я читаю, потому что сначала мы долго наблюдали за жизнью обезьян. Мне не было интересно, потому что я не люблю обезьян в качестве объекта наблюдения. Ну да бог с ним, камень, высший разум, все понятно. Потом началась веха земной жизни, наконец, человечество готово было шагнуть в космическое будущее. Это интересно, но не растягивать же одно событие на половину книги!
Следующая часть с полетом к Сатурну была как раз просто отличная. Вот, что я называю настоящей фантастикой. А уж про развитие событий, связанное с взбунтовавшимся искусственным интеллектом, говорить не могу, ну так все понравилось. Аж сердце прихватило, когда ЭАЛ спрашивал о том: "Вам очень жаль Пула? Он был ваш друг?". Не дословно, конечно. Мы видим, как бездушная машина хотя бы секунду пытается понять человека. И жаль, что приходится так поступать, но ничего не поделаешь. Яркий кусочек романа, включающий четкие и подробные описания жизни экипажа на борту Дискавери, и занимает понравившиеся мне десять процентов. Фильм не смотрела, но видимо изначальный сценарий был короче...
Интересно, что находят интересного в финале истории? Ужасно злюсь на себя, потому что хотела непонятно чего сверх-невозможного, чего-то не представимого. Удивительного. Но ведь такая фишка человек-бог, по-моему, используется тогда, когда не удается ничего путного придумать. И вот он столкнулся с древним знанием, поплавал в космическом киселе и пока думает, что с этим делать.
Такое же ощущение я испытываю, когда в конце фильма герой просыпается и оказывается, что все было только в его голове. Что? Это же отменяет все напряжение и весь смысл! Естественно я говорю только за себя. Еще, если не ошибаюсь, в "Империи ангелов" герой стал хомяком, хотя до этого обстановка нагнеталась до невозможности, ну что же там, что же, что же! А тут, хоп, поймите тленность бытия. Четкий ход, многих он поражает, но я считаю, что меня обманули. Придумай сам продолжение, ты же умный. Да, давайте вообще у себя в голове будем книги дописывать. Открытый финал - это совсем не мое.
Вот такое частное впечатление. Никому, конечно, не навязываю.

Книга висела в списке к прочтению несколько лет, всё никак не доходили до нее руки. Но прочитать советовали со всех сторон, стоило только вступить на территорию научной фантастики, и я в итоге всё-таки добрался.

Оказалось, что вместо прочитанной книги в списке теперь появились новые из продолжения и приквела. Сама книга конечно должна была быть прочитана раньше, сейчас повествование кажется немного пресным. Однако, вызывает уважение пророческая картина будущего и подробно описанные некоторые девайсы.

В книге три разные части, первая - историческая, в которой описана своя версия эволюции человека. Когда она закончилась, мне стало немного грустно, она была какая-то живая, человечная и настоящая. Во второй описана станция на луне, мечта советского школьника. Помню в детстве казалось, что еще 5-10 лет и мы будем ездить на Луну, как в соседний город. Сейчас это уже кажется нереальным, понимаешь экономические трудности, политические и вообще слабо верится в перспективность такой станции.

В третьей части интересны вопросы психологического состояния космонавтов. Но это самая сухая часть повествования без особых событий. С интересными гипотезами о строении колец Сатурна и путешествиях в пространстве.

В общем, автор затронул очень многие области космонавтики и описал их достаточно точно у меня всегда вызывает восторг, уважение и непонимание, как это возможно. Сразу же записал в вишлист и остальные книги серии.

Наслышан о романе, даже слишком. Кубрик и всё такое. Гениально.
По началу так и казалось. Взять старт с таким замахом это было великолепно, ладошки начали потеть и выдавать характерный звук от соприкосновения. В народе – хлопанье. Но, после столь грандиозного начала происходит вялая середина и резкая, как стул после привокзальных чебуреков концовка. В итоге получаешь полностью перекошенную историю, от чего дико обидно. Сам перевод максимально приятен, читать описания не скучно и не надоедает, как бывает в 90% случаев. Культовость книги объяснима, жаль, что только началом. В общем и целом я остался доволен чтивом, но не до конца.

Фильм Стенли Кубрика я принимался смотреть несколько раз. Но, несмотря на красивую музыку и картинку, мне это быстро надоедало и клонило в сон. С книгой не так.. Хотя, сегодня я мало читаю фантастику, современная часто разочаровывает. Так что эта книга эта для меня возвращение в юность, в настоящую классическую научную фантастику, книга, которая в свое время прошла почему-то мимо меня..
Да, конечно, много типичных банальностей фантастики того времени - стационарные видеофоны, бунтующий компьютер. Полагаю, что автор и в радиотехнике не силен, на мой взгляд, есть вопиющие глупости, вроде того, что в случае отказа автоматики, астронавт должен мучиться вручную настраивать антенну точно на Землю, иначе связи не будет, при этом автор использует термин "луч" . Еще конечно книгу ругают за затянутость и нудность. Тем не менее, мне было интересно читать. Даже первую часть, как питекантропы получили мозговую атаку от инопланетного ящика, что и привело к возникновению человечества.
Затем полет к Сатурну, и наконец, третья часть - обруганный финал, но вполне закономерный и завершенный.

Взяв в руки книгу о космосе, ожидаешь сразу окунуться в прогрессивный мир, а тут на меня со страниц смотрит петикантроп. Может быть именно из-за этого несоответствия я не могла оторваться, и первая часть быстро сменилась второй, где мы уже оказываемся в очень отдаленном для петикантропа будущем. Здесь люди уже покорили Космос, и даже живут на Луне, где и был найден странный внеземной объект. К слову сказать, наш друг Смотрящий на Луну (петикантроп) тоже был знаком с этим загадочным черным монолитом. А вот в третьей части книги мы уже вместе с группой учёных направляемся к Сатурну, куда был направлен сигнал от найденного монолита.
Однако, в этом межзвездном путешествии не все оказалось так просто - герою, который остался совсем один, пришлось сразится с вышедшим из-под контроля искусственным разумом корабля, а потом все же добраться до цели, где ему открылась истина.
Что касается самого повествования, то здесь все очень доступно и понятно, исключая некоторые специальные термины. Несмотря на то, что книга написана очень давно и 2001 уже 16 лет как минул, а в Космос мы ещё не летаем как к себе домой, читать было увлекательно. Хотя мне пока не с чем сравнивать - книги подобной тематики редкость в моем списке, но теперь, возможно, это изменится.

Легко и довольно быстро читается, главы короткие и сама книга небольшая, а большая часть текста буквально пробегается глазами, без ущерба восприятия – настолько хорошо знакомы эти образы современному читателю, что, скорее всего, свидетельствует о влиянии на всю космическую фантастику "будущего" – можно буквально заметить некоторые отсылки к этому произведению в других работах, например в фильме Чужой или даже в многоразовых ступенях SpaceX (на википедии есть целый список прогнозов, которые сбылись). Космос для современного читателя уже тоже не такой новый, и всё это, конечно, снижает общее впечатление от книги (т.к. некоторая часть уже воспринимается "вторичной", что плохо для фантастики), хотя конец и начало – удивили, кроме того, отлично описаны корабли/станции и действия героев, можно буквально рисовать по описанию (возможно даже комикс). А вот последняя глава совсем немного, но утомила – наверное из-за дефицита действующих лиц и большого разрыва между сюжетными линиями, все склеивается в одно произведение ближе к концу. Учитывая возраст книги — ставлю 5 из 5.

Общее впечатление осталось приятным.