2010: Odyseja kosmiczna

Я очень долго откладывала знакомство с Артуром Кларком, и видимо не зря. Лет десять назад эта книга показалась бы мне скучной и непонятной, пять лет назад - просто затянутой, сейчас же она меня очаровала. Моё впечатление можно выразить оной единственной фразой: "И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".
Твердая НФ конечно "не до конца" мой жанр, слишком много научной терминологии, которая не всегда мне понятна. Да, в книге есть наивность и даже предсказуемость, но когда в некоторых предложениях понимаешь, хорошо если, каждое третье слово, самооценка очень благодарна за любую предсказуемость. Но эта книга чудо как хороша, холодный и бескрайний космос завораживает, уносит в совершенно другие миры, да так что голова идет кругом, а посреди это космического пространства, крохотные люди, что пытаются обуздать целую Вселенную, до смешного глупые люди. Так же одна из тем книги это бунт Искусственный Интеллект, один из самых криповых, и в тоже время грустных моментов, особенно когда понимаешь, что бедным ЭАЛ управлял не жесткий расчет или злой умысел, а обычный, вполне человеческий, страх!

Кларк написал книгу в которую веришь, от первого до самого последнего слова, он смог столь четко изложить своё виденье зарождения разума, что у меня ни осталось ни каких сомнений в жизнеспособности и реалистичности его теории. Как по мне, это успех! А ещё, после прочтения хочется смотреть на звезды, нет, не так, хочется полететь исследователь эти загадочные звезды и планеты!
Да, в этой книге нет экшена, невероятных поворотов сюжета или каких-то захватывающих действий, да в ней по большей части лишь созерцание безмолвного космоса и размышления о том, что мы не одиноки, и именно в этом вся её красота!

Это было прекрасно! Я будто бы тоже стала частью этого завораживающего и пугающего путешествия. Максимальное погружение. Это именно то описание Космоса, которое я люблю с самого детства.

У Артура Кларка читала только один рассказ - "Как мы летели на Марс". Совсем не помню о чем он. Но, верю, что эта книга останется со мной надолго. Даже если мимолетными образами. Свой след она оставила.

Артур Кларк (1917-2008) - английский писатель-фантаст, футурист. Созданные им истории принесли ему прозвище "Пророк космической эры". И ведь как же круто! Например, книжка была написана в 1940-е годы, а описывает современные технологии. Да, не все сбылось (порой, даже как-то неловко от этого), но все равно какие-то моменты действительно удалось спрогнозировать. За это (и многое другое) я уважаю научную фантастику и авторов, которые творили и творят в этом жанре. Но что еще интересно, эта книга появилась только после того, как вышел одноименный фильм Стэнли Кубрика. Дело было в 1968 году. Как так получилось? Артур Кларк и Стэнли Кубрик решили совместно поработать над кинопроектом. Кларк предложил написать сценарий, на что Кубрик сказал, что стоит дать волю воображению, написать роман и на его основе снять фильм. В итоге, сценарий и роман писались параллельно, много чего происходило, дорабатывалось. И в итоге получилось так, как получилось. Роман вышел спустя несколько месяцев после фильма. Артур Кларк очень расстраивался из-за этого, но в итоге книга вышла далеко за рамки фильма. Сюжет романа основан на двух рассказах писателя, изданных ранее - "Часовой" (1948) и "Встреча на заре истории" (1953). В 1982 году Артур Кларк написал продолжение - "2010: Вторая Одиссея" (по нему тоже сняли фильм в 1984 году), а потом еще два - "2061: Третья Одиссея" и "3001: Последняя Одиссея" (не были экранизированы).

"2001: Космическая Одиссея" - это калейдоскоп событий. Встреча с питекантропами и их встреча с неизведанным, полеты на Луну, где происходят таинственные события, путешествие космического корабля "Дискавери" к Япету - спутнику Сатурна. И еще много всего интересного! Если вы еще не знакомы с книгой, то обязательно исправьте это. Вам понравится!

И все же я не фанат научной фантастики. Я не могу разделить того восторга, который вызывает книга у почитателей жанра. Сразу же скажу - культовый фильм Кубрика не смотрела, да и не собираюсь. Также, при чтении книги возникла мысль, что это лишь черновик и автор хотел написать действительно что-то глобальное и... И опять же, научно-фантастический роман Кларка - это прям колыбельная. Читаешь, медленно перелистываешь страницы и понимаешь, что дико скучно!

Нет, нет, нет. Вера в то, что где-то ждет меня та самая книга, которая заставит смотреть на данный жанр совершенно другими глазами, все еще живет где-то, но пока, все что не беру - мимо.

2 из 5

Культовый роман, говорили они... )) Золотой фонд научной фантастики... ))) Ну, наверно, некоторые книги нужно читать исключительно в их времени, а потом они представляют интерес в основном для упертых фанатов, чисто чтобы знать, что откуда пошло.
Но - не могу поступиться принципами! )) Вещь откровенно слабая. (( И прямо при чтении вызывала (лично у меня) образ монстра Франкенштейна, кое-как сляпанного из разных кусков. После надумала посмотреть отзывы - и убедилась, что первое впечатление меня не обмануло. Это реально совсем небольшой рассказ, который автор раздул до романа... или как там квалифицируется у литературоведов.
Нет, сам рассказ - про то, как на Луне обнаружили артефакт инопланетной цивилизации, который вдруг взял и заработал, посылая сигнал, так что вслед отправили экспедицию - вполне даже хорошо. А в той части, где команда корабля оказывается в глубоком космосе один на один со спятившим искином - так просто прекрасно. Но это же в общей сложности страниц двадцать нормальным шрифтом! А остальные 300? (((
Вступление-пролог (о, я обожаю прологи ко всему подряд... ((( ). Автор начинает издалека - за миллионы лет до нашей эры. Тщательно описывая питекантропов. 50 страниц (и все по моим нервам). Главная идея - что инопланетяне целенаправленно стали развивать мозг у первобытных и обучать их разным полезным умениям и навыкам. Допустим. А это нельзя что ли выразить парой абзацев? (( Тем более что эти события с остальным текстом практически никак не связаны, а о жизни первобытных людей желающие могут лучше читать хоть Рони что ли.
Неспешное повествование в дальнейшем. Вот глава чего-то там летит на Луну. Подробно описан космопорт, космолет, какие там кресла, крепления, какая еда, какое все. Прилетели - вот это так, а вот это эдак. Вот так происходит звонок семейству, вот так читают последние известия. И т.д. Вот так копают, вот так ездят. Нет, я даже понимаю, что автор тут увлекся панорамой будущего. Но все равно все выглядит, как статья из научно-популярного журнала на тему "представим будущее".
Полетела команда на исследования - к Сатурну. До Сатурна, бодро говорит автор, полтора миллиарда километров! И добросовестно описывает каждый из них. Кроме шуток. Опять переходим к научно-популярным журналам, на этот раз в раздел "космос" - вот вам Юпитер, вот его спутники, вот пояс астероидов, вот Сатурн, вот его спутники... Вот космический корабль, на нем то-то и то-то, которое нужно для того-то и для того-то. Вот так по часам расписан распорядок дня. Вот суперкомпьютер с интеллектом - далее следует подробный разбор о компьютерах и заодно об искусственном интеллекте. Не проще ли почитать сами журналы? (( А в художественной книге все-таки сосредоточиться на сюжете...
Ну, а в финале пошел чистый психоделический отрыв - когда космонавт (астронавт?) провалился куда-то там - в червоточину - и там только вокруг плавало, всплывало и клубилось нечто неописуемое. Автор пришел в такую эйфорию, что не успевал восклицать "и тут впереди появилось нечто необычайное" - серьезно, это необычайное появлялось раз двадцать.
Печальный случай. Лучше бы автор оставил все в виде рассказа. Было бы красиво... (и финала поменьше!)

Так точно. В процессе знакомства с "Космической Одиссеей 2001" не покидает ощущение, что встретиться с ней следовало 10-15 научно-фантастических произведений назад. В противном случае, чтение превращается в игру "угадай, где впоследствии был использована та или иная тема". Действительно, в "Одиссее" Кларка собраны основные проблемы, которые впоследствии разработали фантасты в самых разных сюжетах. Межзвездные путешествия, бунт искусственного интеллекта против своих создателей, контакт с внеземным разумом, формы, которые может принять человеческое существование, выйдя за пределы органики тела. В этой книге заключен целый пласт развития научной фантастики.

При этом в "Одиссее" есть нечто... безжизненное. Полое. Идеи Кларка, подобно тем громадным, но пустынным космическим кораблям без экипажа и пассажиров, зависли в вакууме перед читателем. Трудно сказать, чем вызвано такое впечатление: рваной структурой, малым объемом или еще чем-то. Каждый эпизод буквально требует, чтобы его расширили, углубили, детализировали.

Тем более странен эффект по завершении чтения. Воображение-то взбудоражено. Перед глазами - чернильное полотно, усеянное россыпью галактик. Багровое пламя грандиозной звезды расцвечивает невероятные перспективы, даруемые освобождением сознания от рудиментов материального. Романтика вечного поиска, бесконечность стремления в неведомое... Стало быть, как-то были затронуты воображения. Но вот каким способом? Книга не может похвастаться языковыми изысками, да и эмоциональностью не страдает вовсе.
Кто играл на скрипке в коридорах, заполненных мраком Вселенной? Загадка.

Я не любитель жанра космических путешествий, но я рада, что прочитала эту книгу. Здесь есть и наука, и фантастика, и приключения.
Определенную долю мистики вносит монолит. И тот, который обучал пятикантропов в далеком прошлом, и тот, который был найден на Луне. Ну и финал, конечно, просто невообразимый.
Но, лично мне не хватило событий, действий, движения. Конечно, на летящем к Сатурну корабле мало что интересного может произойти. Неполадки с ЭАЛ внесли некоторое разнообразие, хотя мне бы хотелось, чтобы данная тема была раскрыта получше.
Понравилось сравнивать ожидания автора от технического прогресса в будущем с нашим настоящим. Да, какие-то вещи он угадал, они имеют место быть, но вот с космическими путешествиями у нас пока что грустно.
Произведение достаточно интересное с точки зрения ознакомления с жанром. Космические просторы описаны красочно, правда персонажи вышли суховатыми, но в этой книге приоритеты другие - здесь главный герой - внеземной разум и стремление к познанию.

Мне очень зашла предыстория. Питекантропы получившие натуральный дар с небес и на глазах меняющиеся в сторону homo sapiens -какая интересная вариация в теории эволюции! К сожалению, это было лишь вступление.
Основное действие происходит в 2001 году. По представлениям автора за 33 года с момента написания книги человечество на столько продвинулось в космической программе, что стало располагать на Луне жилые модули. Смелая фантазия, ведь роман издан в 68году, всего через семь лет после знаменательного полета Гагарина.
Но это тоже не главное в сюжете. Ключевое событие -полет уникального корабля с ИИ в качестве вспомогательной силы аж к Сатурну.
В сюжете есть загадка, трагедия, надежда, неожиданный финал. А благодаря другим рецензиям, я теперь знаю, что есть ещё достойная экранизация. Если вы любите жанр космофантастики -читать однозначно стоит!

Я много ожидала от знакомства с этим автором, так как в сознании накрепко связала его имя с зарождением и становлением НФ как жанра, да и его культовый фильм снятый по этой книги считается классикой. И ожидания не оправдались, довольно простой фантастический роман и даже сложно объяснить чего ему не хватает... точно понимаю что боевые действия были бы лишними, сюжет протекает спокойно, по-научному плавно, без всплесков эмоций, чисто исследовательская деятельность., но вместе с тем там есть критичный момент, но он тоже описан так, будто всё спланировано было наперёд, никакой интриги и нервотрепки.

Единственно что интересно, это бунт искина, ведь, кажется, что искусственный интеллект должен быть послушным человеку, он не принимает собственных решений и это очевидное нарушение законов роботехники Азимова просто меня выбило из колеи. Но если смотреть на то как развивается ИТ-сфера сейчас кто знает с чем мы столкнёмся в будущем... уже можно видеть, как человек доверяет алгоритмам, манипуляция принятием решений не за горами.

Артур Кларк, один из величайших мастеров научной фантастики, в своей книге "2001: Космическая Одиссея" создал не просто увлекательный научно-фантастический роман, а настоящую философскую притчу о месте человечества во Вселенной. Этот роман, написанный в 1968 году одновременно с выходом культового фильма Стэнли Кубрика, остается актуальным и сегодня, поражая своей глубиной, масштабом и предвидением будущего.

Сюжет и идеи:
Сюжет книги разворачивается вокруг загадочного черного монолита, который появляется на разных этапах эволюции человечества: от первобытных людей до далекого будущего, где люди осваивают космос. Этот монолит становится символом вмешательства некой высшей силы, которая направляет развитие разума. Кларк мастерски соединяет научные гипотезы, философские размышления и фантастические элементы, создавая уникальное повествование.

Одной из ключевых тем романа является вопрос о происхождении и предназначении человечества. Кларк предлагает читателю задуматься о том, что наша цивилизация — лишь маленький шаг в бесконечной цепи эволюции. Через образ монолита автор поднимает вопросы о существовании высшего разума, о границах познания и о будущем человечества.

Персонажи и технологии:
Хотя персонажи книги не являются главным фокусом повествования, они играют важную роль в раскрытии идей автора. Особое внимание заслуживает искусственный интеллект ЭАЛ 9000 — один из самых запоминающихся "антигероев" в истории научной фантастики. Его конфликт с экипажем космического корабля поднимает вопросы о доверии к технологиям, этике создания искусственного разума и границах контроля человека над машиной.

Технологии, описанные Кларком, поражают своей продуманностью и реалистичностью. Учитывая, что книга была написана более полувека назад, многие идеи автора — такие как планшеты, видеозвонки и искусственный интеллект — кажутся удивительно пророческими. Это делает роман не только увлекательным, но и вдохновляющим для тех, кто интересуется наукой и технологиями.

Стиль и атмосфера:
Кларк пишет сдержанно, но в то же время поэтично. Его проза наполнена ощущением космического масштаба и величия Вселенной. Автор умело создает атмосферу таинственности и неизведанности, которая держит читателя в напряжении до последней страницы. Описания космических пейзажей, звездных систем и технологий будущего настолько детализированы, что кажутся реальными.

Философский подтекст:
"2001: Космическая Одиссея" — это глубокое философское произведение. Кларк заставляет читателя задуматься о природе человеческого разума, о его месте во Вселенной и о возможных путях развития цивилизации. Финал книги, который можно интерпретировать по-разному, оставляет простор для размышлений и споров, что делает роман еще более ценным.

Итог:
"2001: Космическая Одиссея" — это книга, которая выходит за рамки жанра научной фантастики. Это произведение, которое заставляет думать, мечтать и смотреть на мир и Вселенную с новым интересом. Артур Кларк создал не просто роман, а настоящую космическую сагу, которая остается актуальной и вдохновляющей спустя десятилетия после своего выхода. Если вы еще не читали эту книгу, обязательно сделайте это — она изменит ваш взгляд на будущее и наше место в нем.

10 фактов и мыслей про:

• Я не смотрела фильм, хотя в нашем киноклубе был марафон по Кубрику.
• Я путаю автора с Дугласом Адамсом, не представляю почему.
• Я не знала, что книга была после фильма.
• Пожалуй, первую часть про питекантропа можно было бы давать читать детям при изучении происхождения человека чтобы примерить дарвинистов с креационистами.
• Твердая, как хозяйственник, научная фантастика пугает своим академизмом. Подобно книгам раннего Азимова я не вижу здесь художественной литературы, сюжета, героев. Я вижу мысль/философию и прямой путь к ее доказательству.
• Мне грустно от того, какой мир мы потеряли когда сталкиваюсь с НФ, где действие происходит в условных нулевых с жилой станцией на Луне.
• Самый симпатичный мне персонаж в книге - ЭАЛ.
• Это невозможно читать, но когда закончил невозможно перестать об этом думать. Понимая, что ничего не придумаешь, а эпоху, Юра, мы пр*срали.

10.