Огнем и мечом

Наконец-то, блин, я дочитал эту славную кнгу! Именно так можно описать мои впечатления. На самом деле, мне интересен конкретно этот исторический период, т.к. родился я в Украине, имею польские корни и считаю себя поляком.

Б. Хмельницкий – кто он? Представляю, как задаю этот вопрос прохожим. А они мне в ответ: «Народный герой Украины», «Противостоял жестоким панам», «Не знаю – гетман был такой», "Договор с русскими подписал". На этом все бы и закончилось. А по сути, Б. Хмельницкий – предатель не только поляков, Речи Посполитой, но и украинского народа, который он обрек на смерть и нищету, а также повесил казаку татарское ярмо.

Огнем и Мечом! Ogniem i Mieczem!
Что касается самого произведения. Мне понравилось, каким живым языком описаны исторические действия. Ирония, юмор, доблесть, рыцарство, бесконечный добродетель и сила слова (kawalerski parol). Все очень просто и очень красиво. Я абсолютно уверен, что это лживый, ослепляющий свет, в котором представлен шляхчиц (szlachcic). В то же время казацкая чернь справедливо унижена и лишь изредка из нее пробивается рыцарь среди хлопства. Можно сказать, что «Огнем и Мечом» построено на 2ух контрастах – черное и белое. А в жизни так не бывает.

Сразу видно кто плохой и кого нужно бить, чтобы Речь Посполитая расцвела. Преступниками были бунтующее казацтво, воссоединившееся с поганьцами – татарами. Хотя был еще момент, затрагивающий отвратительность политики, когда борьба за трон для многих оказывалась важнее судьбы РП.

Фильм и книга
Фильм я посмотрел первее, а после решил прочесть произведение. Очень добротное кино, понравилось! Единственное, что меня раздражало – это любвеобильность Яна Скшетускего, который больше думал о «княжювне» нежели о РП. Так мне показалось, когда смотрел фильм. В книге же данное чувство меня обошло. Скшетуски – славный рыцарь, настоящий шляхчиц – ничего не скажешь.

Кому не обязательно читать «Огнем и Мечом» (по программе или еще по каким причинам), я считаю, достаточно ознакомится с фильмом – довольно близко к содержанию, даже диалоги 1 в 1, вроде, когда Женджян говорит:

Итого, фильм для меня 5\5, книга 4\5 – не знаю, большая она для меня, хоть и в процессе чтения много раз заставляла всхлипнуть, гордится, переживать – тронула. Например, ситуация с немцами, которые не предали службу и не переметнулись на бунтующую сторону.

Помню, как в детстве заходила к маме в комнату и задавала кучу вопросов о сериале, который она смотрит. А почему девушка с такими длинными косами кружит по комнате? Чего этого усатого мужика так боится? А почему они все смеются и пьют? Сейчас же, спустя 13 лет, все знаю: и почему девка косами машет, и почему мужика боится.

Роман достаточно объемный и читался долго, но впечатления ничуть от этого не испортились.
Описание битв, наступлений, стычек, обороны давали ощущение, что ты рядом стоишь в грязи, крови и саблей машешь в сторону врага. Разговоры и шутки. Любовь и страдания. Все описано таким прекрасным, витиеватым слогом. Из-за языка Сенкевича и шикарной работы переводчиков как раз хотелось растянуть книгу на подольше.

Автор очень талантлив. Сумел описать исторические события своей Родины, через героев показать отвагу и доблесть его предков.
Что же касается самой гражданской войны. Сенкевич хоть и упустил многие исторические факты (что написано в послесловии), а так же обратил написанное в пользу поляков, но очень точно описал войну. Когда брат идёт на брата, проливая кровь одного рода. И что после победы в бою не слёзы счастья льются, а горя. Хоть и была злоба между людьми посеяна. Насколько отчаявшиеся люди, подверженные влиянию и пропаганде, озверевают. Думая при этом, что сама Судьба и Бог дали разрешение на расправу за все обиды и унижения.

Эту книгу я прочитал после просмотра одноименного фильма, который мне ужасно понравился. Когда взялся за роман, то честно ничего особенного не увидел. Стандартная историческая беллетристика конца 19 столетия. Банальный любовный треугольник - прекрасная Елена, прекрасный Скшетуский и дикий казак Богун. По роману скачут "блаародные" поляки, которые несут свет и цивилизацию, а казаки упорно им сопротивляются и очень похожи на орков. Я прекрасно понимаю, что книга создавалась в трудное для поляков время - своего государства нет, тоска о былых, славных временах, а тут такое произведение! Особенно понравился эпизод, в котором пьяный в сосиску Хмельницкий ведет казаков в ночную атаку, а бравые поляки раз за разом их отбивают и держатся молодцом. Роман мне показался скучным. Может виноват истфак? После него практически любая художественная литература на исторические темы вызывает раздражение.

Это было очень долгое и эпичное чтение. Томик толщиной 800+ страниц давался нелегко, но это не значит, что книга неинтересная. Основную сложность в восприятии текста представляли польские имена, вообще обилие действующих лиц, появляющихся буквально с первых страниц романа. А ещё во время чтения постоянно возникали стойкие ассоциации с «Тарасом Бульбой» Н. В. Гоголя, ведь оба произведения повествуют об одной и той же эпохе – времени сражений украинского казачества с Речью Посполитой за свою независимость. Только у Гоголя ситуация показана со стороны Украины, а у Сенкевича – со стороны Польши. И, кстати, патриотизм автора очень чувствуется, так как герои-поляки явно не обделены его симпатией, а вот казаки изображены преимущественно мрачными красками. Конечно, это художественное произведение, и исторические события в нём – это тот фон, на котором разворачиваются судьбы людей, захваченных водоворотом трагических событий. И здесь уже не важно – поляк ты или украинец – война перемалывает судьбы людей, как мельничные жернова. Описаний ужасов войны в произведении предостаточно, описаний зверств, на которые способны люди: рвать человека на части голыми руками и обматываться потом его внутренностями, насиловать женщин, измываться над беззащитными детьми и стариками – всё это реалии войны и их много в книге, так что слабонервным и людям с хорошим воображением будет тяжеловато о таком читать. Но есть в романе и светлая сторона – это линия любви храброго шляхтича Яна Скшетутского и красавицы-княжны Елены, на пути которых встаёт очень много преград. Скрашивает ужасы войны и своеобразный юмор автора – одним из самых комичных получился у него образ пана Заглобы, этакого плута и забияки, любителя вкусно поесть и много выпить.
В общем, роман большой, сложный, многогранный и очень интересный. Вот теперь думаю, стоит ли читать вторую и третью части трилогии? А сериал по книге обязательно посмотрю.

Ещё один масштабный труд, который я прочитала с огромным удовольствием, хоть и не без труда.

Сразу оговорюсь: в своём отзыве я не буду брать за основу историческую достоверность описываемых событий! Только литературно-художественная составляющая.

Как же это было великолепно! Какое же удовольствие я получала все дни, что читала это творение! Если бы я хотя бы чуть-чуть представляла, насколько шикарна эта история, я бы прочла её гораздо раньше!

Да, у меня одни восклицательные знаки, ибо без них я не могу сейчас думать и писать. И я опять скажу: ни одна современная книга с ней не сравнится.

Масштабно, колоритно, аутентично, волнующе, захватывающе... Персонажи настолько яркие, что нарисовать их портрет не составило труда: характеры каждого прописаны настолько чётко, что не нужно никаких экранизаций и уж тем более красок и холстов, чтобы представить их самих и обстановку, их окружающую.

Каждый из них — личность неповторимая, запоминающая, будь то поручик Скшетуский или атаман Богун, князь Иеремия Вишневецкий или гетман Богдан Хмельницкий. Однако моим фаворитом стал шляхтич Заглоба — этот старый пройдоха каждый раз открывался с новой стороны, и уже к концу романа начинаешь невольно им восхищаться и воспринимать, как родного.

И вот эти характеры снова и снова, без устали сталкивались в смертельной схватке, от которой дух захватывало, а кожа мурашками пакрывалась. Описание батальных сцен в этом романе как отдельный вид искусства, наблюдать за которым было страшно, интересно и волнительно одновременно — я вся испереживалась, пока дочитала.

Особенно трогательно и вместе с тем торжественно Сенкевич описывает патриотизм, доблесть и отвагу представителей противоборствующих сторон. И я поверила им безоговорочно.

Любовная линия — на разрыв сердца. Так красиво описать любовный треугольник и показать искренность чувств не каждому писателю дано. Тут нужен талант.

Я бы сказала, что в этом переводе (пер. К. Старосельская и А. Эппель) былинный стиль повествования: сначала сложно совладать с этим ритмом, но как только подстраиваешься под него, то читать становится легко, будто плывёшь по строчкам. Это очень зачаровывает.

От души рекомендую это произведение! А я все же пойду экранизацию посмотрю.

Эта книга сразу стала одной из любимых. Она не заставляет долго ждать,а сразу кидает, пусть не в гущу событий, это начнется совсем скоро, но в зарождающийся вихрь событий уж точно. При этом само повествование не беспорядочное и хаотичное, а вполне таки размеренное.
Ян Скшетуский спасает некого человека, представившегося Абданком, от смерти и тем самым, по версии автора, дает волю вихрю, который вскоре увлечет за собой всех. Ведь этот человек никто иной как Богдан Хмельницкий, который готовит бунт. Можно по разному относится к нему, к действиям князей и шляхты Речи Посполитой, к данным историческим событиям. Но одно точно, этот роман прочитать стоит каждому, кто интересуется данным периодом истории, тем, кому важна интересная (пускай местами и банально-предсказуемая) любовная линия, тем, кто любит читать про исторические сражения, тем, кому нравятся персонажи со своими тараканами в голове (шляхтич Подбипента к вашим услугам). В общем всем тем, кто не испугается объема книги, и не будет искать 100% исторической правды. Хотя персонажам веришь, даже историческим. Да, можно упрекать автора в том, что персонажи вражеской стороны описаны куда менее привлекательными по характеру, чем герои. Но разве так не везде? Тем более, что книга написана в 1884 году, что тут еще скажешь.... С другой стороны, наверное, только такие люди и смогли бы устроить такую "заварушку", что вспоминается и сейчас.

Эта книга приоткрыла для меня дверь в увлекательный мир истории. Стала своеобразным кирпичиком, который свормировал во мне то, что называют характером и стержнем. Но больше всего я благодарна ей за то, что чтение этих строк, перелистывание страниц каждый раз переносило меня в тот мир и в ту эпоху, знакомило меня с героями, раскрывала их характреры, объясняла их мысли и поступки так, что я могла их понять будучи подростком.
Впервые эту книгу я увидела на полке библиотеки моего деда подростком, начала читать потому, что больше делать было нечего, но потом, после нескольких часов, будто очнулась и поняла, что нахожусь не в Збараже вместе с главными героями, а дома.
Самым волшебным в этой книге для меня стало понимание того, что человек может веря во что-то сделать многое, как для своей родины, так и для себя. исключительные судьбы каждого персонажа, показали все разнообразие нашей жизни. а непередоваемое волшебство слога автора подарило мне волшебство. Пусть это звучит предвзято, можно назвать меня мечтательницей, но оказавшись в тех местах, о которых рассказывал Генрик Сенкевич, я смогла представить всех и все, что происходило во Львове, Збараже, Киеве.
Побывав на развалинах Збаража, походив по замку, да просто находясь там, я смогла представить эту крепость и эти военные действия и этих героев.
Пожалуй, это один из лучших прочитанных мною исторических романов, описывающий быт, культуру и традиции, яркие и глубокие характеры как главных, так и второстепенных персонажей, их взаимоотношения, противоборства, любовные хитросплетения, волнительные сюжетные линии, кровавые битвы и сражения, которые никогда не оставят тебя равнодушным. На фоне неоднозначных исторических событий противостояния казаков и ляхов в борьбе за независимость, мы наблюдаем за судьбами не только конкретных людей, персонажей романа, но и практически всего восточного славянства в лице польского, украинского и белорусского народов. Хотя со временем, я понимаю, что повествование Сенкевича может показаться предвзятым, однобоким и субъективным, но пристрастность к чему либо свойственна всем. Тем и прекрасна эта книга, что персонажи неоднозначны и харизматичны, каждый читатель может сам выбрать себе главного героя и свое отношение к остальным.
На страницах этой книги вы сможете найти людей которые верят, любят, чтут семью, родину. Искренняя ненависть, милосердие, злоба - все оттенки человеческих чувств и богатство души. Каждый человек сможет открыть для себя то, что ему нужно и понять то, найти ответы или задать вопросы, которые ему необходимы. Эту величественную эпопею хочется перечитывать снова и снова, хотя бы лишь для того, чтобы почувствовать себя настоящим.

как три мушкетера

смотрим внимательно – четыре друга (трое из них состоят на королевской службе – отчаянные фехтовальщики), вот фраза об их дружбе: «Если который-нибудь один отправится или все трое – пойду и я с вами», так что когда понадобилось выручить возлюбленную одного из них – все были готовы.

ничего не напоминает? :)))) ну а если серьезно, то роман просто великолепный. читался правда долго и протяжно, но он того стоит:) единственное, что вносило неудобство – практически полное незнание матчасти по реалиям того времени. ну и, конечно, определенная отстраненность от польско-украинской истории. то есть воспринималось все как экзотика, местами не совсем понятная (то есть не столько как исторический роман, сколько как обычное приключенческое произведение). так, интересным был взгляд автора на личность хмельницкого – он у него не такой харизматический герой, как учили нас в школе (впрочем, удивительно было бы если бы «взгляд с другой стороны» был иным).

в целом сюжет очень динамичный, и линия обиженной сироты елены курцевич (+ противостояние богуна и скшетусского из-за нее) – только украшает историческую составляющую:

это елена пишет скшетускому. нет, ну какой слог, обзавидоваться можно:) ну как красиво люди говорили:

князь иеремия – скшетускому. ну и в целом стилистика книги выдержана в подобном ключе, что само по себе делает чтение очч приятным.

особенно удалось автору....

особенно удалось автору описание батальных сцен:

это про пана лонгинуса. образ выписан очень натурально, как и остальных его друзей. недавно в жж-сообществе «клуб читателей» разбирались с симпатиями к героям книги:) мне, наверное, все же володыевский больше симпатичен, так как скшетуский – это же вообще, «рыцарь без страха и упрека», на такого только издалека любоваться:)

ps. прочитав книгу, захотелось посмотреть экранизацию. если честно – никаких особых иллюзий не питал, во-первых взгляд режиссера может радикально отличаться от того, что представляешь в своей голове. а во-вторых – я не знал как относиться к польскому кинематографу, но.... результат превзошел все ожидания. все довольно близко к тексту, вплоть до эпизода, где кречет соединяет руки скшетуского и елены во время их первой встречи:) ну а домогаров в роли богуна – это вообще находка режиссера:))

фильм настолько понравился, что спустя небольшое время я посмотрел его снова. и посмотрю еще.

Что сказать. Давно-давно хотел прочитать эту книгу.
И не зря. Книга действительно завораживает. Герои просто предельно реалистичны, предельно близки, предельно ярки. Мне по-человечески было жалко героев книги, жалко их судьбы. Но их жизнь проходит в страшное время - время разрухи и наверное по другому и не могло быть.
Тем более становиться приятно за поступки и деяния героев книги. Не взирая на ужасы гражданской войны они все равно остаются прежде всего людьми. И людьми с действительно большой буквы.
Конечно, мне как украинцу довольно таки неприятны были моменты скажем прямо - унизительного изображения казачества, их руководителей, их уклада жизни. Но это ведь польский писатель, поэтому его взгляд понятен. У них это часть их истории, их взгляд на события. И поэтому можно только жалеть, что у нас (украинцев) не нашлось писателя, который смог бы описать эти события с другой стороны. Конечно не исключаю, что я просто такого не знаю.
Хотя иногда даже и у Сенкевича казаки выходят человечными, выходят живыми.
Книга так же просто пронизана любовью, пронизана чувством достоинства и патриотизма. Ведь большая часть героев книги страдает из-за социально-политической ситуации в стране, вызванной действия власти, но при этом не перестает любить свою страну, свой уклад жизни.
Подведу итог, читать-читать-читать и учится у персонажей быть собой в любой ситуации, верить в правду, поступать по совести.
Эту книгу я поставлю на полку домашней библиотеки однозначно.