Огнем и мечом

Товарищи! Это просто потрясающая книжка. Так вышло, что прочитав "Камо грядечи", почитал об авторе, и после пары разгрузочных книг взялся за сие произведение. Насколько мне всегда были смешны поляки, какое отторжение вызывал Хмельницкий, но эта книга все изменила с точки зрения уважения Речи Посполитой ( скорее героев, которые защищали свою отчизну). Книжка как хороший блокбастер, медленно, медленно идет к невероятной по описанию развязке. Осада города и решающие бои - это просто что-то с чем-то. Я реально первый раз в жизни проехал свою станцию метро. Короче, усем советую прочесть. "Камо грядечи" выглядит даже как то блекло на фоне этой книги.

Как же в детстве я любила сериал по одноименному роману, в котором роль Богуна играл красавец Домогаров. Ни лицо Скшетушского, ни Володыевского мне не запомнились, только Богун. И хотелось бы мне к этому герою плохо относиться, но не могла: уж больно он обаятелен.
Очень зрелищное произведение, в котором каждый может найти что-то привлекательное для себя: кто-то напряженную любовную линию, кто-то интересную польскую версию знаменитых событий, кого-то увлекут описания битв, кого-то - бытовые подробности, но в целом любой человек найдет в этом романе свое

"Огнем и мечом" - это первая книга, прочитанная мной у Сенкевича. Честно скажу: она меня несколько разочаровала. Ожидала я большего.
Во-первых, примерно первая треть книги написана так, что лично мне приходилось заставлять себя читать дальше. Тот же Дюма буквально сразу берет тебя за жабры, и оторваться уже нельзя.
Во-вторых, книга явно чрезмерно "политизирована". Даже я, не сильно знакомая с историей Польши и Украины, это понимаю. Это "черное-белое", "плохое-хорошее" слишком бросается в глаза. И поляки здесь слишком "все в белом".
В-третьих, опять же слишком безупречно-неправдоподобные главные герои. И Скшетуский, и Вишневецкий слишком идеализированы, мало в них человекоподобия. Один - бог войны, а второй - практически апостол, святой.
С конца первой книги книга стала более удобоваримой, стало больше второстепенных персонажей, которые повествование явно оживили: Володыевский, пан Заглоба, Подбипятка.
Тем не менее, несмотря на все недостатки, книгу я оценила в четыре бала, поскольку изначальное разочарование было следствием моих собственных завышенных ожиданий.

Книга великого украинского писателя не нудается в общем-то в представлении. Да это она получила нобелевскую премию по книгам, она легл в основу знаменитого мультсериала про казаков и именно из нее украинцы впервые узнали о своем славном прошлом и даже сняли потом фильм с Остапом Ступкой в роли Мазепы. но если отршиться от этого всего, то на выходе получаем неплохой пригодницкий роман, который теперь изучают в школе и дети учат еще на школьной скамье. А потом в казаков играют. Вот я в детстве играл в индейцев против терминатора. Теперь все иначе. Все дети ныне - казаки.
Книга учит быть добрыми, смелыми, завзятыми и бесстрашными как казаки. Призывает воевать с поляками, чтобы они больше не завоевывали нашу страну. Учит дружить с татарами, потому что надо быть с кем-то вместе, а одному бороться с узурпаторами не сподручно. А еще учит много читать, потому что книга толстая, поэтому в ней 800 страниц.
Я в детстве не любил уччить в школе историю Украины, потому что там было много гетьманов , иногда одновременно и я их путал. Теперь после прочтения первоисточника я никогда не спутаю гетьмана Богуна от Богдана Ступки. А славное казачество в лице Володыевского, Иеремии Вишневецкого и Изабеллы Скорупко навсегда занимет в моем сердце место для шага вперед.
Книгу стоит прочесть всем, кто любит историю, кто любит Украину, кто любит историю Украины, фильмы студии Довженко, и конечно же тем, кто без ума от классики.
Читайте, ласуйте превосходно пахнущий литературой текст книги и будьте славным казачеством. Светлых всем дней))))

В середине девяностых по телевизору шел польский сериал «Огнем и мечом». Так я узнала об этом произведении. Главную героиню должна была играть дочь Барбары Брыльской, но, к сожалению, девушка погибла незадолго до начала съемок.

Впечатление от прочтения осталось сильным.

Да, не только русский бунт бессмысленен и беспощаден или как важно оставаться человеком. Эту книгу надо читать вместе с «Тарасом Бульбой» и «Капитанской дочкой». Странно, что ее нет в школьной программе.

Война, утопившая в крови Польшу и Украину.
Жестокость, на которую отвечают не меньшей жестокостью.
Князь Иеремия Вишневецкий и Богдан Хмельницкий.

Во время чтения пришлось поднимать историю Речи Посполитой, биографии обоих военноначальников и конкретно историю восстания Хмельницкого.

События вращаются в основном вокруг Яна Скшетуского и его любимой женщины княжны Елены. Впрочем, их истории любви уделяется немного внимания. Автор больше концентрируется на описании чувства героев в опасных ситуациях, то, как они переживают друг за друга.

В местах описаний кровавых сражений, казней, физических расправ над изменниками у меня захватывало дух от ужаса. Особенно сильное впечатление произвело то, как Хмельницкий отдает на растерзание толпе двух атаманов. Как легко жестокость овладевает людьми в толпе, превращая их в озверевшую массу! Как остаться человеком в этом кошмаре? И как человечество не выродилось до сих пор?

Слова «огнем и мечом» неким рефреном проходят через произведение. Хмельницкий, приближаясь к польской границе, все вокруг подвергает «огню и мечу»: сжигает деревни и убивает тех, кто его не поддержал. Сквозь огонь и меч рвутся друг к другу Ян Скшетуский и княжна Елена.

Не берусь судить историческую достоверность событий, сначала мне казалось, что автору не хватает объективности, но вынуждена признать, судить не мне, а что конкретно было пятьсот лет назад, никто точно не скажет.

Тем не менее я вдохновилась прочитать другие произведения писателя, а также освежить некоторые классические произведения.

Читать «Огнём и мечом» необходимо осторожно. Следует абстрагироваться от многочисленных домыслов автора, его субъективного видения. Это исторический роман, где общая историческая составляющая — начало и первые годы народно-казацкого восстания в Украине под предводительством Богдана Хмельницкого — в целом показана вполне достоверно. Однако детальное наполнение романа вызывает вопросы.

Видно, что Сенкевич горячо любит Речь Посполитую — Польшу, свою родину. Но от этой любви текст становится пристрастным, на что указывают даже польские критики. И если рассуждения о судьбе могучей в те времена Польше (особенно устами шляхты) прописаны органично, то исторические персонажи вылеплены Сенкевичем по собственному усмотрению, слишком вольно и часто недостоверно. Основные герои романа со стороны польского дворянства показаны благороднейшими созданиями, буквально сверхчеловеками, практически лишёнными недостатков (как показана, например, противоречивая личность князя Иеремии Вишневецкого), в то время как казачество во главе с Хмельницким и Богуном — дикими варварами, жестокими, необузданными, способными лишь на вероломство. И это разделение на хороших и плохих, на чёрное и белое не идёт роману (тем более историческому) на пользу. Лишь в одном эпизоде автор пытается раскрыть мотивы «мятежников», но эта тема развития не получила, захлебнувшись в восхвалениях достоинств Речи Посполитой, её могущества и величия.

Так вот, если абстрагироваться от описанного выше, то на выходе получаем вполне достойное чтиво. Автор ловко управляет сюжетом и плавно подводит к кульминационной части романа. При этом умело вплетает в сюжет любовную линию (куда ж без неё?) и приключения героев. Местами, как кажется, уж очень много ненужных диалогов, которые только тормозят повествование. Впрочем, этот момент — на любителя. Пишет Сенкевич обстоятельно, неторопливо, но интересно, видно, что мастер-романист. Но рекомендовать «Огнём и мечом» для прочтения могу лишь с указанными в начале отзыва оговорками.

С книгой "Огнем и мечом" Г. Сенкевича я решила познакомиться после просмотра ее экранизации. Фильм Е. Гоффмана показался мне ярким, динамичным и запоминающимся.
К сожалению, книга понравилась мне меньше. Из-за большого количества дополнительных подробностей и деталей, что воплотилось во внушительном объеме произведения, сюжет утратил легкость и динамизм, присущий фильму. И хотя автору отлично удалось воссоздать атмосферу исторической эпохи, ее быт, нравы, характеры людей и природу, местами читать и воспринимать было тяжеловато. Это связано ещё и с тем, что читатель "Огнем и мечом" должен быть хорошо знаком с историей описываемых событий. Мне моих знаний определенно нехватало и без интернета под рукой порой было сложно разобраться в специфических терминах, гос. и военном устройстве Речи Посполитой. А из-за видения событий с непривычной польской точки зрения у меня постоянно возникали сомнения в справедливости и обективности авторской позиции, ведь то, что усвоенно еще с Гоголя как благородная освободительная война Украинского народа за независимость, представлено у Сенкевича как восстание неблагодарного дикого народа против власти и порядка, созданного цивилизованными поляками. Отдельные авторские выражения вообще вызывали раздражение и неприятие.

Действительно, куда уж там простым казакам до интеллигентных благородных европейцев.
К минусам книги я бы также отнесла слабую, на мой взгляд, любовную линию. Образ красавицы полячки вышел нераскрытым и потому неинтересным, а страсти по ней утомляли своей раздутостью и неправдоподобностью.
Но зато образы троицы Володыёвского, Заглобы и Подбипятки получились колоритными и яркими. Хуже удался образ идеального гг, рыцаря без страха и упрека Скшетуского. Возникало ощущение, что в его уста автор вкладывает свои мысли.
Тем не менее, несмотря на все недостатки, Сенкевич создал масштабнейший качественный исторический роман, который любопытно будет прочитать всем тем, кто интересуется историей.