Отзывы о книге Огнем и мечом
diman_nikolaev4 мая 2014как три мушкетера
смотрим внимательно – четыре друга (трое из них состоят на королевской службе – отчаянные фехтовальщики), вот фраза об их дружбе: «Если который-нибудь один отправится или все трое – пойду и я с вами», так что когда понадобилось выручить возлюбленную одного из них – все были готовы.
ничего не напоминает? :)))) ну а если серьезно, то роман просто великолепный. читался правда долго и протяжно, но он того стоит:) единственное, что вносило неудобство – практически полное незнание матчасти по реалиям того времени. ну и, конечно, определенная отстраненность от польско-украинской истории. то есть воспринималось все как экзотика, местами не совсем понятная (то есть не столько как исторический роман, сколько как обычное приключенческое произведение). так, интересным был взгляд автора на личность хмельницкого – он у него не такой харизматический герой, как учили нас в школе (впрочем, удивительно было бы если бы «взгляд с другой стороны» был иным).
в целом сюжет очень динамичный, и линия обиженной сироты елены курцевич (+ противостояние богуна и скшетусского из-за нее) – только украшает историческую составляющую:
Видно люба я тебе, как и ты мне, за что сердце благодарным и благодарю.
это елена пишет скшетускому. нет, ну какой слог, обзавидоваться можно:) ну как красиво люди говорили:
Радуюсь твоей радостью, потому что люблю тебя, как сына.
князь иеремия – скшетускому. ну и в целом стилистика книги выдержана в подобном ключе, что само по себе делает чтение очч приятным.
особенно удалось автору описание батальных сцен:
Еще он не успел сказать со стоном: «Царица ангелов!» – и то были последние его слова на земле. Ангелы небесные подхватили его душу и положили, словно светлую жемчужину, к ногам «царицы ангелов».
это про пана лонгинуса. образ выписан очень натурально, как и остальных его друзей. недавно в жж-сообществе «клуб читателей» разбирались с симпатиями к героям книги:) мне, наверное, все же володыевский больше симпатичен, так как скшетуский – это же вообще, «рыцарь без страха и упрека», на такого только издалека любоваться:)
ps. прочитав книгу, захотелось посмотреть экранизацию. если честно – никаких особых иллюзий не питал, во-первых взгляд режиссера может радикально отличаться от того, что представляешь в своей голове. а во-вторых – я не знал как относиться к польскому кинематографу, но.... результат превзошел все ожидания. все довольно близко к тексту, вплоть до эпизода, где кречет соединяет руки скшетуского и елены во время их первой встречи:) ну а домогаров в роли богуна – это вообще находка режиссера:)) фильм настолько понравился, что спустя небольшое время я посмотрел его снова. и посмотрю еще.
6 понравилось202
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Конкретно, пан Подбипента ни кем, кроме как профессиональным убийцей и садистом, у Сенкевича не является, а его, Подбипенты, тупорылость и сентиментальность лишь подчеркивают садизм. Хотя... такие же примерно строки наблюдаем и у Гоголя.
Мне фильм в целом понравился, Домогаров в роли Богуна великолепен. Только Елену я себе иначе представляла. И еще было немного жаль, что некоторые сюжетные линии в экранизацию просто не вошли. огнем и мечом" самодостаточна в своей завершенности, зато сомнения на тему того, будет ли продолжение таким же интересным - не покидают меня:))) Я тоже "ОиМ" воспринимаю как цельное самостоятельное произведение. Но продолжение читать все же стоит. ))
А мне наоборот книга больше понравилась. Но сколько людей, столько и мнений.