Процесс. Рассказы

Спойлеры.
Очень поразил этот рассказ, т.к. концовка оказалась для меня неожиданной. Почти с самого начала я полагала и даже была уверена, что путешественник пострадает за свои убеждения, которые противоречили идеям офицера. Нагнетание обстановки несправедливости и ужасной жестокости пытки, заставили подумать, что, по закону жанра, в финале ждет апогей этих чувств. Это предположение было очень наивно, наверное я забыла, что читаю Кафку) Идеальный финал, заставил поменять полностью отношение к офицеру, от брезгливости к глупому и жестокому человеку, до уважения к человеку, абсолютно преданному своим идеям, хоть и довольно глупым. Вера в справедливость своей системы наказания сделала офицера бесстрашным перед пытками и смертью, и он закончил свое дело единственно достойным способом.

Если после прочтения процесса вы разразились тирадой о свержении режима и неподчинении угнетающей вас власти, как это бывает здесь с некоторыми рецензетами, то вы либо врете, что вы ее читали, либо абсолютно ничего не поняли
Больше двухсот страниц вам совершенно искренне, доверительно объяснял автор, чем чревато вмешательство в юридические дела и дела общественные и настоятельно советовал вам не иметь с ними ничего общего
Но помимо этого смысла, делового, в котором Кафка в свое время жил и работал, я отчетливо наблюдаю смысл другой, доносимый с помощью банков, встроенный в макет из бюрократии и тому подобного:
это смысл, который я не мог пропустить мимо ушей с первой страницы "процесса" хотя бы потому,что я знаком с другими, более короткими, и, соответственно, более простыми для понимания его произведениями
Кафка чудовищно склонен к рефлексии и совершенно очевидно, что данное произведение не могло без нее обойтись; герою тяжело терпеть бессмысленные разговоры, ему буквально становится от них дурно
Герой страдает от общения с другими людьми, и хотя раньше с этим он не сталкивался, но с трудом переносит тяжесть общественного суда
Другие герои, обитающие во всем этом уже много лет, как Блок например, теперь ползают на коленях и не видят в этом ничего противоестественного, напротив, они гордятся своим продолжительным сроком пребывания в состоянии обвинения
"Кто процесс допускает, тот его проигрывает"

из запоминающихся сцен, как бы между прочим проскакивает одна в доме главного героя
до сих пор смеюсь когда вспоминаю
Служители суда, которые по началу приходили героя арестовывать, порят друг друга в кладовке и громко кричат
Герой видит это, ничего не понимает и закрывает дверь
WTF??!!

Вот меня все запугивали, что творчество австро-венгерского чеха еврейского происхождения занудно, скучно, анти-содержательно, чрезмерно шизофренично. А мне вот понравилось...

Рассказ "Превращение", конечно, абсурден. Абсурд и сюрреализм, будучи положенными в его основу, играют в нём главную роль. Но, если убрать умышленный гротеск и фантастические вкрапления в сюжет, разве не будет эта книга поучительной, искренней, болезненной и глубокой?!

Это рассказ об одиночестве. В первую очередь, я бы охарактеризовал его так. О том, что человека никто не понимает, тем более, если он - ярко выражено "не такой, как все". О том, что вокруг нас всегда толпы людей, но им до нас нет дела. Но стоит нам сделать что-либо не так, как им бы хотелось, как это сразу вызывает волну возмущения...

Это рассказ о любви, семейный ценностях, расплате вовсе не добром за добро, вовсе не уважением за уважение, вовсе не любовью и заботой за любовь и заботу. Чрезвычайно болезненная, но глубокая книга!

До нелепости простой при беглом взгляде и немыслимо глубокий рассказ, стоит лишь найти время для сотни с небольшим страниц.
С какого бы вы угла не решили взглянуть на ситуацию, в которой оказался главный герой, Грегор Замза, видны по-настоящему "человеческие" проблемы.
Будь то неуважение на работе и дома или страх, что изменения заставят окружающих отвернуться.
И это лишь малая часть того, что Кафка вложил в свой рассказ.
Однако ведь не значит это, что Францу удалось предугадать какой будет жизнь спустя полвека? Разумеется нет. Глубина произведения кроится в первую очередь в самих людях.
А истинное мастерство Кафки в том, что он смог показать одну взятую семью и описать ее немногословно, но, при этом, так емко и ярко, что эти образы, даже не смотря на столь великую разницу между эпохами, продолжают вызывать отклик в разумах людей.
Отвратительный жук, безучастный начальник, или застывшие в собственных убеждениях близкие... Каждый был или сталкивался с хотя бы одним персонажем из "Превращения".
Это то, что сделал Кафка.
Обыденное в фантастическом.

Страшно было начинать читать Кафку. Ну просто очень страшно. Не зная, чего ожидать от двадцати страничного рассказа этого странного писателя, я с каждым словом все больше погружалась в эту прекрасную атмосферу. Необычную, пугающую, непонятную - на первых порах вообще не имела понятия, что только что промелькнуло перед глазами? У меня до сих пор осталось смутное предположение, что мы этот рассказ читали в школе (это очень маловероятно, конечно же, но смутные воспоминания не хотят давать мне покоя). Именно такую короткую прозу я люблю - яркую, мимолетную и взрывающую все на своем пути, чтобы повествование не требовало большего, но большего бы хотелось. Чтобы остались вопросы, впечатления всего от пары листов - это надо уметь. Не бойся Кафки, а то он придет и шарахнет тебя по голове своим великолепием, и ты уже не сможешь отвертеться!

Сон.
Так иногда бывает во сне, что хочешь пошевелить рукой или ногой, но они не слушаются. Или кого-то или что-то ищешь (часто выход или вход), кажется, вот-вот уже нашёл, тут, сразу за углом, но что-то мешает…

Так и текст «Процесса»: вроде выход рядом, надо только пошевелить ногами, сделать пару шагов за угол… Но, ведь интересно узнать, что там, за углом, почему всё так и что имелось ввиду, но, текст тебя затягивает, как сон, который ты даже вроде осознаёшь, и даже можешь в любой момент прервать, стоит тебе только пошевелить рукой или ногой…

О чём произведение? О юридическом процессе? О Божеском суде? О жизненной суете? По мере прочтения возникают подобные догадки и, кажется, что ещё страница и ты догадаешься, но, следующее повествование опровергает твои догадки.

Где-то, когда-то нечто подобное было со знакомыми знакомых или даже с тобой, а может, даже сейчас это «нечто подобное» происходит.

Какой-то бред? Да, именно бред! Лучшее определение этой книги. Но, разве не бред наша каждодневная жизнь? Наше каждодневное хождение на работу, выполнение придурковатых требований начальства, вовлечённость (особенно эмоциональная) в политические и даже мелкобытовые «процессы»?

Каков же выход? Автор не даёт рецепта и даже не намекает…

Хотелось бы, чтобы герой проснулся, стряхнул с себя сонное наваждение и отправился бы пить кофе или пиво, или к фройлян Б. или вместе с ней на пиво… Но этого не происходит или, это всё же произошло, но уже в моей, читательской голове? Может, автор добился своего, и я для себя нашёл выход из бредового «процесса»?

Приведенная цитата совсем не разгадка и даже не намёк на финал, она просто маленькая частичка тех мыслительных процессов, которые неизбежно возникают в «Процессе».

-

• Печальный вывод!, - сказал К. – Ложь возводится в систему.

И если нашей жизни часто требуется трезвый взгляд, может, иногда нужен бредовый взгляд на нашу трезвую жизнь?

Вы любитель головоломок? Вы в восторге от ребусов? Или просто, не против, чтобы Ваш мозг завязали на узел? Если, ДА! Тогда Вы попали по адресу «Процесс» Кафки именно для ВАС!
Главный герой Йозеф К. (фамилия в произведении не указанна полностью), в отношении которого был возбужден уголовный процесс по обвинению в неизвестно каком преступлении! Он не может себя оправдать и выпутаться из сложившейся ситуации, так как не знает своих обвинений. Постепенно главный герой погружается в волокиту и рутину судебного процесса, выйти из которого невредимым уже врятли получится!
В романе четко отражено человеческое бессилие. Ты можешь возмущаться, ходить по инстанциям, пробовать защищать свои права, доказывать свою невиновность, но все это будет четно.
Постепенно Вы понимаете, что роман следует понимать не как судебный процесс над конкретным человеком. Все более чем серьезно! Автор показывает процесс «перемалывания»
человека в мясорубке государственной машины. Показана бессильность «маленького человека» на месте которого может оказаться каждый из нас!!!
Книга на грани СНА и ГЕНИАЛЬНОСТИ. Следует хорошенько пошевелить серым веществом, чтобы разобраться в чем суть этого произведения. Удачи!

Кафкианский мир - ни доказать, ни опровергнуть

Рассказ вызывает неоднозначные ощущения: с одной стороны - презрение и ненависть к таким противным существам, как насекомые (особенно у прекрасной половины человечества, хотя, только ли у них?), а с другой стороны - жалость к этим беззащитным в хитиновой оболочке... Практически все творчество Кафки пропитано тяжелой депрессией, чернотой мира, но, если учесть, что он сам считал себя никем не любимым и вообще Богом забытым, это неудивительно. Для того, чтобы хоть немного понять этого человека, надо проникнуться его жизнью, прочесть его мысли.

Его можно только трактовать на свой лад, каждый найдет что-то свое в его творчестве, ведь у всех бывают черные полосы...

Чем дальше и дальше продвигалась я по страницам данной повести в запыленную комнатку Грегора Замзы, тем страшнее мне становилась. Глупая и наивная часть меня продолжала надеяться на счастливый финал. Похоже, в такие моменты помутнения я забывала какого писателя читаю.
Самым ужасным в романе является огромная недосказанность. После прочтения читатель просто не может остановить беспрерывный поток тщетных вопросов по поводу всего того, что только что развернулось в его воображении. Здесь нельзя выудить не логического вывода, ни смысла и первопричины произошедшего - нам просто показали итог, как это делает жизнь. События просто произошли, они случайны и абсурдны по своей природе. Как и все на этой земле.
Все моральные умозаключения, составленные на основе этой книге, несколько смущают меня. Откуда эти вольности? Где лежит первооснова таких интерпретаций повести? Как по мне, подобного вида объяснения произошедшего есть не что иное, как иллюзиями обманка, сродни религии и прочем областям "знания", к которым обращается человек в попытке прояснить для себя ужасающую действительность.
Здесь я увидела всего лишь историю одного одиночества - без высоких материй, без присущего меланхолии "величественного страдания". Нам показали всего лишь тихое горе, горькое падения и крах одной личности, ничем от нас не отличающейся.
Отчего все эти события произошли с Грегором?
Потому что не был собой? Потому что жил ради денег? Потому что потерял себя в попытках угодить семье?
Да никто не сможет однозначно ответить на данный вопрос. Поздно размышлять - нужно было спрашивать у Кафки, покамест тот был жив.
Остается лишь один факт, который я не могу ставить без внимания. Я имею в виду схожесть главного героя повести с самим Францом. Напряженные отношения с отцом, чуткая любовь к сестре, которая, между прочим, первая заговорила о том, чтобы избавиться от Грегора. Эдакое неумышленное предательство, в котором винить ее мы не имеем права. Самое горькое во всей этой истории - это то, что даже в своем видоизмененном виде Грегор не захотел бороться за свое существование, а продолжал желать угодить своей семье во что бы то ни стало. И его смерть тоже была своеобразным исполнением их сокровенных молитв...
А потом они просто выкинули его из своей жизни, будто ненужные воспоминания. И главная трагедия состоит именно в этом, в не в Превращении, - по крайней мере, для меня.