Процесс. Рассказы

Ну вот теперь мне понятно, что это за зверь такой - творчество Кафки.
Первое мое свидание с писателем.
То, что эта атмосфера не похожа вообще ни на что - да.
То, что тебя охватывает беспомощность от происходящего абсурда - правда.
То, что ни на секунду не перестаешь ужасаться от его мира - несомненно.
Несуразная, непонятная реальность, ух, да меня просто туда затягивало словно в трясину.
Ничем не примечательный город. Жалкие, обиженные и боящиеся каждого шороха люди. Словно над ними маячит призрачное лезвие, которое в любой момент может отрубить голову.
Против главного героя, некого Йозефа К., начат процесс. По какому делу - непонятно. Кто его ведет - неясно. Чем он грозит - неизвестно. Но все вокруг наслышаны об его "очень серьезной ситуации" . Абсурдность судопроизводства Кафкой здесь доведена до высшей степени. Судебные канцелярии, расположенные на чердаках домов, как паучьи гнезда. Обвинение, о котором подсудимый должен догадываться сам, исходя из его допросов. Адвокаты, которые запугивают своих клиентов и становятся для них страшнее чем сам приговор.
Читая главы о встрече с художником, адвокатом и притчу о привратнике, я просто поражалась ходу мыслей Кафки. Это ж как надо было все эти огромные монологи с убийственной логикой свести в круг, чтобы по сути люди говорили ни о чем. Кто бы ни пускался в рассуждения в этой книге - ни в одном из них вы не найдете вывода. Но тем не менее интересно следить за ходом мыслей каждого.
Я не могу сказать чему меня научила эта книга, потому что два дня думаю и никак не пойму))
Но то, что Кафка произвел на меня неизгладимое впечатление - это не обсуждается.

Однажды утром, а скорее - ночью, Йозеф К. словно переместился в иной слой реальности: действительность продолжала существовать на уровне обыденном, однако "Законы", коим и подчиняется наше алогичное бытие, перестали быть для К. столь трансцендентными. К. проиграл Процесс еще до того, как ему стало известно о нем. Как и все мы, впрочем...

невольно провожу аналогию с Страшным Судом, благо что "человек грешен от рождения".

«…ответ: «Никому сюда входа нет, эти врата были предназначены для тебя одного...» (из притчи о привратнике).
Так и роман Кафки – восприятие его сугубо индивидуально, его образы и аллюзии абсолютно персонифицированы для каждого читателя.
На первый взгляд «салтыковщина и достоевщина» чистой воды – «абсурдная картина бюрократии и ничтожества человека со всеми возможными комплексами, страхами и психозами» (из рецензии) – так и не так.
Меня этот небольшой роман заставил задуматься о глубинных сущностях моего я. Как много на меня человека навешано цепей, я раб множества обстоятельств, абсолютно не нужных мне, игнорируемых мною, навязываемых мне. Их, эти обстоятельсва, никогда и нипочем не разорвать, они ведут нас по жизни только им известными путями.
Предопределение скажите вы? Да нет. Бог дал нам свободу воли, мы вольны поступать, как нам заблагорассудится?! Ан, нет! Все мы в пробирке, все мы в колбе из которой нет выхода, это как лист Мебиуса – бесконечно можно ходить, но все одно и то же. И, Экклезиаст – ничего нет нового под луной…. Бьешься, как рыба об лед, а что толку – все равно ты в чьих-то равнодушных руках, можно вопрошать к богу, надеяться, а результат один – смерть.
Философский роман?!
Возможно тридцатилетний мальчик (судя по внешности писателя) не совсем понимал значение написанного им. Но какой-то «промысел» водил его пером, подвигал писать его свои дурацкие рассказы-притчи и, наконец, «Замок».
Гениальный писатель!
Вот я встал сегодня утром…. И у меня в голове мой «Процесс», и я никуда не уйду от него, я порабощен им, я в его рамках. И что главное я виноват в том, что живу, что у меня нет иной альтернативы, сколько бы мне о том не говорили, советуя изменить жизнь. Мне не убежать от занесенной надо мной руки «Процесса» - равнодушного механизма моей судьбы.
И второе, в чем моя вина – уже в том, что рожден, что живешь, что коптишь небо…
И сколько бы я не молил прощения у Господа, у иных высших сфер – мой «Процесс» запущен и однозначно завершится неизбежным наказанием.
Молодой писатель, написал для стариков, подводящих итоги.
Что жизнь? Ну, и «выцеживай из себя по капли раба», а завтра придут двое в черном, и возьмут под руки, как и в романе.
Печальный роман?! Безнадега?
Оптимизма он мне, конечно, не прибавил, одно отрадно, что есть нечто объединяющее людей – «нет ни эллина, ни иудея…», все будем там…

Суду ничего от тебя не нужно. Суд принимает тебя, когда ты приходишь, и отпускает, когда ты уходишь ©

Зажравшиеся бюрократические свиньи низшего суда господствуют над обычными гражданами. Судьи-коротышки хотят казаться влиятельными владыками, как те, из высших судов, а оттого и на портретах выглядят такими высокими, могущественными и величественными. Низшие адвокаты в пользу себе продлевают процессы на годы. Бедные обвиняемые трясутся в страхе перед ними, как молоденькие цыплята, попав в лапы кошки.
Но что такое закон, когда канцелярии располагаются в душном подвале, кабинет следователя – на чердаке, а зал заседания - вообще в чьей-то заполненной людьми квартире? Наверное, в таком случае закон есть лопнувшая мозоль на пальце ноги, что не дает нормально ходить, да и воняет притом. Вот и для Йозефа вся система уподобилась этой лопнувшей мозоли. И дело здесь даже не в сопротивлении – просто Йозеф в отличие от того поселянина из притчи священника не ждал годами, когда его пустят в недра Закона. Он решил сразу туда войти, даже не смотря на предупреждения привратника (Лени).
Темный, фальшивый и держащий в напряжении мир Кафки ни в коем случае не мог дать Йозефу К. шанс на победу.
И все-таки даже после окончания чтения остается масса загадок и недомолвок. Кафку надо читать не столько ради слов, сколько ради представления картины. А картины Кафка рисует и правда странные. Особо сюрреалистиными мне показались моменты в канцелярии (прям прочувствовала всю тамошнюю духоту) и комнате Художника (картины двух деревьев и маленькие девочки). Ну а по прочтению главы «В Соборе» я готова была хлопать в ладоши.
Кафка потрясающе смастерил свой мир. Он умел передать гротескное, и даже немного фантасмагоричное, как реальное и вполне повседневное.
«Процесс» - первое целостное произведение автора, с которым я познакомилась, и это знакомство меня не разочаровало. Впереди меня еще ждут пара других его романов, хотя я и не совсем закончила с этим. Надеюсь, и они меня не разочаруют.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

А точнее, более 100 лет после написания этой книги.
Но это не мешает ей и по сей день оставаться острым памфлетом на взимоотношения власти и обычного человека.
Кафка - доктор права и государственный чиновник - знал предмет, как говорится, не понаслышке.
Читать Кафку не просто. Специфическое чувство юмора, далекое от повсеместно принятого восприятия реальности требуют вдумчивого чтения.
Нет, ни автор, ни его герой - вовсе не клинические психи.
Герой пытается разобраться, что же происходит с его жизнью, что именно он сделала, в чем провинился, что против него начат некий процесс. Но чем дальше развивается повествование, тем меньше он понимает происходящее.
Кто есть кто?
Кому можно доверять, а кому - нельзя?
Этот человек - друг или враг?
И вообще, кто все эти люди?
Почему они делают то, что они делают? Нельзя ли изменить ситуацию?
И увы, повествование заканчивается так, как его закончил автор, по всей видимости разочаровавшийся в справедливости.
Однако, если примерить ситуацию на день сегодняшний, всегда ли мы можем, положа руку на сердце сказать: "Да, то, что происходит - абсолютно понятно и правильно. Так и должно быть."? Или все-таки порой есть вопросы?

Все-таки не так страшны книжные монстры, маньяки с бензопилами, инопланетяне и серийные убийцы. Даже Стивен Кинг не так страшен. Всё это для меня меркнет в сравнении с произведениями Кафки, такими небольшими по количеству страниц, но такими безграничными по глубине сюжета и ощущению ужаса, которое они на меня наводят. Что "Превращение", что "Процесс" - просто дрожь по телу. Осталось только "Замок" прочитать, чтобы собрать комбо в этом году.

"Процесс" - ода бессилия маленького человеческого существа, которым внезапно заинтересовалась система. Суд. Процесс. Они не дают ответов, не обвиняют, но ежедневно выжимают из тебя все соки, капля за каплей, шаг за шагом ты прощаешься со своей маленькой жизнью, ведь теперь ей управляешь не ты, а необъяснимые законы, действующие в этой реальности. А реальность Кафки - особая, похожая на кошмарный сон, какой-то лавкрафтовский и при этом представляющийся мне картинами Маурица Эшера (черно-белые, с повторяющимися элементами, гнущиеся и тянущиеся, и закольцованные). И читая Кафку, ты бежишь маленьким муравьем по этой ленте Мёбиуса и чувствуешь свою ничтожность, свою беспомощность, что раздавят тебя, как надоедливое насекомое, а ты сможешь только отползти в угол и умереть там. Или же будешь ждать своих палачей при полном параде и дашь им совершить правосудие, хотя ни в чем не был виноват. Квинтэссенция кошмара.