Процесс. Рассказы

Кафка - одна из самых загадочных фигур на писательском небосклоне. Ведь при жизни он опубликовал лишь малую часть своих рукописей. Завещав лучшему другу Максу Броду сжечь все его писательские труды. Который пренебрёг этой просьбой и мы имеем возможность их прочесть.

"Процесс" - первый посмертно изданный роман писателя. Перед Максом Бродом стояла непростая задача: придать рукописи структуру романа. В его распоряжении были конверты с отдельными главами (некоторые из них были не закончены), без указания их нумерации. Брод взял на себя смелость упорядочить рукописные листы, а где-то и внести правки. При жизни Макса роман выходил именно в таком варианте, после его смерти родственники уступили права владения наследием Кафки и мир увидел "Процесс" в первозданной задумке: стали публиковаться первоначально зачеркнутые Кафкой целые абзацы.

Доподлинно известно, что Кафка сразу написал первую и последние главы "Процесса". Некоторые исследователи его творчества проводят параллели с личной жизнью автора и сюжетом романа. Другие усматривают влияние Достоевского и его "Преступления и наказания" на саму идею создания романа. А Кафка даже не придумал названия для него. И Брод использовал лишь его "рабочее" название. Ещё при жизни Франц счёл этот свой труд неудачным и не возвращался к нему. Что же хотел нам сказать автор? Или не хотел, веля его сжечь?

К. - старший управляющий банком. Ведет тихую и размеренную жизнь. Пока к нему утром не приходят представители некой судебной канцелярии, объявляя, что он виновен и по его делу начат Процесс. В чем его обвиняют? Что это за суд? Кто эти люди? К. предстоит во многом разобраться.

М н е н и е. Удивительная вещь. Начинаешь читать и тебя словно придавливает свинцовой плитой чувств: неуверенности, неясности и раздражённости. Первая вещь, прочитанная у автора. Пока не могу разобраться в своём отношении к нему. На очереди "Замок" и сборник "Превращение". А как у вас сложилось с Кафкой?

Йозеф К. получает странное известие - над ним ведётся судебный процесс. Неизвестно ни его вины, ни обстоятельств дела, ни даже личности прокурора - герой должен вести свою обычную жизнь, изредка отвлекаясь на странные, если не сказать больше, допросы, таинственных личностей и пугающих мест действия в ожидании развязки.

Очень странное произведение. На протяжении всей книги ожидаешь некоего подвоха, той тонкой зацепки, которая бы помогла понять весь двойной смысл происходящих событий. Но концовка неумолима - всё предельно просто, но также непонятно, абсурдно и жесткого. Размышляя над философскими идеями, поднимаемыми героями романа (взять тот же разговор Йозефа и священника), всё же остался непонятным один единственный факт - ради чего всё это было? В чём смысл финальных строк?

Впечатление весьма подпортило описание автором женских персонажей. Йозеф не обращает внимания на протесты Ленни, игнорирует её личные границы, неуважительно относится к своей домовладелице, относясь к добрейшей женщине с полными презрением. А момент, когда безымянную жену председателя судебной комиссии насильственно похищает студент с понятными намерениями при полном бездействии Йозефа, который обвиняет женщину в том, что она сама виновата в происходящем (хотя позже замечает, что её ведут против воли - но почему тогда не помочь?) ужасает до глубины души. Причём вся эта ситуация никак не осуждается автором, поэтому понятно, что и сам Кафка согласен со своим героем.

Также, книга не проходит простейший тест Бехдель - в "Процессе" женщины не говорят ни о чём, кроме самого главного героя или других эпизодических мужских персонажей, которые почти все имеют свои имена, в отличие от эпизодических героинь. Теперь понятно, почему у Кафки действительно не было успеха в отношении с женщинами. Где же тут успех, когда элементарное уважение отсутствует?

Эмм человек в насекомое?? На первый взгляд ,странные дела творятся в этой книге , здесь ещё надо вникнуть , подумать , осознать происходящие и тогда уже выплывает смысл...
Они хотели,чтобы он на них пахал.А он бесхребетный паренёк ,который не умеет мечтать.
Мое возмущение №1 - что же это за родители то такие? Ейй ,ваш сын совсем не видит для себя никаких будущих перспектив . Да , он умничка ,тянет всю семью , желает только всего самого лучше для родителей и сестры , но что эму останется для себя??? А как вы поступили после превращения? Где родительские чувства? Это же ваш сын , где сочувствие и забота?
У меня появилось такое чувство , что они не так злились и ненавидели его за то,что он стал монстром ,как за то, что Грегор перестал приносить в семью деньги.
Есть над чем задуматься.
Франц Кафка ещё раз доказывает ,что как бы ты не разрывался ради других, чаще всего благодарности не жди,такой вот жестокий у нас мир,когда даже самые близкие могут обернуться спиной к твоей проблеме,в то время,когда ты ради них готов на всё.

Кафка меня всегда притягивал, что-то было в его имени для меня мистическое и загадочное. Но вот мое первое знакомство с его творчеством не сложилось - "Замок" так и остался недочитанным.
Поэтому приступать к "Процессу" было и страшно, и интересно, и я очень рада, что Кафка не стал для меня "непонятым автором". Читалось легко, несмотря на то, что я всегда теряюсь в мирах писателей, мировозрение которых сильно отличается от общепринятого.
Я все время ждала подвоха, но нашла его в том, что его не нашла.
Не думаю, что смогу назвать Кафку своим любимым писателем, но интерес к его творчеству у меня появился.

Коммивояжер Грегор Замза проснувшись обнаруживает, что он превратился в ужасного огромного жука... Мне в детстве и юности иногда снились страшные сны, что я перестала быть тем, что я есть - то я была без волос, то внешность моя изменялась - это были самые страшные кошмары. Потому что, неизменно в них было все мое окружение, все меня видели и смелись, а я сгорала от стыда и желания сбежать...Видимо комплекс - боязнь быть белой вороной давал о себе знать. Вот в то время я впервые читала "Превращение" Тогда я думала, что это аллегория в связи со страхом быть не таким, каким тебя хотят видеть другие...
В это прочтение больше впечатлила вторая часть - презрение, стыд за вид сына и брата, брезгливость, отвращение...и я подумала, когда такое может быть...это же душевная болезнь человека...она вызывает у родственников вначале жалость, желание помочь, а вместе с тем и желание спрятать "позор семьи" от посторонних глаз. а дальше - усталость, брезгливость, отвращение, нетерпение.
Ох Кафка Кафка с какого прочтения я разгадаю эту аллегорию)

Сколько же мыслей в голове... сколько бессвязных кусочков извергает мозг в попытках осмыслить произведение. А для человека, который не блещет способностью в написании рецензий - это сущий ад. Но я должна попытаться оформить сей бессвязный поток в нечто вразумительное и написать рецензию, иначе я не смогу спокойно жить дальше.

"Превращение" повествует нам о событии в жизни человека, которое на первый взгляд может показаться отчасти мистическим. Главный герой Грегор Замза просыпается утром и осознает, что проспал на работу. Эта мысль занимает его ум более всего! Он переживает, что о нем подумает начальство и родственники, которые финансово "зависят" от него. И эти мысли тревожат его на фоне того, что он проснулся перевоплотившись в ЖУКА! Еще раз... Грегор переживает из-за своего позднего пробуждения и размышляет о том, как успеть на восьмичасовой поезд проснувшись ЖУКОМ! Что? Я читаю и недоумеваю: что вообще происходит? Четверть книги повествует о попытках Грегора подняться с постели и как-нибудь добраться до работы, ибо он не имеет права прохлаждаться в постели даже чувствуя признаки недомогания. А вот недомогание у него намного масштабнее, чем насморк или головная боль, скажу я вам. И тут я понимаю, что я читаю не Кинга и не Нила Геймана и это не мистический триллер и не сказка - это история о жизни, о чувствах, о семейных отношениях и о предательстве. Я понимаю, что это Кафка, но такого наполнения произведения предвидеть я не могла, ибо это мое первое знакомство с автором. В процессе чтения мои волосы вставали дыбом, мой датчик чувствительности зашкаливал, а мой мозг судорожно хватался за возможность переварить эти 80 страниц, которые для меня показались добрыми 800.
Книга тяжелая. Морально тяжело было переживать вместе с Грегором его историю. В книге был один момент, когда я её отложила и начала ходить кругами по комнате, дабы успокоиться и не задохнуться. Яблоко... Видимо одно из яблок попало мне в область сердца. Больно и обидно...
Для себя я сделала вывод, что это история о превращении человека, который являлся опорой для семьи и гарантией "беспечного" существования, в никому не нужного "инвалида".
Это превращение "Нужен" - "Не нужен".
Это превращение "Добытчик" - "Обуза".
Но ни в коем разе, это не превращение "Человек"- "Животное", ибо сменив внешнюю оболочку, Грегор оставался человеком с большой буквы. Он беспокоился о родных настолько, что это беспокойство затмило его переживания и даже мысли по поводу "нового тела".
А кто из нас застрахован от случая проснуться жуком?

Все, что я помнила о Кафке из школы, это прочитанное тогда «Превращение», которое повергло меня в шок и заставило отнести автора к непонятным для меня писателям. Тем интересней сейчас мне было снова взяться за его произведение. На этот раз я решила прочесть «Процесс», хотя и к «Превращению», я думаю, еще вернусь.
Ну что сказать. Кафка остался для меня странным, но эта странность мне понравилась. Понятно, что нечто такое добавляет в произведение то, что оно не дописано. Но начало есть, и конец тоже, а вот над всеми пробелами предстоит подумать самостоятельно. Но какие замечательные мысли есть в книге, сколько цитат можно выписать, сколько моментов существует в реальной жизни.
История необычная. Читать ее очень интересно. А вот написать что-то более внятное в рецензии я больше не в силах. Поразила меня книга, просто нет слов, как.

Жутковатая новелла, пугающая своей простотой и реалистичностью. Концовка немного скомкана, пришлось перечитать ее дважды, чтобы уловить суть. Наверное, именно из-за нее новеллу называют абсурдной, потому что никакого другого абсурда в ней, на мой взгляд, нет. Эта новелла стала причиной, по которой впоследствии Кафку стали считать «пророком XX века» - описанные им методы "правосудия" стали практиковаться в немецких лагерях смерти в период Второй мировой войны.
Сюжет новеллы таков: путешественник приезжает на остров, где ему показывают аппарат, с помощью которого приводят в исполнение смертные приговоры. Ему также оказана честь быть свидетелем самой процедуры казни, перед которой офицер подробно описывает ему, как все будет происходить. Все это происходит в присутствии осужденного и охраняющего его солдата, которые не понимают французского языка, на котором офицер говорит с путешественником.
Описание процедуры казни слабонервных может лишить сна на пару дней. Создается впечатление, что Кафка видел все это своими глазами, что он и был тем самым безымянным путешественником, который однажды побывал в исправительной колонии на безымянном острове...
Сильнее всего поражает процедуры вынесения приговора. Я даже процитирую (с сокращениями):

Вот это по-настоящему страшно. Извращенность сути правосудия, его карающая, а не защитительная направленность, полная беззащитность человека перед его лицом и перед лицом государством.

Прочитавши рецензії, а потім і саму розповідь зробив для себе висновок, що твір Кафки схожий на тест Роршаха. Малюнок один, але кожний знаходить в цьому щось своє, особливе.
І справді, для себе я знайшов цілу низку запитань, які неодноразово цікавили мене, і над якими частенько роздумував.
Візьмемо, наприклад вигляд Грегора - великий жук. Це маленькі жучки не викликають страху, лиш деяку відразу. А здоровецький жук це таки страшне і не менш відразливе видовище. Хіба ж не криється в цьому прообраз сприйняття більшістю неординарних особистостей. Як достеменно відобразив Кафка реакцію, такої більшості - страх, відчуження, бажання знищите те що не вписується в рамки їхнього буденного життя.
Одночасно з цим, образ жука наштовхнула мене на думку, що багато з нас самовіддано, заради сім"ї чи для банального збагачення, намагається тягнути ношу, що втричі перевищує вагу тіла ( межу можливостей людини) не шкодуючи свого часу, сил і здоров"я (в сутності життя). І цей образ плавно перетікає в наступний, який я знайшов в цій чудовій повісті.
А саме - старість. Нікому не потрібний, немічний пенсіонер. Який тягне голодну, скупу на події і тяжку частину життя. Адже, чітко помітно, як швидко відвернулись рідні від Грегора коли він втратив змогу забезпечувати сім"ю, ба-більше, став тягарем на шиї рідні.
Перечитавши свою рецензію ще раз прийшов до висновку, що "Перевтілення" це унікальний твір, який змушує читача заглянути в себе і спроектувати на ситуацію Грегора свої проблеми. Ось і я побачив тут три етапи свого життя, перефразовуючи Лева Миколайовича - дитинство, юність, старість.

Эта коротенькая новелла читается быстро. Я привыкла читать школьную программу на автомате, поэтому не задумываясь над названием, да и вообще ни о чем не думая взяла ее в библиотеке. Так же автоматически села ее читать и тут же просто впала в ступор: "Что это значит?" Лишь потом вспомнила о названии и что это название может в себе нести.

Дело в том, что главный герой Грегор Замза просыпается однажды утром и обнаруживает, что он - огромное насекомое. При чем отнесся к этой новости с таким хладнокровием, будто был уверен, что это ему привиделось. К тому же планировал, еще лежа в постели успеть на поезд (комфортно же было бы ему ехать в пустом вагоне). Сразу возник вопрос: он просто сравнивал себя с неуклюжим насекомым или действительно был таковым? Это могут определить для читателей и для самого же Грегора только родители. Надо им срочно показаться!

Этот сюжет Кафка необычно приподнес читателям. Мне только интересно было бы получить объяснения, почему и как так получилось. Да и над отношением семьи Грегора к такому повороту судьбы нужно еще подумать: смириться ли или нет. Не хочется что-то смирятся...