Процесс. Рассказы

И снова Кафка погружает читателя куда-то в отдаленные уголки своего подсознания. Откуда же еще мог выплыть этот ужасный образ - человеческое сознание в теле насекомого?

Однако увлечься энтомологией не получится, ведь если пропустить, прямо скажем, наивные описания усиков, лапок и челюстей, останется история жизненная, естественная, обыкновенная. А усики с лапками лишь усиливают гротеск, привлекая внимание к проблеме.

Итак, представьте себе рядового менеджера, работающего на износ дабы обеспечить семью: разорившегося отца, мать и шестнадцатилетнюю красавицу-сестру. Он - единственная надежда и опора в жизни - не может их подвести. Жизнь в постоянном режиме дедлайна и цейтнота, стресс достигает предела, и однажды утром молодой человек вдруг не может самостоятельно подняться с постели, а резкие движения причиняют нестерпимую боль. Через некоторое время состояние его не только не улучшается, но и наоборот - он теряет и речь.
Дальнейшее развитие событий абсолютно естественно и закономерно: не имея возможности обратной связи, родственники решают, что сознание и разум в этом теле больше не живут, постепенно теряют надежду на улучшение, бывший кормилец становится обузой и все ярче звучит мечта об избавлении... Жизненно, не правда ли?

И как же ярко выражен в финальной сцене вопрос: а стоило ли оно того?
Живите, люди!
Не превращайтесь в тараканов!

P.S. Кстати, лично я так и не смогла идентифицировать насекомое, в которое превратился Грегор Замза: то его спина настолько жесткая, что не ощущает удара об пол, то настолько мягкая, что в ней застревает брошенное яблоко, количество лапок установить так и не удалось, а массивная, неповоротливая, уязвимая и чувствительная задняя часть напоминает о строении муравья или осы, но крыльев нет, а лапки оставляют липкий след... ?_?
Быть может... Это?

(мадагаскарский таракан)

Это одна из моих любимых книг, хотя я не такая прям поклонница Кафки. Вообще Франц Кафка был в полном смысле изгоем, и его книги - это книги про изгоев. И при этом он талантливый писатель, таких как он единицы, кто может так хлестко, как никто другой проникнуть в твою душу.
"Превращение" - это торжество и триумф жестокости. Ни одна книга, ни один фильм не смогли так передать это явление, т.к. это сделал Кафка и ему не пришлось для этого использовать избитые приемы, типа пыток и издевательств, как это сделали бы другие. Он просто показал воображаемую ситуацию и вполне реальное поведение людей в таком случае, и то насколько жестокими они могут быть, и никакого чувства вины в итоге, а лишь жалость к самим себе; а еще, то как яблоки могут стать смертельным оружием в руках близких людей.
Конечно сразу приходит на ум, что у Кафки были сложные отношения в семье и отсюда растут ноги, но боюсь что и без религии тут не обошлось. Не могла не обратить внимание на то, что главный герой Грегор любил рукодельничать с деревом и испустил последний вздох на рассвете в 3 часа утра в конце марта, и по сути он пожертвовал своей жизнью ради других людей.
В итоге могу сказать, что огромное количество разных произведений о жестокости, предательстве и самопожертвовании не произвели на меня такого впечатления, как эта книга, Кафка переплюнул всех, я рыдала безудержно.

<И тогда отец с силой дал ему сзади поистине спасительного теперь пинка, и Грегор, обливаясь кровью, влетел в свою комнату.>

помню,что "Превращение "нужно было читать,когда я училась в 10 классе. В сочинении у меня были детские рассуждения на тему "плохие родители отвернулись от бедного Грегора, а он такой скромный боялся им показаться, и по большому счету, беспокоился о окружающих а не о себе, и сестра в конце концов отвернулась"
я посчитала сие произведение мягко говоря странным, а учитель или не счел объяснить или сам не знал в чем суть.
а уже позже, в университете, на семинаре нашей группе профессор открыла глаза. Опираясь на ее намеки, я сделала другие выводы : насекомое- это солдат,который возвратился с войны с увечьями. Возможно,он вернулся без ноги,без руки,с обезображенным лицом. И он стал для окружающих насекомым,которое деньги в семью не приносит, деньги нужно тратить на него. Все мы знаем как тяжело стать не таким как все,даже в наше время человек в инвалидной коляске огромное бремя для семьи. А для такой эгоистичной семьи, как у ГГ ,он стал просто позором и мусором,не заслуживающим жизни.
Еще наша профессор говорила, что в некоторых моментах Кафка отсылает нас к Библии, но этого я не разглядела. Возможно,стоит перечитать еще раз.

Превращение - Франц Кафка

У меня очень двоякое впечатление о книге... не скажу, что она мне не понравилась, но на данный момент я не могу дать оценку ни положительную, ни отрицательную...

Очень интересное и необычное воплощение идеи ненужности и обреченности, колоритно описан быт семьи, их отношение друг к другу и к обстоятельствам сложившимся в семье. В общем в книге нарисована очень яркая картинка, в нее веришь, чувствуешь, ощущаешь запах. Что же все-таки не дает мне поставить книге положительную оценку? Мне было не приятно, даже местами противно, мне хотелось перестать это читать, встать и помыть руки, чтобы не ощущать кожей грязь царившую в комнате, чтобы не чувствовать вонь из-за которой просто необходимо настежь открывать окно. Да, это скорее плюс книге, чем минус, не каждый автор может наполнить произведение такой атмосферой, однако, читая книгу, я хочу получать от процесса удовольствие, здесь я его не получила.

P.S. читая произведение, у меня было четкое ощущение, что Грегор не может быть ни кем иным кроме Богомола, хотя по описанию это явно не так.

P.S.- всетаки определилась с оценкой

Под многоэтажностью "кафкианского" пространства, сконструированного из тайн и загадок, не отводя взгляда и не моргнув,всматриваешься и всматриваешься в виртуальную реальность — в мир Йозефа К., в Йозефа К., в мир, в их отстраненность друг от друга. Неопределенность, неузнаваемость всего окружающего и растворение в "процессе" доводят до того, что по прочтению романа возникают подозрения в продолжении процесса, книга поставлена на полку, но он идет, либо на страницах, либо в кошмарном сне!

И Восхищенный увиденным, К. проснулся.