Процесс. Рассказы

Не смогла.
Можете осуждать и закидывать котлетами. Или не закидывать. Можете сообщать, что я недостаточно зрела для Кафки. Или не сообщать. Можете обвинять в поверхностности суждений, недостатке ума, нехватке терпения, неумении с достоинством восхищаться мастерством пера автора. А можете не обвинять.
Абсурд - не тот жанр, от которого я испытываю восторг. Некое благоговение - да. Восторг - нет. Там, где другие читатели узрели все великолепие аллюзий и прочих авторских прелестей, я не увидела ничего, кроме серости и скуки. С трудом заставляя себя перелистывать страницу за страницей, я все же добралась до конца, восхитившись только тем, что мой процесс, будучи таким же нервным, муторным и монотонным, как у К., все же наконец-то завершился.

Итак, "Процесс" Франц Кафка. Это произведение затрагивает огромное количество проблем одного человека и общества в целом, и конечно же взаимодействия человека с обществом. Книга-абсурд. Книга-обреченность. Читаешь как сквозь замасленное стеклышко, или шаблон-виньетку. И просвета не видно.
Это второе произведение Кафки, которое я прочитала. И да. Эта атмосфера, есть только у него. "Я хочу жить"- твердит герой. "Наивный, ты обречен с самого начала" - откликается всё вокруг. В героя как будто внедряют вирус, который разрастается медленно, но неизбежно. Носитель ещё осмысливает ситуацию, сопротивляется. Но процесс неизбежно протекает, с его участием или без него.
Сейчас стало модно показывать на больших экранах счастливые истории о непокорности и протесте системе, ("Голодные игры", "Дивергент, "Бегущие в лабиринте" и т.д.), всё заканчивается хорошо, добро побеждает зло. Но чему это учит? Добрым надеждам? Тут Кафка куда ближе подошел к реальности, со своим будоражащим абсурдом, чем эти сочинители историй о подростках-самоучках.

Впрочем кому какая разница?

Вернемся к книге. Её определенно стоит прочесть. Увидеть "как рушиться мир" одного человека. Проследить символизм и иронию происходящих событий. Увидеть мир с изнанки: несовершенным, уродливым, с затхлым душком бессилия.

"Усвоение" этого произведения у меня лично прошло с ощущением близким к похмелью (в моральном аспекте) и только через 12 часов после прочтения.
Не жалею, что прочла. Это огромный опыт пережитый в глубине души.

В завершении хочу ещё обратить внимание на прекрасную притчу ближе к концу произведения. "Притча о Привратнике" - подарок автора нам с вами. Притча уникальна для каждого, читатель поймет её по-своему и увидит для себя нечто важное. Рекомендую её к прочтению в "Процессе" или вне его.

Спасибо за внимание.
Писалось под "Реквием, К. 626" Вольфганга Амадея Моцарта.

Рассказ "В исправительной колонии" стал моей второй встречей с автором после удачного знакомства с "Превращением". И эта встреча прошла не менее успешно, чем первая.

Для меня это произведение не только о вопросах справедливости судебных процессов над человеком, но еще и о бесконечной вере человека в систему (или любое другое явление). В рассказе Кафки заходит речь о машине, совершающей негуманные и жестокие пытки-казни подсудимых, описание этой машины и ее действий жуткое. У подсудимых же нет права быть оправданными, нет права защищаться, потому что это может породить множество суждений и представлений, которые могут привести к безнаказанности преступления.

Страшную и бесчеловечную систему правосудия мы воспринимаем через призму героя-иностранца, который является простым рядовым наблюдателем. Постепенно происходит наше отождествление с ним, ибо он такой же чужак там, как и мы, читающие. В процессе прочтения мы становимся небезучастны к происходящему все более и более, не принимая такой механизм судоустройства.

Вера. При чем здесь вера?! К концу рассказа Кафка смещает приоритеты с системы на человека, находящегося внутри нее. Безоговорочное служение этой системе, вера в ее истинность и справедливость приводят к тому, что система безжалостно пожирает даже самого преданного ей человека.

Однозначно, для меня в "В исправительной колонии" поднимается очень важный вопрос - вопрос веры. Отсюда и собственные размышления, как выстроить с ней взаимоотношения. И одновременно становится страшно от осознания того, что она всегда может обратиться против тебя.

Рассказ''Приговор'' очень хорош. О том, что в особых специфических, радикальных, на пределе- на изломе мещанства сын от начала и до конца является рабом отца, отец является рабом сумасшествия, а откуда берётся сумасшествие никто не знает. И, может быть, дело не только в мещанстве, а и ещё в чём-то другом... Чтобы определить, что это, другое, нужно обладать талантом Кафки и попытаться дописать продолжение к ''Приговору'', озаглавив его, например ''После суда суд вечен''.
P.S. Рецензия написана после диалога с глубокоуважаемой SinInGrin. Смотрите её рецензию на ''Превращение'' того же Кафки. Спасибо, обычно, конечно, не на всё, что читаю, пишу рецензии, даже если книга очень понравится.

Я думала над тем, каких размеров должно быть насекомое, чтобы одновременно пугать людей размером и сидеть на какой-нибудь картине. Грегор был одновременно большим и маленьким.
Мне не понять, за что именно этот человек превратился в насекомое. Какой поступок омрачил его жизнь, какой грех это оправдывает?
Но уже прочитав, я начала копаться и искать смысл сего рассказа. И вот к какому выводу пришла.
Грегор - обычный человек со свойственными всем людям пороками. Насекомое - просто образ, аллегория. На самом деле, как мне кажется, Грегора вывернули наизнанку, показали его истинную сущность. И всех эта сущность напугала.

В более понятном варианте это описал любимый Оскар Уайльд, без излишних сравнений с насекомыми.

Кстати, а какое насекомое вы представляли? Мой Грегор был тараканом.

В этом году школьная программа по зарубежной литературе меня здорово порадовала, потому что мы наконец-то учим писателей мирового уровня, чьи произведения не раз были названы шедеврами. Новелла «Перевоплощение» тоже из школьного курса, и я бы хотела о ней детальнее рассказать.

Одним утром ты просыпаешься и понимаешь, что ты из человека превратился в … огромного жука. Как бы поступили вы? А главный герой, Грегор Замза, думал лишь о том, что опоздает на работу, а ему деньги для всей семьи (родители и сестра) зарабатывать.

Человек вел жизнь мелкой букашки (работа-разъезды-дом-минимум хобби) – он и стал этой же букашкой. Кстати, как же мысль о том, что родители, для которых этот человек и горбатился, примут свое чадо, что бы с ним не случилось? А родители не приняли, постепенно вытесняя Грегора из своей жизни.

Эта сюрреалистичная и глубоко символичная вещь стоит того, чтобы ее прочесть. Единственный недостаток – в произведении присутствуют страхи и убеждения самого Франца Кафки, а он депрессивным человеком был.

В общем, толкает к размышлениям.

Не зря говорят, что для лучшего понимания произведений Франца Кафки нужно узнать, каким он был человеком. В этом плане полезно прочитать письмо отцу, написанное в ноябре 1919 года, в котором Кафка анализирует свои отношения с отцом, сильно повлиявшим на его личность. Кафка-старший, вспыльчивый и темпераментный, своим воспитанием, в котором больше преобладали издевки и насмешки, чем подбадривания и утешения, буквально внушил сыну чувство страха . Сын чувствовал себя виноватым перед отцом за свою слабость, робость, мнительность, нерешительность, хотя его ли это вина?

Тема без вины виноватого является основной в романе «Процесс». Не сделав ничего плохого, Йозеф К. попадает под арест. Против него начинается страшный, но необычный судебный процесс, который практически невозможно выиграть. Здесь все странное: следователи, адвокаты, судьи и даже судебная канцелярия, расположенная на чердаке. Сам процесс больше напоминает неизлечимую болезнь, с которой можно бороться, но вылечить невозможно. Йозеф К. пытается докопаться до сути дела, узнать, в чем он виноват, но процесс постепенно ломает его, заставляя смирится и понести наказание.

Читать книгу тяжело, но это хорошо, что я не бросил ее на половине, как хотел. Еще добавлю, что очень понравилась притча о Законе, рассказанная тюремным капелланом. Она простая и все же такая же неоднозначная, как и весь роман.

Первое прочитанное мною произведение Кафки... После любой книги, пусть даже мне не понравившейся..у меня всегда найдутся подходящие слова, но в этом случае - только непонятное мне самой чувство. Я читала маленькими и большими отрывками, с перерывами даже на неделю, но когда возвращалась к этой книге, то абсолютно четко помнила на чем остановилась. Так у меня обычно не бывает...
Непонятная, но в то же время очень простая. Незаконченная, но гармоничная. Интересная, но не содержащая в себе никакой для меня красоты. Странная, но очень хорошая. Теперь это одна из моих любимых книг. И тут уж как нельзя лучше подходит цитата из нее самой. Мне кажется, что этим и руководствовался автор: