Мелкий бес

Именно эта мемная фраза не выходила у меня из головы после прочтения) Попытаюсь объяснить, почему именно она...
Книга безусловна хороша, но я не получила от нее удовольствие. Это больше походило на мучение. Федор Сологуб очень красочно и четко передал, как злость, эгоизм, зависть и тщеславие довели человека, учителя Передонова, до безумия. И вся атмосфера происходящего была такая давящая, неприятная, липкая, что казалось, будто ты не можешь нормально вдохнуть. Это как разговариваешь с упрямо тупым, непробиваемым в своей (не)правоте человеком. Ты понимаешь, что это бесполезно, что ни к чему хорошему или хотя бы адекватному это не приведет, но продолжаешь, и кажется будто пелена уже перед глазами от безысходности... Но в романе все такие! Если Передонов ярковыраженный "злодей", то остальные (ничем не лучше) просто прячутся под флером приличия и разума. И что из этого страшнее - непонятно...
Это книга тяжелая, душная, от нее получить удовольствие практически невозможно. Думаю, к ней нужно подходить более осознанно, более готовым. Я поступила не так, потому что мне казалось, что это будет что-то наподобие "Господа Головлевы" Щедрина, но оказалось, здесь ближе Достоевский с его "Записками из мертвого дома"...

Провинциальный город - грязь, скука, пьянство. Гимназический учитель Передонов живёт со своей родственницей Варварой, которая мечтает женить его на себе. А для этого играет на его тщеславии и желании выбиться в начальство. Окружающие девицы и их маменьки также охотятся на него, директор не продвигает по службе, и потому непонятно, в какой момент Передонов начинает сходить с ума (да и в принципе - где она, эта грань между нормой и патологией). Все мерзости поведения настолько же свойственны его окружению, как и ему самому. Герои пьют водку, пакостят квартирной хозяйке, относятся ко всем с презрением, видят только гадости.

Тема сумасшествия любима русской классикой, к ней обращались Пушкин, Гоголь, Достоевский. Но герой Сологуба вызывает не сочувствие, а отвращение, и в этом главное отличие.

Ещё одна параллель с Пушкиным - карточный мотив. Сначала карты становятся соглядатаями, и Передонов выкалывает им глаза. Потом он уже видит в окружающих королей и валетов, а в генеральше, от которой зависит его судьба, Пиковую даму.

В романе можно увидеть сатиру на учителей, на общество, на человеческую глупость, косность, жадность, приземленность, и я это увидела.

Но потом я прослушала лекцию Лекманова. А он трактует смысл более широко, как торжество абсолютного зла, не зависящего от социального устройства, а не просто как продолжение традиций русского реалистического романа. А ещё в романе есть эротическая линия, и это тоже одно из обличий зла.

В финале нет света, нет выхода. Но я не сильно загрузилась, потому что многое воспринимала как гротеск и фантасмагорию. Слишком уж герой премерзкий, чтобы воспринимать его как обычного человека.

Любителям флоры: в романе много растений - белена, мшанка, жеруха, сибирская герань, мак, ромашка, подсолнечник, кокорыш, цикутный аистник, лютики, молочаи. Остролистно я даже сначала не идентифицировала, а это оказался чертополох.

В общем, всего достаточно, чтобы сварить колдовское зелье)

Из докладной чиновника особых поручений Нечистенко Ельзевула Никитича об операции, имевшей место в городе *** в 189-190 годах
Рабочая группа под моим началом добилась значительных успехов в порученном деле. Задачу охмурения и сбития с панталыку учителя Передонова А.Б. считаю полностью выполненной.
Подопечный уверено пошёл по скользкой дорожке, а именно:
1) Нанёс порчу общественному и частному имуществу (опись прилагается)
2) Прелюбодействовал и гнусно обращался со свой родственницей, Малошиной В.Д. (протокол слежки прилагается)
3) Оказывал негативное физическое и психологическое влияние на учеников, растлевал их морально и порочил высокое звание учителя (заключения психологов, судмедэкспертов и этической комиссии при Министерстве образования прилагаются)
4) Отравлял атмосферу уездного города N и распространял токсичные слухи (показания соответствующих приборов и свидетельства очевидцев прилагаются).

В результате оперативных действий подопечный доведён до диагноза параноидная шизофрения с характерными сложными визуально-слуховыми галлюцинациями, обсессивно-компульсивное расстройство. Заключение психиатра прилагается.

Прошу наградить внеочередным отпуском участников моей рабочей группы:
1) Агента глубокого внедрения M (кодовое имя «Кот»), получившего на службе увечья от подопечного
2) Специального агента K (кодовое имя «Недотыкомка Серая»), виртуозно использовавшего средства маскировки для дестабилизации психики подопечного.

Из секретной записки чиновника особых поручений Нечистенко Ельзевула Никитича, поданной на высочайшее имя в частном порядке

Считаю необходимым уведомить Вас о действиях иностранной группировки в городе N в известный Вам период.
Сия группировка десантировалась из, предположительно, Европы и развернула активные действия по охмурению гимназиста Пыльникова А. и девицы Рутиловой Л.
Счёл своим долгом проследить за представителями страны предполагаемого противника. Были выявлены возмущающие меня как патриота и семейного человека факты:
1) Переодевания юнца мужескаго полу в женское платье
2) Мутные разговорчики про «гармонию и красоту», которых-де в нашем Отечестве не найти.
Развернутые нами оперативные действия привели к незначительному результату: Пыльников начал поднимать руку на Рутилову и звать её в пренебрежительном тоне «Людмилкою».
Вакханалии и оргии с переодеванием же продолжались и вылились в публичный выезд Пыльникова. Отмечу особо, что
1) Гимназист ехал в машкерад, что запрещено уставом его образовательного заведения
2) Гимназист был одет японскою гулящей девкою, так называемой «гейшою», что оскорбляет чувства честных прелюбодеев и других сознательных горожан.

Из частной беседы чиновника особых поручений Нечистенко Ельзевула Никитича

Куда катимся, куда катимся-то. Мы по старинке работаем – тут подопечный поругается, там милые побранятся, здесь сердешный с глузду съедет и смертоубийство какое учинит. И всё тихо-благородно, по старинному укладу да обычаю.
А тут, ишь, приехали басурмане. Охмурили Сашку, голубка нашего. Ему бы, по возрасту, водку пить да за девками бегать – всё по нашему ведомству! А захомутали, окрутили, нагадила англичанка, ой, нагадила.
Переодевала его Людмилка в помпадуры, мушки насаживала, кудри взбивала, веером обмахивала. В греческого отрока, в хитончик коротенький наряжала, с виноградом бегать заставляла. Что за Бердслей, я вас спрашиваю?!
Наш-то, Передонов, кота мучает, обои пачкает, ножичком по горлам машет, но смердит луком - нашим же, родным, луком. Как отцы завещали. И в портки одет. И баб пожирнее любит. А этого Сашку духами опрыскали, намазюкали, а он и рад! Вспомнить стыдно! Для чего, спрашиваю, намазюкали? Для красоты той непонятной? Для гармонии и «утонченных прелестей»? Для Содому же, вестимо. Тьфу, срамота.
Этак они и сочинения господина Уайлда к нам завезут. Мне по долгу службы надо в курсе быть, а так глаза бы мои сего непотребства не видели.
А, впрочем, легко работалось. Недотыкомкой помахали, котом шуганули – Передонов и съехал с панталыку. Люблю захолустье, атмосфера располагает, знаете ли-с.

Только со второго раза раскрылся для меня этот "Мелкий бес". Русский символизм в литературе - это ведь не просто так) Поначалу смущали герои. Уж больно все в них было через край! Все пороки наизнанку выворачивались, все казалось таким нелепым и абсурдным. Но все равно нет-нет, да поймаешь себя на мысли: что-то мне напоминает, вот что-то до боли знакомое.

Речь не идет о литературных заимствованиях. Так вот все встало на свои места, когда я нашла информацию о реальных прототипах романа. В конце 19 века Федор Сологуб (Тетерников) преподавал в Великих Луках, что в Псковской области. Значит, это атмосфера родных краев (люди и их привычки - особенно в провинции - узнаваемы через века.)

В основе романа - история сумасшествия учителя словесности гимназии. Мне всегда были интересны предпосылки к изменению сознания. А тут все в динамике. Ардальон Борисыч мечтает о должности инспектора.

Его троюродная сестра (с которой он живет уже давно вместе) - о замужестве. Она придумывает хитрый ход как обмануть братца и женить его на себе. И как у классика:

Но как Сологуб выписывает характеры героев и их нравы. Это ж такую дикость людскую поискать надо. Сначала испытываешь недоумение, потом раздражение и неприятие. Ты думаешь: Господи, вот свиньи!

Поэтому появление недотыкомки в романе - оправданное ожидание. И не только читательское. Такое впечатление, что Передонова она нисколько не смутила:
"Откуда-то прибежала маленькая тварь неопределённых очертаний – маленькая, серая, юркая недотыкомка. Она посмеивалась и дрожала и вертелась вокруг Передонова. Когда же он протягивал к ней руку, она быстро ускользала, убегала за дверь или под шкаф, а через минуту появлялась снова, и дрожала, и дразнилась – серая, безликая, юркая"

В 1899 году Сологуб написал стихотворение:

Недотыкомка серая
Всё вокруг меня вьется да вертится,-
То не Лихо ль со мною очертится
Во единый погибельный круг?

Недотыкомка серая
Истомила коварной улыбкою,
Истомила присядкою зыбкою, —
Помоги мне, таинственный друг!

Недотыкомку серую
Отгони ты волшебными чарами,
Или наотмашь, что ли, ударами,
Или словом заветным каким.

Недотыкомку серую
Хоть со мной умертви ты, ехидную,
Чтоб она хоть в тоску панихидную
Не ругалась над прахом моим.

В романе же для недотыкомки автор находит больше определений: грязная, пыльная, дымная. А на маскараде она и вовсе оборачивается веющим в толпе веником. Абсурдное и гадкое существо, которое постоянно ускользает. Это суть самого Передонова.

Давно я не читала хорошую русскую классику, и очень рада, что познакомилась с автором, о котором совсем ничего не слышала.
Есть книги, которые читаются на одном дыхании - эту же я читала довольно долго, но благодаря этому она меня и зацепила.
Главный герой - Передонов, не смог оставить меня равнодушной, даже сейчас, вспоминая его, мурашки пробегают. Он вызвал во мне целый ворох разнообразных эмоций - от пренебрежения до панического страха перед ним. Его образ слишком визуализированный, поступки слишком реальны, чтобы просто остаться на страницах - кажется стоит только оглянуться и рядом окажется такой вот "Передонов".
На протяжении всего повествования я задавала сама себе массу вопросов о том, как можно быть таким человеком и разве может быть место в жизни для таких как Передонов?
И несмотря на то, что прошло более ста лет с момента выхода книги, я понимаю, что передоновых, жаждущих власти, испытывающих наслаждение от страданий других, злобных, алчных и со своей "недотыкомкой" в голове в наше время стало слишком много.

Даже не знаю...Столько хороших отзывов, а мне не понравилось. Отвратительные людишки, провинциальное захолустье и алкогольное безумие, вот и весь роман. Событий за книгу почти нет, и с первой главы понятно, что сумашествие главного героя будет только прогрессировать. Он шляется по гостям, клевещет и изворачивается, его сестра (она же невеста) подделывает письма и врет. А параллельным сюжетом дамочка совращает юнца, который, вроде, как и не против. Вот и весь роман.
Какой-то такой дореволюционно-российский ЧакПаланик этот Сологуб

Чудное очаровательное мракобесное повествование! Чудный язык, полный неологизмов и недотыкомок! Чудные колоритные персонажи! Полный восторг!

Роман определенно обладает своим шармом, несколько пространное сюжетное повествование неспешное и медлительное легко сочетается с активным развитием отношений между героями, а также с резво прогрессирующей паранойей Передонова.
Несколько главных героев, несколько тесно переплетенных сюжетов, одна недотыкомка (та самая!), несколько ложных писем от высокопоставленной барышни, целый ряд ждущих и жаждущих невест, одна шумная свадьба, одна странная гимназия, маскарад с японской гейшей, такие разные сестры Рутиловы и хитрюга в грязном платье Варвара.

Ууу, мракобесие. Читаешь и удивляешься, как все правдиво, как все печально, как все отвратительно. Такая грязь, такое удовольствие в нее окунуться, чувствуешь себя немного героиней этого романа, его же и читая. Ничего не хочу рассказывать, это просто нужно читать.

Недотыкомка серая
Всё вокруг меня вьется да вертится,-
То не Лихо ль со мною очертится
Во единый погибельный круг?

Недотыкомка серая
Истомила коварной улыбкою,
Истомила присядкою зыбкою,-
Помоги мне, таинственный друг!

Недотыкомку серую
Отгони ты волшебными чарами,
Или наотмашь, что ли, ударами,
Или словом заветным каким.

Недотыкомку серую
Хоть со мной умертви ты, ехидную,
Чтоб она хоть в тоску панихидную
Не ругалась над прахом моим.
(Ф.Сологуб)

"Эта книга целиком о сволочах", - говорит С., и смотрит в одну точку своим жизнеподобным взглядом. Он будто недоумевает, как можно не читать чего-то столь элементарного, хрестоматийного, будто речь идет о "Герое нашего времени" или "Евгении Онегине". У С. довольно тяжелые отношения с внешним миром, зато своя уютная типография со списанными ризографами и новейшими компьютерами, а еще - кандидатская по филологии, которая кажется той последней соломинкой, которая сломала горб верблюду социализации и коммуникативности С.

"Неужели вы не знаете недотыкомку?" - говорит С., и почти что проявляет эмоции: нечто среднее между недоумением и презрением. Что ж, возможно, не всем повезло пройти пять курсов журфака, чтобы ориентироваться в литературном пространстве так же хорошо, как С. И, понимая это, он поясняет: "Так вы почитайте Сологуба. "Мелкий бес". Может, хоть какое-то представление появится о Серебряном веке".

Ты начинаешь читать и чувствуешь, как тебя откуда-то изнутри рвет на части. Потому что книга до того восхитительная, до того цельная, полная, емкая, что хочется рыдая прижимать ее к груди.
"Вот этот город. Остов его прогнил", - писала Аля Кудряшева, и почему бы не использовать эти строчки в качестве характеристики городка, где разворачивается действие романа? Городок этот прогнивший, но... такой знакомый.

"Там нет ни одного положительного персонажа", - говорит С. Говорит и смотрит: а ну как отреагируют. После того, как он десять минут назад рассказывал о цинизме и о том, как люди уходят, бросая тебя на произвол судьбы. Впрочем, нельзя сказать, чтобы пять человек в аудитории были достойными слушателями.

"Мелкий бес" оказался действительно заслуживающим своего монолога на паре техники и технологии печатных СМИ. Более того, об этой книге следовало бы говорить больше, было бы с кем. Потрясающе уловленные закономерности жизни, прекрасный язык и невероятные образы, характеры и символы не только обеспечили этому роману место в списке моих любимых, но и сделали его таким уютным, мягким, как кружка горячего шоколада, который пьешь на диване под теплым светом торшера.
Несмотря на ужасающие события, имеющие место в произведении, на отвратительных по сути своей личностей, на мрачную в целом атмосферу, - книга завораживает. В самом что ни на есть положительном смысле. Раскрытые характеры приятно радуют даже самого привередливого читателя, фабула выстроена без особых потрясений, но с неожиданными, и оттого такими жизненными, поворотами. Эта книга действительно является зеркалом, это портрет народа, это списанная с жизни ее сущность.
И самое страшное в героях то, что они - не утрированные. Они такие, каких мы видим в жизни, с какими сталкиваемся ежедневно. Не больше и не меньше.

"Недотыкомка гораздо более объективный образ. Передонов скорее лишь медиум, способный в силу своего болезненного состояния увидеть её, но это не означает, что болезненное состояние Передонова породило недотыкомку. Недотыкомка не столько свидетельствует о безумии Передонова, сколько о хаотической природе вещного мира. Она – символ этого хаоса и как таковой принадлежит миру, а не Передонову", – пишет В.Ерофеев.

Дочитывая книгу, хочется ехать к С., хватать его за руки и смотреть ему в глаза. Потому что в нем эта книга осела, не зря же он так о ней говорил, не зря же так смотрел и интересовался. И - заинтересовал.
Осадок этой книги должен быть, наверное, в людях. Даже не читавших ее - хотя бы просто понимающих действительность. А как прочитаешь, оно и чувствуется.

5/5, или даже 10/10, или даже 100/100.

Небольшой провинциальный город, в котором все друг друга знают. Скучная и однообразная жизнь без громких событий. И как часть этой жизни – Ардальон Борисыч Передонов, гимназический учитель, который метит через женитьбу заполучить должность инспектора.

Каков Передонов? Он отвратителен, когда издевается над котом и клевещет на гимназистов, чтобы их секли розгами, он смешон, когда ворует изюм и прячется от гнева хозяйки, он жалок, когда ходит с визитами в поисках покровительства. Внутри него нет ничего человеческого. Он скорее бес, раз даже сам говорит, что «ладану боится». А почему мелкий? Потому что трус, пасующий перед превосходящей силой. Но будь у него власть, он бы стал крупнее:

Жители города не замечают пустоты Передонова. Наоборот, он весьма уважаемая фигура в городе. Для них он умный, потому что учитель, верующий, потому что ходит в церковь, и завидный жених, потому что еще не женат. А все потому, что сами жители подстать Передонову. Лишь некоторые персонажи (в первую очередь Адаменко и Хрипач) кажутся нормальными. Неудивительно, что враждебный миру Передонов в результате столкнется с безумием, выраженным в образе маленького существа – недотыкомки.

Кроме Передонова, в романе много внимания уделено взаимоотношениям Людмилы и Саши. Причем, не совсем здоровым, если учесть, что Людмила – взрослая девушка, а Саша – малолетний гимназист. Такие интимность и яркость чувств, с которыми описаны их встречи, наводит на мысль, что сам автор пережил нечто подобное в своей жизни.

Этот роман — зеркало, сделанное искусно. Я шлифовал его долго, работая над ним усердно.
Ровна поверхность моего зеркала, и чист его состав. Многократно измеренное и тщательно проверенное, оно не имеет никакой кривизны.
Уродливое и прекрасное отражаются в нём одинаково точно.

Так написал сам Сологуб о своем романе. Это, пожалуй, наиболее поразившие меня строчки, и, увидев их повторно, я сразу вспомнила, что где-то уже их встречала. Оказалось — в Википедии. Именно их, их отдельно. Язык автора прекрасен и в романе: именно он позволяет по одному только употреблению, например, слова "ухмылка" представлять себе определенного человека.
Действительно искусное зеркало без малейшего признака кривизны предстает перед читателем. Сначала кажется, что все герои произведения отвратительны донельзя, но потом среди общей гнетущей картины проясняются характеры непорочного Пыльникова, благородного Хрипача, веселых сестер Рутиловых. И это правда зеркало, потому что ни один человек в нем не приукрашен и не идеален. Директор как высший судья в гимназии не показан, тем не менее, мудрым настолько, чтобы быть уверенным в том, что отличает правду от вымысла, хоть он всегда и на верном пути; Людмила весела, и только - вряд ли может подойти она под определение "приличная девушка" с ее поведением и ее же словами, и тем не менее чувства ее вызывают к ней симпатию.

Пока читала, возникла мысль, что книга напоминает чем-то "Грозу" Островского - скорее общим ощущением, нежели чем-то другим, потому что читала давно, и осталась только эмоциональная память. Именно по этим ощущениям можно сразу распознать прозу, в которой без прикрас описана русская действительность и обыденность, хоть эта книга и была написана в расцвет символизма и в ней немало русского декадентства.
Также есть нечто общее с "Мастером и Маргаритой" - роман неуловимо отдает мистикой. Точнее, только сначала, с появлением Недотыкомки, неуловимо: постепенно, когда уже начинают чернеть и взлетать воронами ветки деревьев, понимаешь, что всё это галлюцинации, не более чем проявления у Передонова прогрессирующего психического расстройства, которое было заметно за ним еще с самого начала. Вначале, когда Передонов подозревает всех подряд в намерениях сжить его со свету, он кажется просто мнительным, потом он предстает откровенным параноиком, который подозревает случайно встретившегося ему на перекрестке барана в том, что это Володин, а своего кота в доносах на него жандарму, ну а уж княгиня, вырастающая из сжигаемой в печи колоды карт, является, по-моему, последним доказательством его сумасшествия.
Постоянно присутствующие в повествовании карты, зеленоглазый кот - дань символизму. В то же время в книге присутствует достаточно много и народного: очень много пословиц и поговорок постоянно выдают разные люди. Вообще же время течет в романе очень странно: кажется, например, что с момента начала общения Саши с Людмилой прошло много времени, и вдруг понимаешь, что в это же самое время в постоянно описываемой жизни Передонова произошло не так много, да и осень, которая стояла в начале книги, далеко еще не на исходе.

И всё же в этой книге основным и главным является один персонаж, что встречается, как ни странно, не так часто. Так вот, он - отвратителен. Омерзителен. И вместе с тем - мерзость его нисколько не преувеличена! В него вложено очень много качеств, но все они органично дополняют друг друга, и ни одно не кажется лишним. Тут и нерешительность, и жадность, и жестокость, и мелочность, и озлобленность: уж если он и радуется чему, то это может быть только злорадство. Передонов подлый и вместе с тем глупый: он учит намазать забот Вершиной дёгтем и сам же выдает ей исполнителей, элементарно не задумываясь, что следы приведут к нему же; он ходит по домам и клевещет на гимназистов, не понимая, что делает хуже только себе, ведь сколько веревочке не виться, а конец будет, и этот конец постепенно настигает его через директора, к которому и поступают все доносы. Передонову даже не нужны его воображаемые враги и соглядатаи, чтобы дела его шли плохо - он устраивает себе всё сам. И при этой расчетливости, при постоянном пресмыкании перед высшими чинами, угодливости и лести городскому голове, жандарму, предводителю дворянства - при всей своей показной (а он всё делает напоказ) принадлежности к дворянству, его сердцу намного милее грубые, простые, грязные, неухоженные гимназисты, в то время как дейстительно приличные и прилежные ученики будят в нем только злобу, он не понимает "желания просто нравиться". Зависть, доносы, трусость, сплетни - всё это в итоге делает свое дело и приводит главного героя к печальному концу.