Мелкий бес

Это явно не та книга, которая может заставить любить людей. Сологуб видит пороки людей, играет ими и даже преувеличивает.
Передонов – человек жестокий, мелочный и не смотря на принадлежность к интеллектуальному обществу крайне ограниченный. Он неприятен, но при этом вызывает меньше отрицательных эмоций, чем все его окружение. С ним понятно, он такой… ну вот такой. Но его окружение-то кто. Все вот эти подхалимы, лжецы и хитрецы, чем они-то лучше. Да ничем. Высококультурное общество и имеющие в нем высокое положение люди, по факту оказывается насквозь прогнившим. Персонажи от скуки портят жизнь друг другу, и по факту даже не получают от этого удовольствия, просто по другому уже не умеют. И если сначала отрицательным персонажем кажется Передонов, а остальные его жертвами, то к концу понимаешь, что все они из одного теста и их не жалко.
Однако хочу заметить, что при том, что ни один персонаж не вызывает доброго чувства, сама книга не кажется отталкивающий. Да, автор преувеличивает, но не придумываем, увы, многое можно узнать и в знакомых из реальной жизни, не хочется, но можно. Не многое изменилось в мире с написания «Мелкого беса».

С самого начала книги меня при хватило отвращение к главным героям, омерзение от их мыслишек и поступков пронизывало все страницы. И автор не старался смягчить ситуацию для читателя, напротив, он стремится сразу дать понять, с кем ему придётся столкнуться, чтобы читатель даже не пытался искать где-то благородные мотивы или несчастное детство. Ох, как мучительно было мне продираться сквозь первые страницы. Мечешься по мелкому и короткому бассейну, нырнуть некуда, бережочек симпатичный и то не найти, кругом один безликий кафель, за который не зацепиться, скользишь и плюхаешься обратно в мутную, пропахшую хлоркой водицу. Нет тут бескрайних морских просторов, таинственных парусов на горизонте или манящей тёмной глубины. Но ладно мне, читателю. А автору-то каково было? Ведь они живут со своими героями, целые дни с ними проводят и по ночам о них мечтают. Как же это весь день думать о таком субъекте, ничтожном, ограниченном, вздорном. С развлечениями, свойственными, скорее, 10-летнему хулигану, чем взрослому человеку, я уж не говорю, учителю. Или так заел автора быт и мещанское сословие, что решил он описать его в таких чёрных красках? Или же вспомнил годы своего ученичества и какую-нибудь ничтожную личность, которая сидела на этой должности не ради воспитания молодёжи, а за кусок хлеба, да власть над малолетками?
И ведь ладно был бы один герой таков, но нет же, кого не возьми, не лучше. Барашек своею безмозглостью едва ли не больше досаждает и нам, и автору. А, может, Сологуб просто пытается нам намекнуть этим прозвищем, что его ожидает? Его прототип взят с дворянских недорослей и придворных фатов, но, сообразно окружению, манеры его значительно огрублены, а шутки сведены к таким же примитивным шалостям как и у его недоверчивого приятеля.
Женское население не лучше. Книгу явно не стоит рекомендовать мнительным молодым юношам - предпочтут на всю жизнь остаться холостяками. Да и как мыслить иначе, если тебя в гости зовёт друг, а он оказывается коварной рыбой-прилипалой, а у неё в доме сидят три караулящие тебя пираньи. Бежишь оттуда сломя голову, а за штакетником соседнего дома тебя подкарауливает акула. Домой прибежишь, а там половичок у порога распластался, а это скат так маскируется. Об него, конечно, можно ноги вытереть, но и ядовитого хвоста приходится опасаться. Да, с такой жизнью немудрено с ума сойти. Да вот только жалеть в романе особо никого не хочется.
Женская доля, конечно, была непростая, не то, что в наш век феминизма. Но, в конце концов, и с китайцами не сравнить. Из их ножек 37 размера никто "золотую лилию" в 7 см гнуть не пытался, ходить по земле нормально могли, как и мужчины, а не уточкой семенить. Худо-бедно, и профессии у них уже были какие-то, те же учительницы, к примеру. Так неужто же настолько отчаянно было желание выскочить замуж?! Нет, понятно, каждая девушка мечтает о любви, о суженом, о принце (желательно с королевством впридачу). Но это же подразумевает какой-никакой выбор, хоть малейшую душевную склонность. Нельзя же мечтать выйти за любого. Ведь что за удовольствие будет тогда от семейной жизни с этим угрюмым и подозрительным субъектом, с манией преследования и величия в одном лице. Если ещё можно понять бедную сироту, то никак не понять трёх весёлых барышень. Красивые и бойкие, они и без приданого могли бы найти себе кавалеров. Как тут не понять увлечения Лидии юным и невинным мальчиком Сашей. Хотя эта линия и сомнительна в плане чистоплотности, но все же она выглядит настолько светлым пятном, что, право, смотрится чужеродно на всем остальном фоне. Она как будто забрела к нам из другого романа, с полями и лугами, забавными переодеваниями, постепенным взрослением и первой влюбленностью. Никак не могла я понять, откуда она здесь, зачем привнесена? Хотел ли автор так обвинить Лидию, хотел ли завести отношения дальше, да не посмел, находясь в тисках общественной морали? А потом показалось мне, может, и не стоит искать подобного подвоха? Просто и автору было невыносимо тяжело в этой удушающей атмосфере, на жизнь в которой он обрек себя сам на все время создания своего романа. И придумал он себе отдушину, глоток свежего воздуха. Вплетал эту историю в основной сюжет, порочил её, чтобы не смотрелась она ярким диссонансом, а все же наслаждался ею, любовался молодостью, здоровьем, веселыми шалостями.

Скажем прямо, «Мелкий бес» - липкая, страшная, темная, мерзкая книга. Ощущения от ее прочтения сравнимы с просмотром ужастика, в котором режиссёр не может в саспенс, но с лихвой компенсирует это сценами с расчленёнкой, кровавыми убийствами, пытками и вот этим всем. Значит ли это, что лучший роман Сологуба не стоит читать? Разумеется, нет.

Я бы лично вручала книжки многочисленным «циникам и мизантропам» из пабликов «В контакте», а особенно девочкам, которые в них влюблены. Я бы била томиком «Мелкого беса» по голове всем тем, кто гнобит девушек за фотографии с иностранными болельщиками с адскими воплями: «Нет передоновщине». Тем более самому Сологубу, который, что очевидно из текста романа, крайне неравнодушно относился к телесным наказаниям, это бы явно понравилось.

Главный герой романа учитель Передонов – самый отвратительный литературный персонаж, которого только можно было придумать: в моём личном топе он обскакал даже Иудушку Головлёва, ту ещё мразоту. Передонов тупой и ограниченный садист с синдромом вахтёра и патологическим желанием выбиться в люди, заняв позицию инспектора, хотя у него нет ровным счётом никаких добродетелей. Он не умеет видеть хорошего и приятного, ненавидит чистоту и ухоженность: он грязен как физически, так и морально. И самое ужасное, что большая часть жителей городка не чурается от него, как от прокаженного: напротив, за него старательно пытаются выдать замуж девиц, с ним с удовольствием играют в карты (потому что он постоянно проигрывает), к его доносам, даже самым безумным, прислушиваются. Неудивительно, что живущая с ним любовница Варвара (для жителей города – «троюродная сестра») не видит ничего плохого в том, чтобы обмануть Передонова и подделать письмо о том, что ему светит инспекторская должность, если он заключит с ней брак.

Образ Варвары, к сожалению, тоже не утратил свою актуальность: это архетип русской женщины за 30 из сериалов по «России», которая упорно цепляется за мужчину, хотя и понимает, что он ей отвратителен. Варваре нужен брак, чтобы перестать жить на птичьих правах и ходить на приёмы с Передоновым как законная супруга, у которой «всё как у людей», но в глазах общества (далеко не самого достойного) она продолжает выглядеть жалко и смешно. Она страстно мечтает потолстеть, чтобы нравится будущему мужу, и готова терпеть для этого избиение крапивой. И это было бы смешно, если бы не так очевидно перекликалось с современностью и многочисленными болезненными и во многом бесполезными бьюти-практиками.

Недотыкомка, мелкий бес из романа, как по мне, может и существовать и не существовать одновременно. Что весь этот уродливый паноптикум из сплетниц, глупцов и завистников перегрызется между собой – это очевидно, здесь и никакой нечисти не нужно. В нем не выживет даже самое светлое чувство: вынужденный скрывать свою любовь непорочный мальчик Саша вскоре начнёт звать свою любимую «ослицей» и «поколачивать» её. Но даже если Недотыкомка существует и гадит, нашёптывая горожанам гадости, являясь им во снах, а узревшего её Передонова и вовсе доводя до сумасшествия, так это она явно не со зла – работа такая, да и порезвиться хочется. К ней претензий не имею.

«Мелкий бес» отлично ложится на самые злые песни Летова, ноябрьскую кашу под ногами и утреннюю сонную поездку в переполненном метро на работу, когда ненавидишь и презираешь весь мир. Тогда, наверное, книга даже может показаться в чём-то смешной. Но если кругом лето, и вы уже выросли из состояния перманентной подростковой ненависти к миру, то чтение будет похоже на погружение в липкую бурлящую грязь. Хочется верить, что целебную.

Занесло меня в эту книгу ветром "Дайте две" и я не поклонник серебряного века русской литературы, поэтому мне не оценить все тонкости, присущие данному жанру. Я обычный обыватель, я ценю те книги, которые меня вдохновляют, мотивируют, придают сил, чему-то учат, помогают посмотреть на мир с другой стороны, открывают глаза. Пусть они будут мрачными, пессимистичными и даже горькими, но злободневными, посвященными острым социальным вопросам. Одним словом - нужными. Несущими пользу.
А это, извините, психиатрическая больница размером с город. Обезличенные, странные и даже жуткие герои. Не бывает таких людей. Люди бывают подлыми, жестокими, а эти просто... никакие. Не вызывающие ничего, кроме рвотного рефлекса. Один другого гаже. Какая-то выставка уродов с Передоновым во главе. Дотянув до середины я набралась сил и мужества и читала запоем, чтоб как можно скорее избавиться от данной мерзости.
Чур меня, чур от Сологуба.

Автор сразу же, с разбегу, без подготовки бросает читателя в быт провинциального города, где царят пьянство, безнравственность, жестокое обращение с детьми, предательство, доносы и прочее, и прочее до бесконечности. Поначалу я боролась с ощущением тошноты и гадливости от поступков персонажей и окружающей действительности, или друг с другом. Хотя бы намеренное уничтожение чужого имущества в виде обоев и доведение хозяйки снятой квартиры до психоза, хотя она и так была уже крепко под хмельком. Мне сразу представлялись не люди, а мелкие такие бесы, скачущие тут и там, распространяющие зловоние и мерзкий смех. Танцам много времени уделено в этой книге, но это не радостные телодвижения, а исступление, пьяный, подленький триумф. Главный герой — учитель в гимназии для мальчиков, мечтающий о месте инспектора. Он готов пойти на что угодно ради желанного теплого места, даже тиранить свою сожительницу, чтобы она написала княгине, на которую раньше работала, и попросила об услуге. Но Варвара не готова так просто это делать, ей нужно венчание с Передоновым. Вторую линию я отмечу – это влюбленность девушки в подростка. Странно, сначала было неприятно, а потом втягиваешься и, подобно сестрам Людмилы, начинаешь следить за ними в замочную скважину. В этой книге отлично описано постепенное сумасшествие главного героя со всеми "прелестями" шизофрении в виде мании преследования, шпионов под обоями и той странной сущности, называемой Ардальоном Передоновым — Недотыкомкой. Последние страницы не шли, они летели, так как хотелось узнать, что же еще может случиться в этом городке, населённом мелкими бесами.

Очень провокационное, для того времени, произведение. Можно просто считать внешний слой о том , что некто Передонов ,препод в гимназии , тихо сходит с ума. Видится всякое, и веник не веник, и клуб пыли под кроватью преображаются в недотыкомку . Жажда получить место инспектора гимназии по протекции переростает в манию, всюду видятся тайны и интриги, только не там ,где они действительно есть.

Есть и другой слой. Порочное общество всё погрязло в своих грехах, одолеваемо своими демонами. И алчность, и зависть, и обман, и прелюбодейство с отроками. Ангелов точно среди них нет. И не может быть. Но осудить общество может каждого. Такой откровенной классической истории давно не припомню.

И итог истории одного уездного города шокирует, всё к этому идёт, по нарастающей.

Когда-то у Сологуба прочитала рассказ "В толпе " ,тоже была под впечатлением

К сожалению, из-за не слишком приятного знакомства с многострадальным Салтыковым-Щедриным его довольно специфичной Историей одного города (как раз таки классический пример отечественной сатиры XIX в.), считала, что такой жанр не слишком мне подходит, что мне помог с треском опровергнуть Сологуб.
"Мелкий бес" - едва ли не одно из лучших произведений, что я прочла за последние месяца. Живая, но при этом очень едкая и даже иногда злая сатира на современные автору время и общество (правление последнего российского императора Николая Второго) превзошла все ожидания!
История мрачноватой и мнительной личности провинциального учителя Ардалиона Передонова (тут и похоть, и гнев, и мнительность, и мелочность, и любые другие пороки на ваш вкус), который жаждет всеми правдами и неправдами занять место инспектора пересекается с желанием его уже не молодой любовницы Варвары выйти за него замуж любой ценой, что сподвигает ее на построение сложной и запутанной обманной схемы для достижения цели.
Сологуб рисует картинки быта российской губернии начала ХХ века - пошлость, грязь, кумовство, сплетни на каждом угле и пр. "прелести". Наверно, при желании роман даже можно использовать как исторический историк о жизни тех лет, но и как литературная ценность он много что может дать!
Автор создает такие фантасмагоричные по своему духовному уродству образы, что дает собственный колорит для истории, но никак не стыдливо-противное ощущение, что было у меня с тем же Салтыковым-Щедриным.
"Мелкий бес" можно посоветовать всем тем, кто любит классику и сатиру в любых ее видах, а также и просто фантам Сологуба или же Серебряного века.

Эта книга оставляет читателя с двумя взаимоисключающими чувствами - бесконечного отвращения, гадливости, отрицания образа жизни передоновского круга, этого городочка, разъедаемого язвами тщеславия, зависти, пьянства, грубости, и уважения к гению автора, поднявшего это на поверхность. Мне интересно, почему Федор Сологуб остается "неизвестным" классиком. Во всяком случае, я ничего о нем не слышала до рекомендации в одной из игр. Да и количество прочитавших его книги скорее подтверждает эту мысль.

Почему же средняя оценка? Эта книга лекарство, очень горькое, даже мерзкое на вкус. Я не знаю, как лекарство может нравиться? Принимать его необходимо, но... Так и с книгой... Эти мелкие жалкие люди, которые умудряются подавить в себе все проявления человечности и гуманности. На протяжении всего романа, мне кажется, единственным, кто поступил по-человечески, был актер, спасший Сашу Пыльникова от беснующейся толпы, да его тетка, пытающаяся "разумно" отнестись к доходящим до нее сплетням. Даже история любви Саши и Людмилы, чувства светлого и очищающего, обретает ожидаемую развязку в силу патологичности отношений. Он ее поколачивает, она его развращает.

Почему же нужно читать? Многие ли из нас узнают в Передонове и Варваре себя? Надеюсь, что нет. Но передоновщина это не отдельный человек и даже не действие. Это бездействие. Это пересказанный со смешком слушок. Это поддержанная "шутка" - ну что ты обижаешься, я же шучу. Это пресловутый буллинг в школе, который можно и не замечать, пока это не касается твоего ребенка. И Сологуб не жалеет читателя, представляя главным героем человека с серьезными психологическими проблемами, но рисуя вокруг него множество тех, кого его поведение ничуть не смущает, а скорее забавляет. Эти условно нормальные человеки и составляют почву, питательную среду для развития и процветания Передоновых, еще и допуская их к обучению собственных детей. Такие вот учителя!

Наверное, на данную книгу нужно писать огромную рецензию нахваливая автора за витиеватый слог и прекрасно созданных персонажей. Скорее всего нужно будет проводить параллели с другими великими русскими авторами и пускать восхищенные слюни.
К сожалению не умею делать подобные вещи ну не трогает меня русская классика еще со времен школы не могу я, высокопарно подбирая слова лобызать всех наших авторов с головы до пят. Тем не менее в малых дозах иногда можно прочитать, какую-либо вещь из классики и даже получить определенную дозу удовольствия. Вот и попался мне "Мелкий бес" сразу стоит отметить сложность книги здесь, как и у многих русских авторов рассматривается человек и его натура в не самых лучших качествах его мелочность и порочность, завистливость и коварство, наглость и глупость. Все это как всегда происходит в мрачной такой же гнетущей атмосфере и под конец книги ты уже не знаешь куда себя деть. Я не раз ловил себя на мысли, что после некоторых книг наших авторов хочется пойти и повеситься потому, что атмосфера безысходности, которая там царит просто выносит тебе мозги. Так и здесь за исключением мелких второстепенных персонажей, которые мало на что влияют книга полна людей, которые все по-своему гадки и о которых противно читать и тебе совершенно неинтересно к чему придёт их жизнь ведь и так видно, что ничем хорошим это не кончится. По сути так и вышло ничем хорошим книга не кончилась человек, который сам по себе изначально был мелок и жалок в своей подозрительности, зависти и ненависти к окружающим его людям медленно, но верно доводит себя до помутнения рассудка, а затем, когда вспухший в его разуме и душе гнойник лопается он еще и совершает убийство. Какой я должен делать из этого вывод? К чему я должен прийти в этой истории? Наверное, для меня навсегда останется за кадром эта книга как закономерность про человека, который плохо начал и плохо кончил и никого тебе света в конце туннеля.
Не смотря на все это назвать книгу плохой невозможно она филигранна в своем унынии, автор постарался на славу каждый, персонаж будь он плохим расписан и ведет себя настолько мерзко насколько это возможно. Каждый положительный персонаж которых тут немного, но они настолько приятны, что за них хватаешься как за соломинку приведу в пример гимназиста Сашу который на фоне мерзких личностей вроде Передонова и его жены Варвары просто ангел в своей детской наивности и смущении. Когда ты читаешь про город, который тонет в грязи история этого мальчика так оживляет как будто это последняя надежда на адекватность происходящего. Кроме этого, галлюцинации главного героя настолько яркие ты им так веришь, что под конец книги во время кульминации тебя уже ничего не удивляет ты уже сам хочешь, чтобы гнев и завистливость вырвалась в наружу и наступил логический финал. В плане создания этой общей атмосферы, настроения и проработки автору можно только похлопать стоя. Поэтому определенное удовольствие от книги я получил какое-то весьма извращённое, наполненное в большинстве своем отрицательными чувствами, но оно было поэтому оценивать такую книгу низко было бы не честно.