Рецензия на книгу

• 

  AprilieL

  16 февраля 2012

  Этот роман — зеркало, сделанное искусно. Я шлифовал его долго, работая над ним усердно.
  Ровна поверхность моего зеркала, и чист его состав. Многократно измеренное и тщательно проверенное, оно не имеет никакой кривизны.
  Уродливое и прекрасное отражаются в нём одинаково точно.

  
  Так написал сам Сологуб о своем романе. Это, пожалуй, наиболее поразившие меня строчки, и, увидев их повторно, я сразу вспомнила, что где-то уже их встречала. Оказалось — в Википедии. Именно их, их отдельно. Язык автора прекрасен и в романе: именно он позволяет по одному только употреблению, например, слова "ухмылка" представлять себе определенного человека.
  Действительно искусное зеркало без малейшего признака кривизны предстает перед читателем. Сначала кажется, что все герои произведения отвратительны донельзя, но потом среди общей гнетущей картины проясняются характеры непорочного Пыльникова, благородного Хрипача, веселых сестер Рутиловых. И это правда зеркало, потому что ни один человек в нем не приукрашен и не идеален. Директор как высший судья в гимназии не показан, тем не менее, мудрым настолько, чтобы быть уверенным в том, что отличает правду от вымысла, хоть он всегда и на верном пути; Людмила весела, и только - вряд ли может подойти она под определение "приличная девушка" с ее поведением и ее же словами, и тем не менее чувства ее вызывают к ней симпатию.

  Пока читала, возникла мысль, что книга напоминает чем-то "Грозу" Островского - скорее общим ощущением, нежели чем-то другим, потому что читала давно, и осталась только эмоциональная память. Именно по этим ощущениям можно сразу распознать прозу, в которой без прикрас описана русская действительность и обыденность, хоть эта книга и была написана в расцвет символизма и в ней немало русского декадентства.
  Также есть нечто общее с "Мастером и Маргаритой" - роман неуловимо отдает мистикой. Точнее, только сначала, с появлением Недотыкомки, неуловимо: постепенно, когда уже начинают чернеть и взлетать воронами ветки деревьев, понимаешь, что всё это галлюцинации, не более чем проявления у Передонова прогрессирующего психического расстройства, которое было заметно за ним еще с самого начала. Вначале, когда Передонов подозревает всех подряд в намерениях сжить его со свету, он кажется просто мнительным, потом он предстает откровенным параноиком, который подозревает случайно встретившегося ему на перекрестке барана в том, что это Володин, а своего кота в доносах на него жандарму, ну а уж княгиня, вырастающая из сжигаемой в печи колоды карт, является, по-моему, последним доказательством его сумасшествия.
  Постоянно присутствующие в повествовании карты, зеленоглазый кот - дань символизму. В то же время в книге присутствует достаточно много и народного: очень много пословиц и поговорок постоянно выдают разные люди. Вообще же время течет в романе очень странно: кажется, например, что с момента начала общения Саши с Людмилой прошло много времени, и вдруг понимаешь, что в это же самое время в постоянно описываемой жизни Передонова произошло не так много, да и осень, которая стояла в начале книги, далеко еще не на исходе.

  И всё же в этой книге основным и главным является один персонаж, что встречается, как ни странно, не так часто. Так вот, он - отвратителен. Омерзителен. И вместе с тем - мерзость его нисколько не преувеличена! В него вложено очень много качеств, но все они органично дополняют друг друга, и ни одно не кажется лишним. Тут и нерешительность, и жадность, и жестокость, и мелочность, и озлобленность: уж если он и радуется чему, то это может быть только злорадство. Передонов подлый и вместе с тем глупый: он учит намазать забот Вершиной дёгтем и сам же выдает ей исполнителей, элементарно не задумываясь, что следы приведут к нему же; он ходит по домам и клевещет на гимназистов, не понимая, что делает хуже только себе, ведь сколько веревочке не виться, а конец будет, и этот конец постепенно настигает его через директора, к которому и поступают все доносы. Передонову даже не нужны его воображаемые враги и соглядатаи, чтобы дела его шли плохо - он устраивает себе всё сам. И при этой расчетливости, при постоянном пресмыкании перед высшими чинами, угодливости и лести городскому голове, жандарму, предводителю дворянства - при всей своей показной (а он всё делает напоказ) принадлежности к дворянству, его сердцу намного милее грубые, простые, грязные, неухоженные гимназисты, в то время как дейстительно приличные и прилежные ученики будят в нем только злобу, он не понимает "желания просто нравиться". Зависть, доносы, трусость, сплетни - всё это в итоге делает свое дело и приводит главного героя к печальному концу.

  10 понравилось

  116