Мелкий бес

интересно сравнивать свои впечатления от книги, вновь прочитанной спустя двадцать с лишним лет, потому что это показывает не столько то, как изменились твои впечатления от книги, как то, как изменился ты сам:)

федор соллогуб – не самый популярный и известный русский писатель, к которому хорошо подходит поговорка что мол нет пророка в своем отечестве. впрочем, если задуматься, то конец XIX – начало ХХ века дадут нам целую россыпь талантливых писателей (данилевский или мельников-печерский, например), отодвинутых в сторону своими более талантливыми известными соотечественниками – толстым, чеховым, буниным и куприным. но вернемся к «мелкому бесу».

главный герой романа ардальон передонов – суть воплощение всех человеческих недостатков, и читая роман страницу за страницей только и ловишь себя на этом. о нет, конечно есчо много чего не сделал этот отвратительный тип, но многое он и сделал. перед нами – история его прогрессирующего безумия, все глубже и глубже затягивающая героя, но не менее важно и то, что остальные персонажи не ушли от него далеко, среди всех героев книги вообще сложно найти кого-то положительного: варвара отвратительная, сестры рутиловы отвратительные, саша пыльников вроде бы «луч света в темном царстве», но и он сбился в сторону с прямого пути (впрочем, про историю взаимоотношений людмилы и саши, взрослой женщины и подростка, эдакую «лолиту» наоборот, можно написать и отдельный отзыв:)

интересно было бы почитать про психиатрическую оценку образа передонова (вот почему-то герои достоевского, что раскольников, что князь мышкин вызывают куда меньше вопросов:), мне кажется, что в романе очень много недосказанного – ну не на пустом же месте появляются такие люди и такие недотыкомки? несомненно, что среда формирует человека, и читая про беспросветную жизнь небольшого городка, лишний раз убеждаешься в этом. и хочется уже согласиться с тем, что в случае с передоновым – именно «бытие формирует сознание», но снова и снова встречая в романе всю эту буффонаду и фантасмагорию, самое время задуматься, что может быть как раз и наоборот – «сознание формирует бытие» и никак иначе!

Какая же все-таки гадость.
Я не в состоянии переварить всё преподнесенное мне количество гнусности и пошлости.
Зачем?
Зачем?
Зачем всё это было написано? С какой целью?
Это же энциклопедия пакости человеческой.
Десять лет Сологуб создавал свой роман. Неудивительно! Видимо, в течение всего этого времени он подмечал гнилое да скверное в окружающем и подрисовывал своим героям то чертов хвост, то копытца. И персонажи удались - один гаже другого, во главе с Передоновым.

Как и всё в этой книге. Вся окружающая действительность, воплотившись в ее содержание, превратилась в ту же самую мерзость и грязь.
Это же не просто бес, он не один, нет, мне казалось, что я варюсь на медленном огне в котле с сотней бесенят! У меня мучительно ломило виски и перекашивало лицо от содержания этого творения. Да, в тексте отсутствуют скучные описания и натужные раздумья, но воспринимать его при этом отнюдь не легко. Забавно местами. Но что за удовольствие возиться в подобном мелкобесии на протяжении трехсот страниц? Весьма сомнительное.
В конце концов, мое терпение лопнуло. Забросила все дела, уткнулась в книгу и предавалась этой пытке, пока она не кончилась. Чтобы больше никогда к ней не возвращаться.

Ожидания от русской классики всегда высоки и тем неприятнее было так сильно разочароваться. Несомненно, изобличение отрицательных сторон жизни – одна из прерогатив литературы. Но литература обычно и подсказывает выход, наводит на мысль, заставляет задуматься.
А кроме гримасы изумленного отвращения роман «Мелкий бес» у меня ничего не вызвал и не подсказал.

Я не хочу сейчас о мрачняке, недотыкомке и прочем символизме говорить.
А хочу сказать, что на протяжении почти всей книги меня не покидало одно ощущение, и ощущение это - гадливость. Вот правда. Гадкий Передонов, гадкая Варвара, Грушина гадкая, Володин. И делают они гадкие вещи, и живут гадко. После прочтения срочно хочется от всего этого отмыться, жалко, что для души и мозга мыла не придумали.
А линия с Людмилой и Сашей - такая... душно-эротичная, дикая, языческая, волнующая, уррр.
Но цепляет, блин, и держит, и не отпускает, и отравляет как будто.

Отвратительно. Нет, не произведение, но то, ЧТО в произведении. И вот это «отвратительно» прекрасно передано Сологубом.
Уродство обывательской жизни, заскорузлость и пошлость бытия.
Лично мне больше всего запали в душе не недотыкомки не Саша Пыльников, не помешанный Передонов, а обои, которые были замызганы, заплеваны, изуродованы героями. Как будто эти обои – картина жизни, покрытая плевками и помоями.
А присутствие мелкого беса чувствуется везде. Кажется, что он вот-вот появится из-под страницы и так мерзко захихикает. Мол, Пыльников – тот же Передонов, только младше. И ты – ты такой же как они. С пороков общества как будто содрали личину, оставив их голыми стоять перед читателями. Вот, глядите!
Невольно вспоминается «Демон» Лермонтова. Там – Демон, «дух изгнанья», «царь познанья и свободы», «Враг небес и зло природы». Но его могущество и величие оставляют чувство восхищения. С таким «соперником» хочется бороться, он – достоин борьбы.
А что бес? Да еще и мелкий. Никуда от него не деться, он стелется рядом и хихикает, хихикает…

Совсем короткий отзыв. Это нужно читать!
Если хотите достоевщины, но в Бесах слишком много букв - то Мелкий бес именно то, что вам нужно. Динамично, без лишних внутренних копаний. Поступки героев удивляют и поражают. Местами смешно, местами грустно.
Провинциальный русский городок. Есть пренепреятнейший герой - гимназический учитель Ардальон Борисович Передонов. Да, собственно, большинство описываемых персонажей пренеприятнейшие. Передонов живет со своей какой-то там сестрой, Варварой. Варвара хочет за Передонова замуж. А Передонов хочет стать инспектором. За такого мерзкого типа, как Передонов, в этом городке целая борьба идет - кому же достанется такое сокровище.
А Передонов, у которого развивается мании величия, преследования, медленно и верно сходит с ума. Недотыкомка его изводит. То она бегает под стульями, хрюкая и хихикая - грязная и вонючая, то прикидывается какой-нибудь вещью, то заставляет поджечь занавеску в уездном клубе...

Почему-то это произведение Сологуба, мне кажется, недооцененным. А для меня это как раз пример нескучной классики.

«Мелкий бес» – роман, написанный поэтом. Возможно именно в этом и заключается одна из причин по которой данный текст оказывает на читателя (то есть на меня) такое магическое воздействие. Читается на одном дыхании, при этом постоянно восхищаешься мастерством автора относительно описаний главного героя – с каждым разом Передонов вызывает всё больше отвращения.

Перед нами роман-символ, весь сотканный из столкновения иронического (всё нарастающая комичность поведения Передонова, его несуразность, вредность, гадливость) и лирического (линия нежных чувств Саши и Людмилы).

В центре повествования – нравственное и физическое развращение героя: сплетни и фантазии Передонова сопровождаются постоянными пьянками и азартными играми (обязательно на деньги). А вот искусство (например театр и связанный с ним маскарад) недоступны Ардальону Борисычу: он не только отказывается принимать участие в этом «балагане», но в финале поджигает местное общественное собрание, где проводится празднество. Таким образом автор показывает нам, что невозможно подойти к искусству, если душою владеют темные и мелкие чувства:

Интересно отметить связь романа с философией Платона, на которую опирались в то время многие символисты. Платон утверждал, что у каждой вещи в мире есть абсолютное воплощение в ином пространстве. За миром вещей есть мир высших сущностей. Можно даже сказать, что Передонов и есть Недотыкомка.

Чем сильнее развращался Передонов, тем больше и шкодливее становилась ненавистная ему Недотыкомка. Тем самым финал - самая ожидаемая развязка.

М… Я ожидала от этой книги куда большего. Ее герой ну никак не тянет на гордое прозвание «бес», пускай даже и мелкий. Он не злодей, не интриган с большой буквы, не ловкач – так, шушера (как сам он любил обзывать многих своих гимназистов и сограждан) – трусливый, отвратительный… даже слова не могу подобрать. Гадкое впечатление оставляет весь образ Передонова, да и вся эта книга как-то разом. Ее атмосфера, совокупность событий и героев вызывает омерзение, гадливость. Сама по себе книга не плохая, она и написана для того, чтобы составить такое впечатление – но как-то не задело всё это лично меня. Хотелось сюжета, хоть какого-то – описания деградирующего дегенерата, потихоньку съезжающего с катушек от своей ущербности – слишком общий сюжет.

И грязь, всюду грязь – в каждом отрывочке, в каждой истории. Мерзко, мерзко, мерзко. После прочтения этой книги хочется помыться – липкая убогость нравов и жизни будто проникает под кожу.

Не совсем понятно, к чему вплелась довольно мерзкая история педофилки Людмилы и Сашеньки – как-то не в тему все это было, хотя и в общем контексте повествования: вызывало гадливость.

Мой вердикт – три звезды, потому что я не могу сказать, чтобы книга мне понравилась или увлекла меня, хотя еще раз повторюсь: она не плохая. Но нет в ней силы русской классики, часто обращающееся к подобным темам.

Флэшмоб 2012: 6/30.

До чего может довести злость и алчность? При таких качествах явно не стоит ждать ничего хорошего от своей жизни. Жаль что герои романа "Мелкий бес" этого не могут понять. Удивительно, но в романе нет персонажей, которые бы вызывали положительные эмоции, абсолютно каждый прячет свои скелеты в шкафу.

Главный герой романа - Ардальон Борисович Передонов. Он собирает в себе все отрицательные качества, которые только могут быть у простого учителя. Дожидаясь "обещанного" место инспектора он полностью распадается как личность. Ему постоянно кажется, что все вокруг нему завидуют и даже хотят забрать его личность. Он начинает проявлять садизм к своим ученикам и третировать всех окружающих.

Но не столько страшен сам Передонов, сколько общество, которое его окружает, поэтому финал в романе вполне логичен, хоть и страшен.

Могу сказать, что "Мелкий бес" вошел в мои любимые романы и точно встал на первые места в топе русской классики.