Snow Falling on Cedars

Книга начинается, как детективное расследование (я как раз брала ее, как представителя этого жанра). Маленький городок, вдруг погибает в море опытный рыбак. Естественно, возникает подозрение, что это убийство. Обвиняют японца, потому что у него вроде как был конфликт с этим рыбаком.

Все было бы очень просто, если бы действие книги не происходило в США после Второй мировой, когда отношение к японцам было не самое хорошее. И все, дальше можно забыть про детектив, потому что в книге будет еще много всего интересного.

Автор погружает нас в конфликт США и Японии. Многие знают или слышали про Перл-Харбор. После того, как японцы разбомбили эту военную базу, все жители США японского происхождения подверглись жутким гонениям. Даже те, кто родился в США. Их просто в один день собрали и отправили в концлагеря. Без этой истории будет сложно понять, почему японца обвинили в убийстве.

В книге будет тема запретной любви американского мальчика и японской девочки. В то время о смешанных браках даже подумать было нельзя. Японка должна выйти замуж только за японца, и соблюдать традиции своей страны.

Тема войны и ПТСР. Автор очень подробно и жутко описывает военные действия, а также как война ломала людей.

Вся книга пронизана деталями. Если вы не любите больших описаний, а также неспешного развития сюжета, то тогда книга вам не понравится. Сложно сказать, кто главный герой этой книги, потому что мы услышим истории множества персонажей, которых объединены темой дискриминации. Автор будет прыгать от разных героев и в разные временные отрезки, но в итоге общая картина станет понятна.

Благодаря этим подробным описаниям и вниманию к деталям книга получилась очень атмосферной, но очень на любителя.

Я не смогу объяснить секрет очарования этого романа. Дэвид Гутерсон, школьный учитель, писал книгу более 10 лет, в утренние часы до работы. Она была опубликована в 1994 году и сразу стала бестселлером. В 1999 годы был снят фильм, а в 2007 поставлена пьеса.
На самом обобщенном плане этнические японцы борются за свое место на американской земле, за, в самом прямом смысле, свой кусок земли. Ксенофобы с обоих сторон, например, мать Карла или мать Хацуо настаивают на том, что каждый должен идти своим путем, следовать своим традициям и водиться только со своими. Но эти персонажи лишь говорят, настаивают и приказывают. Действие – это прерогатива их идейных оппонентов: отец Карла продает отцу Кабуо землю, Кабуо приходит на помощь Карлу. С этой точки зрения становится понятным чем именно разрешаются колебания Исмаила, нашедшего очень важный для суда документ – оставить все как есть или совершить действие.
В более узком смысле, обвинитель и адвокат рисуют две совершенно разные картины произошедшего в море, в которые непротиворечиво вписываются все имеющиеся факты и улики. По одной – Кабуо безжалостный расчетливый убийца, по другой – деятельно сострадательный человек. Казалось бы, исходя из представления о неустранимом сомнении решение суда очевидно. Но присяжные не могут прийти к единогласному мнению, склоняясь к обвинительному приговору. И лишь на самых последних страницах появляется определенность, неожиданная и в то же время предугадывающаяся.
Особняком стоит любовный треугольник Исмаил – Хацуо – Кабуо. Это бесконечно трогательное, хрупкое чувство первой любви, не разрешившееся счастливо.
На достоверность текста сильно работают откровенные сексуальные сцены, из-за которых книга была запрещена в Канаде и некоторых штатах США.
Еще хочу отметить мучительную немоту героев. Их чувства почти не проговариваются. Военные травмы, глубокие и сильные чувства, несогласие не выражаются в словах, но определяют их беды и несчастия.
Сама интонация текста сродни картине природы, нарисованной автором. Маленький островок засыпан снегом, на время оторван цивилизации и глаз скользит по привычному и в то же время неузнаваемому ландшафту. Очень рекомендую

Мне очень сложно назвать эту книгу детективом. Скорее, социально-психологическая драма.
Драма в чистом виде, с оголенными нервами. Эта книга о нас: о человеческом обществе, о социуме. О наших страхах, предрассудках и предубеждениях. Об отторжении того, кто не похож на тебя.
Ты немец? - Значит, ты фашист.
Ты украинец? - Значит, ты бандеровец.
Ты индеец? - Значит, ты недочеловек.
Ты японец япошка? - Значит, ты убийца.
Кстати, отторжение происходит с любой из сторон, а не только со стороны силы. И японская семья так же отвергнет американского жениха, как и его родители...
Правильно ли это? Любой адекватный человек скажет: нет. Но, что удивительно, это норма для человеческого общества. Оно живет именно так, даже если некие индивидуумы думают иначе.
Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь чувство собственного достоинства. Не только по отношению к себе, но и к любому человеку, вне зависимости от его цвета кожи, разреза глаз или национальности.

Стоит начать с того, что от книги я не ожидала многого. Видела отрицательные отзывы, где читатели рассказывали о том, что это было скучно, долго и монотонно. Но оказалось, что «Снег на кедрах» попал в моё настроение ипотребность прочитать нечто тихое, красивое и глубоко человеческое.

Несмотря на то что сюжет начинается с преступления и суда над японцем, детектива здесь почти нет. Расследование — только предлог, способ познакомить нас с жителями маленького острова, заглянуть в их тайны, увидеть их страхи и надежды. Через суд раскрывается не столько тайна смерти, сколько характеры людей: кто из них живёт по совести, кто из страха, а кто — просто выживает, не умея иначе. Эта книга не о том, «кто виноват», а о том, как живут те, кто вынужден делить между собой немного земли, немного света и... боль, которая ощутимой дымкой тянется между строк.

Особенно меня тронула любовная линия. Она длинная, болезненная, тянущаяся с детства. Она написана так честно и без прикрас, что ощущается как реальная рана на сердце героя. Я искренне переживала за Исмаила и за выбор, который ему представало сделать. Его было по-человески жаль, но до последнего надеялась, что он поступит по совести, несмотря на обиды, плохие воспоминания и реалии, в которых он теперь вынужден существовать.

Главной мыслью проходит история японцев, американцев по паспорту, но чужих в собственном доме. Мне было тяжело читать о том, что им пришлось пережить: расизм, лагеря, тяжёлый труд, унижение. Особенно зная, что в книге описываются исторические факты. Но в то же время в этих главах есть достоинство, трудолюбие, честность — качества, которые делают их самыми сильными персонажами книги.

Также, безумно понравился слог автора. Его язык чистый и насыщенный, визуальный — именно благодаря этому нет желания ни сокращать текст, ни растягивать его. Нет ничего лишнего, но и прописано всё так, чтобы полностью можно было погрузиться в атмосферу острова Сан-Пьедро

«Снег на кедрах» оказался для меня неожиданно сильным, атмосферным и глубоко человечным романом. Это история не о преступлении, а о людях — о любви, о совести, о несправедливости, о выборе, который определяет судьбы других.

Иногда полезно читать аннотации, а не вестись на жанр. Я предвкушала детектив, возможно триллер в холодном пейзаже. А получила вообще совсем другое. Это чистейшая драма. Да, есть убитый, есть загадка, что произошло и кто виноват. Но это такой штрих постфактум. И сразу перед нами суд, где в 54 году, после всех событий второй мировой войны, судят американца японского происхождения. А сквозь все повествование идут зарисовки несправедливости, когда люди японского происхождения оказались заложниками обстоятельств, в стране, где не сильно имели много прав, зато много трудились, чтобы иметь хоть что-то. А в итоге если и раньше к ним относились с предубеждением, то после событий Перл-Харбора, даже говорить не стоит, впрочем, и не надо, автор все показал. Но даже спустя 9 лет, по шатким доказательствам, человека готовы отправить на казнь, хорошо, что остаются в массе единичные голоса здравого смысла.

Помимо всего, есть еще и разбитое сердце, ожесточенное войной и потерей руки, и пожалуй, в кульминации, уже начинаешь бояться, а решится ли автор, насколько жизненно суровый или все же человечный поступок он совершит руками своего героя.

Не могу сказать, что книга прямо тяжёлая, грустная очень. А еще она очень актуальна в текущих реалиях. Я не верю, что человека, страдающего предрассудками и ненавистью к какой-либо нации она заставить задуматься, но мало ли.

Герои, кстати, очень "объемные", живые. Мамашу погибшего я даже через страницы умудрилась возненавидеть.

Пожалуй, мне не очень понравилась структура подачи прошлого, немного сумбурно, возможно из-за того, что приходилось как камбэк делать, да еще и глазами разных персонажей. Но местами я путалась.

А еще интересно, что погибший ведь был из семьи немцев, казалось бы, тоже воевали во вторую мировую. А вообще никаких вопросов к выходцам из Германии. А похоже, все потому что непосредственно на США напали только японцы. Прямо интересно, автор провел жирную линию над этим.

Жизнь острова тоже хорошо прорисована, рыбацкий промысел и колоритный буран, который накрыл остров именно во время судебного процесса, отключение электричества, сыгравшее свою роль в цепочке событий. Хорошо расставлены сцены.

В общем, книга очень даже. Просто не моя, я бегу от таких книг, мне не так интересно читать. Хотя тут вот и повороты и расследование. Но вот не моя динамика. Хотя рационально я понимаю, что это достойная драма.

Предисловие. Мое мнение о романе менялось по ходу чтения, начиная с "неважного", в конце автор немного реабилитировался, итог такой: по совокупности - твердая четверка. Идея романа отличная и незатасканная, человеческая. Конец романа закономерен, угадывается, а последние строки показывают, что автор весьма адекватен. Но сразу скажу, что автор поставил точку, а Достоевский здесь только продолжил бы. Его вариант был бы противоположным. Для него здесь все только бы началось. Все самое интересное и захватывающее. Тем не менее для описанного характера главного героя выбранный вариант, пожалуй, что и правилен.

Это не жанровая проза, не детектив, а просто проза, хотя судебное разбирательство по поводу смерти человека здесь есть. Подобие расследования будет только в конце. Повествование охватывает два поколения жителей острова, американцев и японцев, как граждан США, так и нет. Война 1942 года сначала проходит мельком, скорее последствиями и тем, как она отразилась на мирных людях. Японцы острова в некотором роде оказались по обе стороны войны. Остров небольшой, почти все друг друга знают и по-разному относятся. Кто-то дружит, уважает, даже любит, кто-то не уважает и враждует. В том числе разные поколения - по-разному. Сюжет (судебный процесс) по ходу романа теряется все больше, преобразуясь в "воспоминания". Не слишком удачное решение автора. А затем начинаются и боевые действия. Так что забудьте про детектив. Книжка - не моя, автор - не мой. Слишком много о теле (в том числе о сексе) и слишком мало о душе (а кто же тогда книжки-то читает?). Характеры именно таковы - все больше о хлебе насущном. В лучшем случае - вздохи на природе. Ненужные, не относящиеся к сюжету подробности. Снег этот, кто чего себе сломал, руку или ногу. Озвучивание в романе этической проблемы роман не спасает, хотя только за это и можно роман оценить выше среднего. Лишь обиженным - обидно. Что за очевидность такая? Это всё что ли? Весь роман?

Если вы любите Достоевского этот роман не читайте, только расстроитесь, что время потеряли. Попробуйте вот этот: Хидео Ёкояма - 64 - лучше на порядок! В этом же романе, если и есть интересные персонажи, то они проходят мимоходом. Вообще, персонажей много и почти все они не живут, а "делают свою работу" - скушно-с! Как исторический роман о войне Японии и США эту книгу можно счесть любопытной, но и только. С другой стороны роман может показаться разнообразным, интересным. Все-таки подход автора явно шире, чем в большинстве проходных детективов. И в моторах шхун он разбирается, и о судопроизводстве кое-что знает, и японцев видит насквозь (есть даже немного восточного мировоззрения в духе Лао-Цзы), и психологию молодой девушки знает как себя самого. Всюду подробности, но роман почему-то не захватывает. Вот Томас Сэвидж - Власть пса - захватывает, хоть там и много подробностей про крупно-рогатый скот.

И хотя конец романа немного порадовал, но "механическое" и часто лишнее повествование приводило к тому, что читал я по диагонали, частно пропуская целые страницы.

Детектива тут мало, это история японцев, переселившиеся в США, их положение (бедственное) в обществе во время войны с Японией во Второй мировой войне. Через судебные заседания, расследование убийства и истории жизни жителей показан уклад тех лет. Как японцы воспринимались "нисшей" рассой, любовь американца с японкой - табу. Не знаю, может я очерствела, но ничего особо не впечатлило. Видимо, смотрю через призму сталинских репрессий. Японцы показаны инопланетянами, трудолюбивыми пчелками, которые на своей волне. Не японцу описать японцев и их философию не получилось. Сам судебный процесс скучный, читать было не интересно.

Как и в жизни человека, в биографии целой страны могут быть страницы, о которых не хочется вспоминать.
Потому что стыдно.
Есть такие страницы в нашей общей биографии, и в истории великой страны за океаном они тоже есть.
Интернирование японского населения во время Второй мировой войны – одна из таких «неудобных» страниц в истории США.
Семьдесят лет прошло, но они вспоминают. Значит, жжёт до сих пор.
А как же это жгло спустя всего двенадцать лет?
Ведь он случился совсем недавно, тот день, когда жителям маленького островка на тихоокеанском побережье вдруг объявили, что их соседи –японцы (вернее, американцы японского происхождения) - потенциальные предатели и сообщники врага, что они подлежат в восьмидневный срок выдворению в глубину страны, в лагеря.
Одни плакали, провожая соседей, и обещали присмотреть за их домами и кошками, другие - злорадствовали, скупая за бесценок их имущество.
Этим «другим» хочется оправдать свою давнюю низость, доказать всем и себе, что «эти япошки» вполне заслуживали своей судьбы.
Вот и стоящий перед судом присяжных молодой скуластый и узкоглазый мужчина вполне может быть убийцей. Вполне может быть, потому что … да потому, что он - японец, обиженный и не простивший.
Эту книгу весьма условно можно назвать детективом. Да, смерть, да расследование.
Но смерть в замкнутом в пространстве маленького острова – это большое горе, а не интрига, а расследование выглядит каким-то домашним и камерным в тихом мирке, где все знакомы, тяжело работают, ходят в церковь, не пьют, не воруют, не угоняют машины. И уж тем более не убивают.
Эта книга о вине и о совести. О страшном зле войны и её разрушительном воздействии на души.
О ранимости и уязвимости человека, о его великой способности прощать и возрождаться.
Снег, заваливший сугробами город, запорошивший ветви кедров, обязательно растает.
И человек, он тоже способен растопить сугробы, придавившие его душу.
Способен понять, простить, остаться человеком.

Дальше...

Если вам понравилась эта книга, обязательно прочтите "Будду на чердаке" Джулии Осаки.

В этой книге описывается один важный эпизод из истории США, о котором они предпочитают лишний раз не упоминать. Это то, что во время Второй Мировой Войны США собрала всех японцев, находившихся там, включая глубоких стариков и младенцев, и, по примеру гитлеровской Германии, отправила их в концлагеря, где они находились с 1941 по 1945 год. Каждому человеку можно было взять с собой лишь один небольшой чемодан с вещами. Всего в США было 10 концлагерей для японцев, и они находились в местах, максимально удалённых от других городов. Причём, 2/3 японцев, отправленных в концлагеря, родились в США и были американскими гражданами! Хотя американцы не зашли так далеко, чтобы их всех сжечь в печах или послать в газовую камеру, многие всё равно умерли из-за антисанитарии, недостатка питания, холода, и отсутствия доступа к медицине.

Теперь о самой книге. Она очень тягучая, с пространными описаниями природы (которые я читала по диагонали). Действие происходит в 1950х годах, после войны. Ее центральный сюжет - суд над американцем японского происхождения, рыбака Кабуо Миямото, который якобы убил "белого" рыбака Карла Хайне. Доказательства этого очень слабые и косвенные, но в суде присяжных - только "белые" , которые сильно не любят японцев. Всё осложняется тем, что у семей Хайне и Миямото произошел земельный спор. А также тем, что Кабуо вызвался пойти воевать в армии американцев во время Второй Мировой. Сделал он это, еще пребывая в концлагере. Так что он по сути - ветеран войны, заслуженный человек. А еще Кабуо, то ли пребывая в шоке после войны, то ли из-за врождённой гордости, оказывается сказать хоть слово в свою защиту.

В-общем, книга важная и нужная, но мне не понравился стиль автора.

Люблю я такие книги. Правда, непонятно почему она считается детективом, ну, да ладно. Что же это на самом деле? А это – драма. Самая настоящая, социально-психологическая. И пусть нет здесь ожидаемого накала страстей, пусть проходящий суд тонет в воспоминаниях, жизнях и поступков его участников, лишь одна фраза способна перевернуть абсолютно всё. По крайней мере, так у меня случилось с этой книгой.

На тихом, спокойном островке погиб рыбак. Для этих мест это явление не сказать чтобы нечастое, но «человек погиб», а значит как-никак, а нужно проверить всё, что только можно. И вот, смесь из фактов и случайностей, умыслов, предрассудков, сожалений и горькой злобы приводит к Миямото Кабуо. Увы, но здесь нужно уточнить, что он – японец. А почему? Да потому что не так просто быть таковым после недавно закончившейся Второй Мировой войны, живя при этом в США.

На самом деле, одна из тем, поднятых в этой книги, затрагивает не только конкретно японский народ, но и всю эмиграцию в целом. И не важно в какой стране это происходит – стереотипы, подозрения, сложности адаптации, ненависть к тем, кто отличается внешне, страх, что новоприбывшие могут разрушить привычный мир. Можно оказаться виновным в чём угодно просто будучи другой национальности, а вот любить и просто пытаться жить обычной жизнью – гораздо сложнее.

Книга шла очень неторопливо, в какой-то момент предстоящие страницы казалось какой-то непреодолимой стеной, ужасающим препятствием. История тягучая, меланхоличная и неспешная. События раскрываются постепенно, но зато время для рефлексии достаточно. Оглядываясь назад, я понимаю, что для этой истории не могло быть иного изложения. Вряд ли я к ней вернусь когда-то, но запомню надолго.