Рецензия на книгу
Снег на кедрах
Дэвид Гутерсон
LiveAlex26 октября 2025 г.Всего понемножку
Предисловие. Мое мнение о романе менялось по ходу чтения, начиная с "неважного", в конце автор немного реабилитировался, итог такой: по совокупности - твердая четверка. Идея романа отличная и незатасканная, человеческая. Конец романа закономерен, угадывается, а последние строки показывают, что автор весьма адекватен. Но сразу скажу, что автор поставил точку, а Достоевский здесь только продолжил бы. Его вариант был бы противоположным. Для него здесь все только бы началось. Все самое интересное и захватывающее. Тем не менее для описанного характера главного героя выбранный вариант, пожалуй, что и правилен.
Это не жанровая проза, не детектив, а просто проза, хотя судебное разбирательство по поводу смерти человека здесь есть. Подобие расследования будет только в конце. Повествование охватывает два поколения жителей острова, американцев и японцев, как граждан США, так и нет. Война 1942 года сначала проходит мельком, скорее последствиями и тем, как она отразилась на мирных людях. Японцы острова в некотором роде оказались по обе стороны войны. Остров небольшой, почти все друг друга знают и по-разному относятся. Кто-то дружит, уважает, даже любит, кто-то не уважает и враждует. В том числе разные поколения - по-разному. Сюжет (судебный процесс) по ходу романа теряется все больше, преобразуясь в "воспоминания". Не слишком удачное решение автора. А затем начинаются и боевые действия. Так что забудьте про детектив. Книжка - не моя, автор - не мой. Слишком много о теле (в том числе о сексе) и слишком мало о душе (а кто же тогда книжки-то читает?). Характеры именно таковы - все больше о хлебе насущном. В лучшем случае - вздохи на природе. Ненужные, не относящиеся к сюжету подробности. Снег этот, кто чего себе сломал, руку или ногу. Озвучивание в романе этической проблемы роман не спасает, хотя только за это и можно роман оценить выше среднего. Лишь обиженным - обидно. Что за очевидность такая? Это всё что ли? Весь роман?
Если вы любите Достоевского этот роман не читайте, только расстроитесь, что время потеряли. Попробуйте вот этот: Хидео Ёкояма - 64 - лучше на порядок! В этом же романе, если и есть интересные персонажи, то они проходят мимоходом. Вообще, персонажей много и почти все они не живут, а "делают свою работу" - скушно-с! Как исторический роман о войне Японии и США эту книгу можно счесть любопытной, но и только. С другой стороны роман может показаться разнообразным, интересным. Все-таки подход автора явно шире, чем в большинстве проходных детективов. И в моторах шхун он разбирается, и о судопроизводстве кое-что знает, и японцев видит насквозь (есть даже немного восточного мировоззрения в духе Лао-Цзы), и психологию молодой девушки знает как себя самого. Всюду подробности, но роман почему-то не захватывает. Вот Томас Сэвидж - Власть пса - захватывает, хоть там и много подробностей про крупно-рогатый скот.
И хотя конец романа немного порадовал, но "механическое" и часто лишнее повествование приводило к тому, что читал я по диагонали, частно пропуская целые страницы.
19266