Вулфхолл

Читала долго, почти месяц, но как же это было классно!
С удивлением узнала, что это, оказывается, трилогия - то есть, я закончила только первую книгу. Точно сяду за вторую, но мне нужен перерыв. "Волчий зал" из тех книг, которые настолько ошарашивают своей крутизной - то есть, конечно, заставляют в обожании внимать каждому слову.

Главное в этом романе (для меня, по крайней мере) не сюжет. Он тоже кого-то, может, и удивит, но я слишком хорошо знаю английскую историю, а особенно историю Тюдоров, так что в этом плане ровным счётом ничего необычного не нашла. И даже герои меня не поразили - о да, они здесь прекрасны все, от безымянных мальчиков на кухне до величественной фигуры Томаса Кромвеля, который... ну просто безупречен. Пожалуй, иногда слишком безупречен, хотя к концу и у него появляются червоточина. Что ж, для меня это и была история о хорошем человеке, который ввязался в политику, она ему понравилась... Но с чистыми руками оттуда уже не выйти.

Тем в книге поднимается очень, очень много, но меня прежде всего поразила именно стилистика. Во-первых, флэшбеки. Их в книге великое множество, а я флешбеки обычно терпеть не могу. Но здесь писательница так умело с ними работает, так гармонично добавляет в текст, что скользишь на волнах от прошлого к настоящему и обратно в прошлое... И не путаешься. И возмущаться не хочется. И хорошо.

А ещё - настоящее время. Редко какая историческая книга пишется в настоящем времени. И редко какая книга о Тюдорах пишется простым, лёгким языком. Образы у Хилари Мантел запоминающиеся и очень ироничные. "С некоторых ракурсов всё ещё ладный" Генрих VIII и его друг герцог Саффолк, который "погружается в то, что у другого человека можно было бы назвать мыслями". Ну чудесно же!

Изумительная книга! Уверена, ещё не раз её перечитаю.

Время правления Тюдоров - от Генриха VIII до Елизаветы - моя любимая эпоха английской истории. Томас Кромвель очень интересная личность, на которую я смотрела из самых разных источников - как исторических книг, так и исторических романов. Но не видела ничего, происходящего именно от его лица. И тут чуть ли не по дням автор ведёт читателя по жизни Кромвеля и происходящему в мире того времени.
⠀
Очень, очень, очень подробный роман о Томасе Кромвеле, не смотря на его славу, автор писала о нем с большой любовью. Интриги, слухи, заговоры, неверные решения, умные ходы, жизнь низов и верхов, разговоры, беседы, думы и многое другое. Историзм пронизывает каждую страницу книги и сопровождает повествование все произведение.
⠀
У автора очень своеобразный, местами тяжелый язык изложения - рваный, какой-то скачущий, часто не ясно кто, что и о чем говорит, очень много неких мыслей вслух и резких переходов из настоящего в прошлое и чуть вперёд. Я просто не успевала, не понимала, не улавливала многое из происходящего, редко урывая ясность.
⠀
К сожалению, текст мне дался тяжело - у автора очень специфический язык повествования. Отчасти интересно, отчасти скучно. Я не ожидала, что все будет настолько подробно, тщательно и медленно. Пока не уверена, что возьмусь за продолжение в ближайшее время. Но однозначно, меня тянет к следующей части.

Начать хочется сразу с середины... нет, не читать книгу, а излагать то, что оказалось весьма и весьма знакомым. Например, точка зрения Томаса Мора, к слову сказать, издавна знакомого мне по своей "Утопии", но здесь предстающего в несколько одиозном плане. Причем, с точкой зрения на именно такого Мора я уже встречалась у Джозефины Тей в ее расследовании убийства малолетних племянников печально известного Ричарда. В английской истории Ричард один такой, но стоит ознакомиться с романом-расследованием Тей, как ключевые моменты весьма зримо сместятся. У Мора и на Кромвеля свой взгляд, но после той самой книги Тей степень доверия к автору "Утопии" незаметно, но верно падает.

И мы подходим к фигуре самого Кромвеля. Если вспомнить, каким он нам предстает в учебниках истории, то канонический образ его ничего общего не имееет с главным героем этой книги. Хорошо это или плохо, не знаю, но знаю, что мантеловский Кромвель хорош всем. Достаточно сказать, что в книге ясно представляется, откуда он такой взялся, да и вся его фигура вкупе со своими представлениями и понятиями, принципами и ошибками яснее ясного говорит о нем. Такой, какого ниоткуда не возьмешь, а кстати, насколько близок образ Кромвеля по документам, хочется спросить? С другой стороны, даже воспоминания современников могут быть настолько необъективными и обструктивными, что иногда и не знаешь, чему верить. И вот настолько все понятно в книге, кто же на самом деле такой Томас Кромвель, что хочется, чтоб и на самом деле он был таким. Рисуемым Мантел цельным, удивительно разносторонним, сферами интересов которого являлось многое и в то же время насколько многими положительными чертами характерами он был одарен, опять-таки - по Мантел. Не идеальными, абсолютно, но именно таким характером, умом, опытом, которые и требовались в то время.

Шестнадцатый век нам вообще представляется очень неоднозначным, а когда читаешь про сплошные казни, и это уже не казни ведьм, хотя опять-таки имеет значение религиозная тема, но в несколько ином смысле. Мы видим и казненных за измену, хотя и этому придается несколько иная смысловая окраска. Но в то же время изобретение некоей думающей или запоминающей машины - каково? Мнемотехника, упоминание которой я уже встречала у Краули и тоже как раз про это же время, хотя и отнесла к области фантазии.

Интересны некоторые женские фигуры, но больше это относится к окружению самого Кромвеля. Ну и повторюсь, рисовка самого Кромвеля и подход в рисовании именно такого Кромвеля - просто великолепно.

upd. А теперь слова Диармайда Маккалоха, оксфордского профессора теологии, опубликовавшего в 2018 году новую биографию Кромвеля. «Хилари изменила исторические закономерности, переосмыслив этого человека. Чрезвычайно вероятно, что ее вымысел совпадает с тем, что было на самом деле. И написанный ею образ удивительно похож на того Кромвеля, которого я сам отыскал».

Любите ли вы исторические романы так, как люблю их я? Тогда - читайте. Любите ли вы Тюдоров так, как люблю их я? Тогда - читайте.
Что мы знаем о Генрихе VIII? Король Англии, реформатор, первым в истории страны стал главой англиканской церкви. Но больше всего он известен количеством своих браков. А жен у него было ни много ни мало, а целых шесть штук. Шесть! Кстати, их чередование (хм, а так можно выразиться?) легко запомнить по формуле: развелся - казнил - умерла - развелся - казнил - пережила.
А что мы знаем о Томасе Кромвеле? Сын кузнеца, путешественник, солдат. Поступив на службу к кардиналу Вулси, уверенно прокладывал себе дорогу к должности Госсекретаря. Своим умом, талантом, изворотливостью и хитростью смог приблизиться к Генриху настолько близко, что не удавалось ни одному простолюдину. Генрих доверял ему, прислушивался к его советам и даже немного опасался. Кромвель стал одним из основоположников англиканства и стоял у истоков Английской реформации. И именно от лица Томаса Кромвеля мы видим эту историю.
Да, да, именно - видим. Потому что в эту книгу не возможно не "провалиться". Четко очерченные характеры персонажей, дают нам всю палитру эмоций и переживаний. Автор умело играет историческими фактами, вплетая их в интереснейшее повествование. Невозможно оторваться от книги, просто невозможно. А еще, как мне показалось, Мантел явно симпатизирует Кромвелю. У нее он предстает не ярым еретиком, а человеком широких взглядов, у которого просто на все есть свое, особое мнение.
И хорошо, что книга оканчивается именно так, как есть. Финал жизни Томаса Кромвеля был крайне ужасен (спросите об этом Википедию).
"Волчий зал" тем временем отправляется в графу "Любимые книги".

Прочитано в рамках игры "Книжное путешествие"

Я почти никогда не читала исторических романов, так что этот меня потряс до основания. Теперь я буду знать тот отрезок истории в таких подробностях, которых не узнала бы никогда. Вообще, я всегда считала, что Генрих именно развёлся с первой женой, чем вызвал разрыв с Папой. Оказалось, что история была куда тоньше и решилась даже не в один год.
Я бы не сказала, что Томас Мор в книге представлен в каком-то негативном ключе, что он недалёкий фанатик. Вполне себе цельный персонаж, со своими тараканами в голове, но никак не безумец или там что. Точно так же и Кромвель, отнюдь нельзя сказать, что он хороший в книге. Он пройдоха и готов на любую ложь и лесть. В общем, нет никакого открытого противостояния этих двух персонажей, никакие они не антагонисты, нет тёмного и светлого персонажа. Да там вообще нет светлых персонажей. Все монахи распутники, ни одной особо верной жены, никто не чтит никакие заповеди или что там у вас. Вообще непонятно, зачем особо нужно христианство, если ни одной заповеди никто абсолютно не собирается следовать. Любая религия - такая ловушка для простаков. К счастью, последнее время хотя бы христиане перестали выборочно убивать за невыполнение невозможных предписаний.
Немного странный стиль. Далеко не сразу привыкла, к тому, что Кромвель всегда "он", даже если в предыдущем предложении речь о нём не шла. Всегда, когда непонятно кто "он" - это Кромвель.
С удовольствием почитала бы продолжение, однако же книга настолько длинна и тяжёлая, что наверно на английском я бы не справилась со второй частью. Подожду перевода.
UPD Да, какова логика тех, кто так страшно преследовал переводы библии на английский? Как вообще вся страна жила, если все христиане, но 90% населения даже близко не представляет, о чём там библия?! При этом любая попытка дать людям хоть что-то - ересь-ересь, лучше пусть ничего не занют, чем что-то немного не так. Этот момент просто ужасает.

Пару лет назад я услышала отличную фразу в одной околофутбольной передаче. Обсуждались болельщики двух команд – непримиримые соперники.

• Противостояние болельщиков вышло на какой-то новый абсолютно непримиримый уровень.
• Они рассматривают это как борьбу добра со злом.
• Причем добро и зло у каждого свое.

Это было сказано о футболе, но эта фраза поразительно точно характеризует любые споры, любые жизненные ситуации, глобального или местечкового масштаба, где есть противоположные точки зрения.
Добро и зло у каждого свое.
Вот так и в этой книге – у каждого персонажа свое понятие о добре и зле. Каждый герой предстает в нескольких ипостасях, а уж читатель сам решает – выбрать, на чьей стороне его симпатии или сохранить строгий нейтралитет и составить свое мнение о каждом участнике событий.
Преследовать еретиков, убивать их за взгляды, абсолютно неприемлемые в католическом обществе. Считать простой люд недостойным читать Священное писание. Это добро? Это правильно?
Когда меняются высшие интересы, уже католики оказываются на месте еретиков.
Что дозволено Юпитеру, недозволенно быку. И лишь высшие мира сего могут позволить себе практически все, что душе угодно. Двойные стандарты были во все времена, есть они и сейчас, да и в будущем их не избежать.
Книга-наслаждение)
В романе показан один из самых интересных периодов английской истории. Времена Генриха VIII. Столько книг написано, столько фильмов и сериалов снято, не сосчитать. Но я не помню, чтобы кто-то, кроме Хилари Мантел, рассказывал эту историю, делая главным действующим лицом Томаса Кромвеля.
Тем более, рассказ ведется от третьего лица в настоящем времени. Поначалу это непривычно.
Мы видим юного Кромвеля. Подросток, которого частенько избивает пьяный и жестокий отец. Не выдержав такого обращения, Кромвель бежит из дома. После короткой предыстории мы сразу попадаем в разгар событий - Генрих VIII страстно желает заиметь наследника и ищет способы развестись с королевой Катериной Арагонской. А Кромвель уже является поверенным кардинала Вулси и оказывается в водовороте интриг и политических игр.
В книге есть все – интересная история, столкновение сильных мира сего, битва религий, своеобразные характеристики исторических личностей, любопытные мнения и взгляды по самым разным вопросам.
И главное, там есть то, чего я не надеялась увидеть – чувство юмора, ирония. Умеет Мантел вставить в серьезный текст изящную и ироничную фразочку, от которой начинаешь улыбаться и от удовольствия прищелкивать языком.
Как вам, например, такое - Герцог погружается в то, что у другого человека называлось бы мыслями ?)
Персонажи не статичные картинки, это живые люди. Автору удалось перенести меня в мир старой Англии. Я как будто присутствовала при всех событиях, настолько образно и ярко они описаны.
Об этой книге трудно говорить, ее нужно читать и полностью погружаться в мир, созданный Хилари Мантел. Слушать шутки кардинала Вулси, наблюдать вместе с Кромвелем за жизнью его дома, придумывать выход из множества задачек, которые подкидывают ежечасно король Генрих, Анна Болейн и ее многочисленные родственники, стараться не попадаться в капканы расставленные недругами и самой жизнью. И выживать в этом непредсказуемом мире, справляться с потерями любимых и близких людей, карабкаться по карьерной лестнице, устраивать судьбы друзей и единомышленников, подстраиваться под окружающую реальность. У Мантел получилось показать Кромвеля – человека, а не просто изворотливого политика.
Жду не дождусь, когда переведут и издадут на русском языке продолжение Bring Up the Bodies.
И хватило же ума издать такую книгу почти на 700 страниц в мягком переплете! Читала в электронном виде, но как только появится достойное издание – сразу же куплю в свою библиотеку. Вместе с продолжением)

Сколько истории известно мудрых правителей, прославившихся своими деяниями, завоеваниями, мудростью.., а потомки их не особо помнят. О Генрихе VIII более-менее слышала все. Более того его личность настолько овеяна сплетнями и домыслами, что трудно определить, каким он был на самом деле. На самом деле, мне вообще сложно представить, что за этим образом был действительный человек – настолько много в последние годы замусолили данную тему. Возвращаясь к действительно достойным королям, которых мы предали забвению, стоит отметить, что Генрих известен во многом (может быть даже и только) благодаря своим бракам/разводам. В этом плане он совершил революцию.
Хотя в центре истории, конечно, не он, а Томас Кромвель, личность, овеянная еще большим количеством тайн и домыслов. События нам подаются с его точки зрения, но не сказать, что это приоткрывает читателю его мотивы и мысли. Во многом он остается такой же загадкой, как в начале, хотя очень много уделено внимания его семье. Сложно сейчас сказать каким Томас был на самом деле, Мантел его не то, чтобы идеализирует, скорее, делает больший акцент на его положительных качествах, где-то перетягивает внимание читателей на его отношения к домочадцам, Вулси и простым людям. Моментами кажется, что тень Вулси следует с героем за повествованием всю книгу.
Третья неординарная и сложная личность истории – Томас Мор (да, Томасов в книге многовато). Автор попыталась раскрыть его взаимоотношения и отношения с внешним миром, причины конфликта с Генрихом. О достоверности не берусь судить, но получилось интересно. Противоречивый, терзаемый своим собственным фанатизмом, жестокий и тяжелый он свято верит в свою правоту и правильность своего дела. Смотря на образ, нарисованный Мантел, несколько недоумеваешь, как такого человека могли причислить к лику святых.
Анна Болейн - четвертый, несколько «затасканный образ». Не блещущая красотой, но умная, жесткая, расчетливая и несколько холодная, такой предстает перед нами будущая королева. Её характер в большей степени раскрывается через слова сестры – Мэри и её отношение к ней. Мне понравилось, что автор сделала акцент на её уме и целеустремленности. Какой бы она ни была, но фаворитки были и до нее и после, однако никто ради них не разводился. И пусть этот поступок совсем не характеризует Генриха с положительной стороны, более того суды над женщиной, с которой прожил столько лет (как её при этом не называй сестра/жена, суть не меняется), отношение к дочери отвратительны, мерзки и гадки, но все же это на совести короля.
Масштабное начало серии, которое, кажется, оборвалось на середине предложения.

"Жениться по любви не может ни один, ни один король!"

Но очень хочет. Генрих VIII готов отдать хоть сейчас руку, сердце и полцарства впридачу той, которая его обворожила, Анне Болейн. Опустим за скобками толпу родственников Анны, которые принимали активное участие в усилении привязанности к ней короля. Проблема в том, что Генрих женат, а поскольку, как известно, дело происходило в 16 веке, развод возможен лишь после одобрения Папы при предоставлении весомых доказательств того, что брак был неверным. Консилиумы сходились и расходились, лучшие умы королевства бились над решением проблемы, но развода так и не последовало. Что не помешало Генриху жениться на Анне и короновать ее.
Впрочем, история эта слишком известная, чтобы тут ее рассказывать.
Эта книга преподносит ситуацию с точки зрения одного из ее активных участников, Томаса Кромвеля. Сын кузнеца, детство проведший под каблуком у отца, сумел, сбежав из дома, заручиться влиянием друзей-купцов и спустя годы через поверенного кардинала добиться такого расположения короля, что тот даже навестил своего Томаса. Редко кто из придворных мог похвастаться тем, что Генрих пришел к нему в дом поинтересоваться его здоровьем.
Кромвель не был слишком умным или изворотливым, раз сумел добиться такого положения. Он был очень упорным и последовательным в выбранном пути. Кроме того, он умел на ходу принимать реальность. Королю надо жениться, будучи женатым? Ничему не удивляясь, Кромвель предлагает варианты и реализует их. Кромвель нам представляется как талантливый менеджер-управленец, умеющий схватывать на лету, обладающий цепкой памятью и хорошими soft skills.
Где-то вдалеке, по границе понимания, проходит линия с его действиями против католической церкви в Англии: разрушение храмов и монастырей, отбирание ценностей в пользу казны, убийство служителей культа.
Текст романа выстроен как собрание рассказов, выстроенных в хронологическом порядке: отдельные сценки, диалоги, действия, мало связанные между собой. Автор не старается угодить читателю, облегчая ему задачу понимания и принятия: принимайте героев именно такими, какими они здесь нарисованы, иначе идите в другие книги. В книгу не влетаешь с наскока, надо остановиться и приноровиться к стилю - тогда ближе к концу становится проще.))

Что: исторический роман
Где: Преимущественно Лондон, Англия
Когда: 1500 - 1534
Повествование линейно только условно. Довольно часто нас возвращают к детству Кромвеля, к истории встречных персонажей. При этом все это выглядит как размышления Томаса, что дополняет его портрет всеведением. После бегства молодого Томаса из дома мы почти сразу наблюдаем за изгнанием из дома кардинала - покровителя Кромвеля и с этого момента нить раскручивается как назад (что же послужило причиной изгнания), так и вперед (как складывается жизнь Вулси и его подопечного дальше.
Очень помогает разобраться в хитросплетениях даты в начале каждой главы, а также список действующих лиц и родословная в начале книги.
Название книги берет свои истоки в поместье Сеймуров. Однако связь Кромвеля с ним в первой книге довольно призрачна. Далее мы узнаем, что это семейство свяжет кровными узами Кромвеля с Генрихом.
С исторической точки зрения Кромвель - фигура очень противоречивая и положительный образ, который мы видим в данной книге - не является типичным. Однако со своей точки зрения, особенно после прочтения книги, могу сказать, что Кромвель - один из умнейших исторических личностей, о которых мне приходилось читать. Меня восхищает его неустрашимость и спокойствие, его лидерские качества и покровительство наукам и искусствам. Ну и я не могу не поддерживать его неприязни к церкви, которая ставит себя выше личности оправдываясь иконами, индульгенциями, святыми и прочим религиозным бредом. Кроме того, его активное нежелание поддерживать войны и видя в них лишь прихоть правителей, ставящих свои имперские амбиции выше благополучия своей страны, сегодня как никогда актуально.

Исторический роман, немедленно удостоенный Букера (кстати, и 2 часть цикла «Внесите наши тела»/ «Введите обвиняемых» (2012) повторно стала лауреатом той же премии) и еще парочки престижных премий. Сама автор получила самый престижный титул Британии – Дамы-Командора, а весь цикл лег в основу сериала «Волчий зал».
Роман об искусной дипломатии и тайных связях, тонких манипуляциях и хитром расчете, интригах и заговорах, неоправдавшихся надеждах и человеческих судьбах сильных мира сего наискандальнейшей эпохи Англии времен правления Генриха VIII.
Небольшой экскурс (для тех, кто не смотрел сериал «Тюдоры»): 1520-е годы, на английском троне Генрих Тюдор, который почти 20 лет женат на Екатерине Арагонской, увы, не подарившей ему сына. По причине отсутствия законного наследника, король решает расторгнуть опостылевший союз со стареющей Екатериной и сочетаться браком с прагматичной леди Анной Болейн. Народ, знать, парламент, вся католическая церковь на стороне законной королевы.
И в этот смутный период на исторической арене Англии появляется и уверенно загорается новая звезда - Томас Кромвель. Выходец из низов общества, скромный, сдержанный, мужественный, волевой, при этом необычайно дальновидный и предусмотрительный. Кромвель - пример нового типа управленца-«выскочки», пробившегося к власти вопреки своему низкому происхождению, благодаря личным качествам и умению оказаться в нужном месте в нужное время. Будучи до поры до времени серой лошадкой - поверенным кардинала, постепенно он становится одним из самых влиятельных людей королевства и главным идеологом англиканской реформации.
Довольно противоречивая фигура в истории, в романе Кромвель - герой исключительно положительный, автор восхищается его управленческими и юридическими талантами, безупречной памятью и трудолюбием. И все события из жизни главного министра (с огромным избытком) – от политических пикировок и бесед до домашних и бытовых моментов - читатель видит и оценивает сквозь призму восприятия самого ГГ, а точнее, Хилари Мантел.
Однако это не плавное повествование, а фрагментарные эпизоды, подобно сценам в драме, чего совсем не ожидаешь от исторического романа. И, хотя я далеко не профан в эпохе Тюдоров, для меня книга превратилась в сплошной паззл, в котором даже образ ГГ приходилось собирать по кусочкам, прочие многочисленные персонажи иногда смешивались в кучу, а множество «воды», недосказанности и намеков не упрощали задачу.
Вторым серьезным препятствием где-то с середины романа стал отталкивающе навязчивый субъективизм в оценке «деяний» Кромвеля. Мантел аккуратно защищает своего героя от всех обвинений. Это у Шекспира весь мир — театр, а здесь весь мир (английский двор, как минимум) — один огромный Волчий зал, где человек человеку совсем не друг. И среди грызущихся родовитых придворных сын кузнеца надуманно оказывается самым благородным, верным и честным.
С огромным предвкушением я бралась за книгу и с каким же огромным облегчением я «домучила» ее! Читайте лучше «Проклятых королей» Дрюона, где есть и интрига, и достоверность, и захватывающе интересное описание исторического полотна, чего не могу сказать о Мантел.