Вулфхолл

Потрясающая книга которую язык не поворачивается назвать "историческим романом", это внежанровое произведение. Литературная картина двора ГенрихаVIII и Англии 1530, целая россыпь отлично прописаных персонажей, книга очень обьемная но абсолютно не надоедает, наблюдение за постепенно разворачивающимися интригами и событиями, вознесениями и низвержениями. Томас Кромвель, семейство Болейн, сам Генрих - просто как живые. Роман настолько естественно наложен на исторические события и картина настолько тщательно прописана что даже не знаю с чем сравнить.
С "Война и мир"? Однозначные 5*

Англия, 16 век.
Книга рассказывает историю Томаса Кромвеля, одного из самых значимых деятелей в период правления Генриха 8.

Рекомендую всем, кто интересуется историей и хотя бы немного знаком с тем промежутком времени.

Чувствуется, что это Букеровская премия. Чтение не легкое, не расслабляющее, надо концентрироваться на тексте. Из всех мною прочитанных исторических романов - этот самый серьезный. Даже диалоги у Мантел своеобразные - реплики без объяснений, кто именно данную речь произносит. Особенно сложно, если в диалоге участвуют несколько персонажей, непонятно, кто что говорит. В начале приходилось вчитываться, иной раз перечитывать абзацы.

Но книга всё равно мне понравилась. Очень атмосферная история. Персонажи прописаны шикарно. Обязательно буду читать следующие две книги, хочу и дальше следить за судьбой этого неординарного политика Томаса Кромвеля.

Книга шикарная для любителей неспешной исторической прозы и толстых книг)
Толстых книг я нелюбитель, но слушала, не пропуская ничего.

Необычна точка зрения. Мы смотрим на известные всем (кто что-то знает о Генрихе VIII) моменты со стороны совсем другого человека.
Я читала немало о Генрихе. И чаще всего это или стороны королев, или самого Генриха. То есть взгляд «сверху».
А здесь, можно сказать, «снизу». И точно с совсем некоролевской стороны.

Начинается всё с детства Кромвеля. Сейчас это выглядит ужасно, а тогда, думаю, это было вполне себе обычное детство. Может в небольшими перегибами.
И раскучивается, раскрывается именно жизнь Кромвеля. Его отношения с кардиналом, его возвышение, его умение говорить то, что хотят слышать, там, где хотят слышать и ни слова лишнего.
Его работа на короля. А по-другому не назовешь. Это «помощник руководителя» высшего пилотажа!
Его личная жизнь и личные трагедии.

Структура повествования для меня непривычная. И динамичное, и размеренное одновременно.
Как будто разглядываешь большое тканное полотно. Здесь картина, тут другая, здесь акцент, тут другой. Но всё вместе даёт ощущение полноты.
Много диалогов и монологов. Мало описаний, только там, где нужно.
Много быта и жизненных моментов. Это оживляет, украшает и заставляет представлять, чувствовать.
Нет оценок (плохой, хороший). Все люди, только в разном положении и в разных реалиях.

И ещё мне постоянно виделась за повествованием автор) Я видела автора в передачах об эпохе Тюдоров. У нее горят глаза, когда она рассказывает о них. И она говорит с улыбкой энтузиаста. Не знаю как объяснить)
Какая-то чудная смесь любви, понимания, тонкого юмора.

Про аудио.
Слушала в прочитке Павла Конышева. Так и не поняла, нравится мне или нет именно эта книга в его исполнении.
Понимаю, что не выделять голоса было бы неверным. Героев много. Чтение в одном тембре не даст полного представления. Но большинство получились с истеричными нотками. А может это на мой слух.

Обязательно буду читать серию дальше. Только отдохну от книг- «толстячков» :)

Осторожно! Историки!
Литера Терра
Собери их всех

Действие исторического романа «Вулфхолл, или Волчий зал» двукратного Букеровского лауреата Хилари Мантел происходит в Англии почти 500 лет назад (1527-1535), когда перед Генрихом VIII встают две проблемы: власть церкви, превосходящая власть короля, и отсутствие наследника престола. К тому же Генриху надоела старая жена, он влюблен в Анну Болейн. Решить эти проблемы должен парламент, введя законы, освобождающие английскую церковь от влияния Рима и подчиняющие ее непосредственно королю Англии. Томас Кромвель, сын кузнеца, сделавший карьеру юриста при кардинале Вулси и поднявшийся до должности первого советника короля, находит способ решения этих проблем.

Томас Кромвель - одна из самых загадочных фигур в истории Англии - много документов было уничтожено в последний период его жизни, его молодость вообще «скрыта во мраке». Историки часто противопоставляют Томаса Кромвеля противнику реформации Томасу Мору, гуманисту того времени, позже причисленного к лику святых, при этом демонизируя образ Кромвеля.

Хилари Мантел с помощью собственного воображения заполнила пустоты в биографии главного героя и представила его сложным, противоречивым человеком, но не более страшным, чем некоторые современные политики в значительно более гуманную эпоху.

Мор в романе не враг Кромвелю и сам отнюдь не ангел - к примеру, он призывает пытать еретиков:

«Если они молчат, ломайте им пальцы, жгите каленым железом, вздергивайте на дыбу. «Это законно, мало того, это богоугодно», — говорит Мор.»

Кромвеля посещают воспоминания о его прошлом унизительном положении - побои пьяного отца в детстве, служба в армии рядовым солдатом, грязная работа во Флоренции. Его преследуют косые взгляды и козни титулованных и знатных соперников на пути к власти. Он помнит, чем закончилось неисполнение королевского приказа его наставником кардиналом Вулси. Это главные страхи Кромвеля и основные мотивы все время двигаться наверх - останавливаться нельзя, иначе окажешься опять в канаве или еще хуже - на плахе.

«— Трудно разочаровывать людей? — спрашивает он.

— Да, трудно. Трудно остановиться. Отступишься — и тебя затопчут.»

По мере развития сюжета, двигаясь к вершинам власти и переживая множество личных потерь, главный герой предстает как умный, проницательный, энергичный, честолюбивый, прагматичный человек, но и внимательный муж, заботливый отец, великодушный противник, преданный друг, принципиальный оппонент.

Для Кромвеля на пике карьеры нет неразрешимых проблем, он может всё.

«Кромвель больше не подвластен переменам настроений, поэтому почти никогда не устает. Препятствия можно устранить, недовольство — утишить, узлы — распутать.»

Книга по стилю похожа на сценарий сериала: повествование состоит из эпизодов-серий, ведется в настоящем времени и в третьем лице, включает много диалогов, не содержит прямых морально-нравственных оценок. История очень в духе постмодерна - фрагментарна, иронична, парадоксальна.

Язык романа абсолютно современный, без архаизмов и средневековых вычурностей, в тексте много интересных исторических деталей в описании одежды, обстановки, церемоний. Диалоги остроумные, а иногда по-современному фривольные.

В книгу погружаешься не сразу, нужно привыкнуть к форме повествования и проникнуться иронией англичан над своей историей. Русскому читателю, привыкшему к пафосу и супер-серьезному отношению к своему прошлому, это сделать достаточно тяжело.

Слушала книгу в исполнении Павла Конышева. Стиль исполнения - актерское чтение по ролям, с отыгрыванием голосом каждого персонажа. Сложная работа, практически дубляж сериала одним актером! Конкретно этой ироничной постмодернистской книге такое искрометное исполнение как нельзя кстати. Особенно понравились женские голоса: Екатерины Арагонской и Анны Болейн.

Лампомоб-2020: 11/12

Прочитала с интересом, хотя чтение не из лёгких. Слог у писательницы очень вязкий, читаешь - словно идёшь по глубокому песку, медленно, тяжёло. Очень странное ощущение - одновременно книга очень насыщена деталями, из которых складываются словно объёмные картины, но при этом чуть-чуть отвлечёшься - и всё словно расплывается, приходится напрягать чувства, чтобы не потерять смысл, увидеть всё чётко. Даже не знаю, как объяснить, почему так. Вроде бы самое обычное повествование - а ощущение очень странное.

Наверное, этому способствует точка зрения. Книга написана от третьего лица, но всё происходящее мы видим исключительно глазами главного героя - Томаса Кромвеля. А большинство действий описаны в настоящем времени: идёт, говорит, даёт, приносит. Мне пришло на ум сравнение: как бы мы воспринимали фильм, если бы он был снят только одной камерой, без переключения планов - только человеческий взгляд. Наверное, это было бы очень странное и непростое зрелище. Мы привыкли к смене планов - от общего к крупному, с одной стороны и с другой. А здесь - всё только одними глазами, и мы никак не можем этим управлять.

Что касается сюжета. Довольно странно читать книгу, сюжет которой проспойлерен вдоль и поперёк - и, кажется, единственная интрига в том, в какой момент остановится повествование. Я совсем не знаток английской истории, но эпоха правления Генриха VIII, особенно период его ухаживаний за Анной Болейн и брака с нею, настолько популярная тема, что, кажется, невозможно не знать подробностей. Сколько фильмов снято - художественных и документальных, сколько книг написано. "Развёлся - казнил - умерла, развёлся - казнил - пережила", - известная считалка английских школьников для того, чтобы запомнить судьбу каждой из шести жён. Так что сложно найти интригу в сюжете, когда все события известны заранее. Впрочем, интерес ведь не в этом.

Хилари Мантел подошла к своей задаче значительно более ответственно, чем Филиппа Грегори. Вместо сочинения острых сцен она показывает подробности обычной жизни чиновников, государственных служащих, высокопоставленных священников и даже фрейлин. Даже казни - совершенно жуткие - проходят где-то по краю. Ну, казнили и казнили, сколько их таких, что ж теперь, каждую смаковать? Не тем голова занята - нужно страну реформировать, казну пополнять, юношей воспитывать. Кстати, а кому нужно? Главный герой повествования - Томас Кромвель, удивительная фигура.

О Кромвеле я не знала по сути ничего. В фильмах об Анне Болейн он предстаёт эдакой грозной тёмной силой, страшным человеком, который обрёк её на смерть. В книге Мантел это умный и очень сдержанный человек, способный на истинные чувства, думающий в первую очередь о благе страны, хотя и не забывающий о себе. Каким он был на самом деле? Не мне судить - это точно. И я не думаю даже, что кто-то вообще сможет составить действительно объективное мнение. Слишком давно это было, слишком сложное было время.

Но вот что особенно важно в этой книге - взгляд с другой стороны. Как часто мы присваиваем тем или иным историческим событиям однозначную окраску. Этот - злодей, тот - мученик, этот - святой, тот - кровопийца. Легко навесить ярлыки, но очень трудно посмотреть на происходящее глазами самой личности, попытаться понять, а зачем человек совершал те или иные поступки, какими были его помыслы. Ведь у каждого поступка много граней. Томас Мор был канонизирован за верность католицизму - но много ли пользы принесла стране его верность? Английская Реформация, которую начал Томас Кромвель, привела впоследствие к Золотому веку, когда Англия стала могущественнейшей страной. Мор пытал людей, чтобы добиться признаний, и жёг еретиков. Кромвеля обвиняют в том же - хотя прямых доказательств нет - однако Реформация погубила тоже немало душ. Для одного важнее была религия и собственные убеждения. Другой руководствовался государственными интересами и собственной выгодой. Кто из них был молодцом, кто подлецом? Как много зависит от точки зрения!

Прошло почти 500 лет, но не так уж много изменилось. Да, способы воздействия на несогласных в цивилизованных странах всё же поменялись, но в общем и целом мы не так уж далеко ушли от той Англии. И снова актуален вопрос о точках зрения. Любого видного деятеля можно представить и злодеем, и почти святым. Любого! А ведь каждый из них - только человек.

Книга описывает становление известной исторической личности (истории Англии) Томаса Кромвеля. Его окружение, мысли и путь к вершине своей карьеры. Простой человек без знатного происхождения, который смог реализовать свои возможности как талантливый политик.
Автор описывает его как сильного, умного и благородного человека (не смотря но то, что он карабкается на вершину своей карьеры буквально по головам (хотя наверное без этого и невозможно построить политическую карьеру), он помогает бедным людям и берет множество воспитанников в свой дом).
Так же автор достаточно подробно расписывает драму произошедшую в королевской семье (развод Генриха VIII и его отношения с Анной Болейн), которая привела к реформам Англии и расколу церкви.
Из однозначных плюсов для меня то, что книга не кровавая. Не смотря на жестокость того времени, в книге достаточно лояльно описаны пытки и казни (без леденящих душу подробностей), книга действительно больше политически-юридическая.
Из минусов то, что я не очень хорошо знаю историю, и поначалу мне сложно было вникнуть и разобраться во всех участниках событий.
Не могу сказать, что книга читается уж очень легко, но постепенно втягиваешься и не можешь оторваться. Однозначно буду читать продолжение ( Хилари Мантел "Внесите тела" ).

Первые несколько страниц романа "Волчий зал" я читала в абсолютном недоумении - настолько меня поразила форма: я думала, что берусь за обычный исторический роман, а получила нечто неожиданное и новаторское, где на первый план вышло не линейное описание исторических событий, а поток сознания главного героя . Хоть Мантел и пишет в третьем лице, но повествование строится таким образом, что идет от лица Кромвеля. К этому необычному ходу трудно привыкнуть и еще труднее ориентироваться. Фразы, эпизоды резко сменяют друг друга, воспоминания и действительность мешаются, имена собственные заменяются на местоимения - попробуй, разбери, то ли о самом Кромвеле речь, то ли о ком-то из окружения. Мантел передает внутренний монолог персонажа, благодаря чему видно, как в нем в один и тот же момент роятся мысли Кромвеля-отца и Кромвеля-государственного деятеля. Этот прием позволяет создать невероятно живой, объемный и целостный образ персонажа.

Мантел практически не описывает исторический контекст, не дает никому отстраненных характеристик - все сведения читатель получает из обрывочных диалогов, поэтому требуется хороший багаж фоновых знаний, иначе в этой книге можно запросто увязнуть. Мантел предлагает другое - прожить несколько лет в шкуре ее персонажа, попробовать посмотреть изнутри. Не смаковать всем известные подробности отношений Генриха VIII и Анны Болейн, а прочувствовать на себе - каково это, жить в неизвестности, прочитывать наперед шаги, исполнять волю короля, принимать решения, которые потом перевернут ход истории. Она погружает читателя в эпоху, но не столько и не только во внешнюю атмосферу, сколько в сам момент, когда есть здесь и вчера, а что будет завтра - совершенно неясно.

В нью-йоркской галерее Фрик висит портрет Томаса Кромвеля кисти Гольбейна. На нем изображен тучный человек, рука крепко сжата в кулак, напряженный взгляд устремлен в сторону, тонкие губы плотно сомкнуты. Он всецело погружен в свои мысли. До зрителя ему совсем нет дела, Кромвель будто отделен от нас непроницаемой стеной. Хилари Мантел разрушила эту стену и написала свой портрет Кромвеля, дав читателю исчерпывающий ответ на вопрос, что за личность скрыта под этой внешностью.

Мантел – первая в мире женщина-литератор, ставшая дважды лауреатом Букеровской премии (в 2009-м и 2012 году). Обе выигравшие «Букера» книги – «Волчий зал» и «Внесите тела» – входят в трилогию об эпохе Генриха VIII, увиденной глазами советника короля Томаса Кромвеля. В первом романе описано расставание Генриха с его первой женой, Екатериной Арагонской, и знакомство с Анной Болейн, создание Англиканской церкви, разногласия с Томасом Мором. То есть всё то, что неоднократно экранизировали (сериал «Тюдоры», фильм «Ещё одна из рода Болейн» и другие), описывали (да вспомнить хотя бы Шекспира).

Крайне сложно держать читателя в напряжении, когда каждый знает, что будет дальше. Но у писательницы получилось создать захватывающий сюжет в тщательно прорисованном мире с удивительным вниманием к деталям. Огромный плюс – отсутствие «чёрных-пречёрных» злодеев и невинных ангелов. Все персонажи похожи на живых людей со своими страстями, грехами и сомнениями. Несгибаемый и деятельный Томас Кромвель противоречив, жесток и бесконечно изворотлив. Он внушает королю чувство вседозволенности, вследствие чего тот меняет историю Англии. Вот почему именно Кромвель – главный герой этой книги. С переводчиками на русский повезло, да и научный редактор, специалист по тюдоровской эпохе, не дал соврать. Ворох зарубежных наград получен не зря, книга – обязательное чтение для любителей исторической прозы, семейных саг и тех, кто одолел всю «Битву престолов» и не знает, за что бы взяться дальше.

Эта книга сборник  запутанных, ничем не связанных, мало понятных диалогов - по сути просто фантазия автора на тему Томаса Кромвеля. Здесь нет глубокого психологизма серого  кардинала, как было у Цвейга в его Фуше. Здесь нет красоты слова и абзацев, как было у Томаса Вульфа или классиков.   Здесь нет юмора в диалогах, как было у Хеллера, что доставляет просто удовольствие чтения. Лучше изучить реальные мемуары Черчилля, де Голля , Ллойд Джорджа или кто  любит амбиции в политике прочитать Дипломатию Киссинджера. Единственная интересная деталь - это когда она касается описания Мора, бывшего канцлера. Англия, как раз обрела протестантизм и отказалась от влияния папы римского. Здесь идея пойти против тренда, отказаться от присяги Королю и умереть за большую идею, веру в традиции и свои убеждения, пускай эти традиции даже просто церковные обряды и вера в образы.

Я была настроена на очередной пересказ истории про Анну и Генриха. Генрих хочет развестись с Екатериной, папа римский не согласует развод, Генрих заявляет, что он тогда сам себе глава церкви и сам себе всё согласует, разводится, женится на Анне и т.д.

Однако эти двое здесь не на первом плане. Конечно, они важные персонажи и иногда занимают довольно много места. Главный – Томас Кромвель и его путь от вечно избитого сына кузнеца к первому человеку при дворе.

И опять-таки, если говорить не о персонажах, то не личная жизнь Томаса Кромвеля на первом плане (хотя в книге много и о его семье, и о прошлом, и о характере, и о том, какой он распрекрасный). Здесь не меньше места занимает религия. Переход Британии к англиканству – это не просто указ короля “теперь я тут главный”. Это медленное и постепенное проникновение в страну европейских идей протестантизма, подпольное распространение Библий на английском языке и агрессивная борьба короля и его советников с этими веяниями.

Томас Кромвель – протестант и часть огромной протестантской общины в Лондоне. Он постоянно подкидывает королю всякие идеи, по чуть-чуть меняя его взгляд на католические доктрины. Мол, да, считается, что так, но гляньте, в этом стихе Библии вот что написано…

Удивило, что Генрих (по крайней мере, книжный, но книга явно претендует на достоверность, и я во многом склонна ей доверять) объявил себя главой церкви не чисто по политическим причинам, наплевав на религиозные моменты. Он показан верующим католиком, который пытается вникать в толкование Библии. Почему в этом месте написано, что можно жениться на жене брата, а в этом – что нельзя? И у него и в мыслях нет объявлять себя протестантом, даже после того самого указа о главе церкви. Он всё ещё католик, просто не признаёт верховенства папы.

Ещё удивило то, как долго тянулась вся эта история. Про медленное расползание протестантизма я уже написала, но история Генриха и Анны тоже затянулась. Я с ней знакома (если не считать исторических книг, в которых не было фокуса на этой теме) по сериалу “Тюдоры” и “Ещё одной из рода Болейн” Филиппы Грегори. И там казалось, что всё случилось довольно быстро; что ни день – событие, продвигающее историю дальше. А тут всё тянется и тянется. Какие новости? Никаких, ждём письма от советника в Риме. А сегодня что? Очередной отказ, пишем новое письмо. Год, другой, третий… Семь (вроде) лет уже, а эти двое всё не поженились!

Осознание любопытное, но всё же, на мой взгляд, динамизма книге не хватало. Погружение в историю и атмосферу – превосходное, а затягивание в происходящее – в моём случае не очень. Когда уже знаешь, чем всё закончится, а сюжет еле ползёт, может стать нудновато…

Ещё отличие от “Тюдоров” и “Ещё одной из рода Болейн” в смещении акцентов. Там, если я не всё позабывала, кардинал Вулси, первый советник Генриха, был отрицательным персонажем, мешающим прогрессу и счастью иных персонажей, Анны в том числе. Здесь он всё ещё не лучший друг Анны, но он как бы мудрый царедворец. Он всё делает ради блага страны. А у себя дома он чудный добрый дядюшка, весельчак и балагур. Кромвель тоже выставлен мудрым советником короля, делающим всё на благо страны, но чем дальше, тем больше я его за эти деяния на благо ненавидела.

А образ Томаса Мора… в “Тюдорах” он был мучеником, казнённым за свои принципы. Великим человеком, чью смерть оплакивал сам Генрих, пусть и отдал приказ о казни. Несломленным и высокоморальным. Да, прежде он сжигал протестантов – так велела ему вера. А в “Вулфхолле” нам показывают и его странные семейные дела, и нелепые слова и привычки, и его самовлюблённость и догматизм… Наверняка это всё справедливо, но так я к нему в сериале прикипела, что не смогла простить этого книге

В общем и целом: было бы интересно, если бы я не знала большую часть происходящего наперёд (задолго наперёд!) и если бы у меня не вызывал такое отторжение главный герой, его нудная жизнь и авторские попытки выставить его на пьедестал. Дальше цикл читать не буду.

Озвучка: Искала именно озвучку ради Павла Конышева, но он, хотя и озвучил отлично, книгу для меня не спас. Не было ему где развернуться со своим талантом. Буду искать у него другие жанры.