Вулфхолл

К сожалению, с Вулфхоллом у меня не сложилось. Очень много ожиданий было от этой книги: и тема интересная, и необычный взгляд на нее, и рекомендации самых разных людей, и ни одной отрицательной рецензии на ЛЛ. А когда начала читать, поняла, что нам не по пути.
Мне не хватило искренности. Не знаю ничего о Хилари Мантелл, но было ощущение, что она просто села за стол и решила: так, будем писать нестандартно, смещать акценты, показывать героев с непривычных ракурсов и переворачивать с ног на голову традиционные их образы; и стиль выберем необычный, чтобы не как у всех. И поэтому в романе у нас ходят добрейший толстячок Вулси, покорный теленок Генрих, сухая дылда Анна Болейн и спятивший фанатик Томас Мор, вокруг бегают ничего не значащие второстепенные герои, а над всем этим сбродом в белом пальто возвышается Томас Кромвель. Красавец мужчина с темным прошлым, преданный, остроумный и дерзкий, ловкий политик с незаурядным умом, который при случае и в морду может дать, а кто еще не проникся, так получите контрольный выстрел – он еще и котят любит.
Нет, я не спорю, Кромвель вполне может любить котят, а Томас Мор – быть поехавшим фанатиком, говорящим гадости о своей жене в лицо ей, пользуясь ее незнанием латыни. Взгляд на героев действительно непривычный и имеющий право на существование. Вот только герои ни разу не живые, не могу поверить в существование вообще кого-либо из них, кроме алкаша-папаши. Ну не бывает в истории таких персонажей, плоских, как кусок фанеры, какими глазами ты на них не смотри. Не думала, что когда-нибудь это напишу, но даже в сериале, где акценты сделаны совсем на другом, персонажи выглядят куда более живыми. Там у каждого персонажа действительно есть история, и даже если он появляется всего на пять минут, он не карикатура, он – личность. Где интриги, вершащиеся судьбы, хоть какое-нибудь ощущение эпохи?
Очень жаль, что не сложилось. Продолжение читать не буду.

Люблю читать про Тюдоров (и в частности, про время правления Генриха VIII), но вот Томас Кромвель, как личность и политический деятель, до последнего времени меня как-то не слишком привлекал, да и знала я о нем довольно мало. Отношение к нему было, скорее, отрицательным, основанным на фильмах, посвященных Генриху VIII и Реформации в Англии, где он был показан в довольно непривлекательном свете (признаюсь, что его печальный конец не вызывал у меня особых эмоций - обычно думала, ну и поделом, мало, что ли, он народу сгубил). Здесь же, наоборот, Кромвель выступает скорее, как положительный персонаж - не только выдающийся государственный деятель и дальновидный политик, но и великодушный человек, который даже к своим врагам проявляет милосердие - он и монахов перед арестом предупреждает, и Томаса Мора пытается спасти (его взаимоотношения с Мором особенно меня поразили). Интересно, что повествование ведется от третьего лица ("он", т.е. Кромвель), но все события показаны с его точки зрения. Понятно, что автор сама симпатизирует своему герою, но все-таки, мне кажется, что она слишком необъективна и во многом его идеализирует - он и благотворитель, и заботливый хозяин, который кормит не только своих слуг, но и многочисленных нищих, любящий муж и отец и т.д. После прочтения этой книги мне просто не в чем его упрекнуть - ведь все, даже неблаговидные свои поступки он совершал только ради Англии. А вот Томас Мор, в отличие от Кромвеля, представляется в довольно черном свете, даже в мелочах, с точки зрения чисто человеческих черт - он и жену свою не любит ("женщины для него пустое место"), и слуг унижает, и еретиков пытает (ну да, Кромвель, конечно, никогда никого не пытал) и т.д. Вот это противопоставление меня как-то неприятно поразило. Однако в остальном книга понравилась, очень "атмосферный" исторический роман, восполнивший некоторые "пробелы" в моих знаниях о той эпохе, ну и конечно, позволивший взглянуть на Кромвеля с новой стороны. Рада, что познакомилась с этим автором, обязательно буду читать продолжение.

За что дают нынче Букера?)
Эта мысль преследовала меня на протяжении всего чтения Волчьего зала. 30 страниц - и я засыпала. Родилась даже шутка: "Замучила бессонница? Есть новое, не медикаментозное средство борьбы с ней. Книга "Волчий зал". Читайте историю Кромвеля - и будите спать как младенец."
Кроме шуток, книга очень не однозначная, временами невозможно оторваться, временами вяжет, как неспелая хурма. Очень странным для меня было время повествования, настоящее. Он делает, он спрашивает. И кто Он? Вроде бы повествование от третьего лица, но читатель как-будто в голове главного героя, видит его глазами, слышит его ушами, но не читает мысли. Мыслей Кромвеля практически не было. Каким он был на самом деле? Не ясно совершенно. Каким был Генрих? Тоже я не уловила. Все очень субъективно.
Но чем для меня хороша эта книга? Она мой мотив для дальнейшего изучения этого важного куска мировой истории, она кусочек мозаики, пока первый, но точно не единственный.

Эпическая книга, для меня точно! мне очень интересна история Англии, особенно времен правления Тюдоров.
узнав про книгу, тем более, что эпоха правления Генриха VIII будет описана глазами пожалуй самого неоднозначного персонажа того времени, немедля побежала в магазин.
поражает масштаб проделанной работы. даже на секунду не возникает мысли, что что-то может быть домыслом автора. Не покидает четкое ощущение, что Хилари побывала в том времени и прожила с Томасом его жизнь.
персонажей много, и, несмотря на то, что про большинство я читала/смотрела, сначала путаешься, но потом погружаешься настолько, что встречаешь на очередной странице каждого, как старого знакомого.
посмотреть на Генриха, Екатерину, Мэри, Анну, Томаса Мора и многих других глазами Томаса Кромвеля невероятно увлекательно и необычно.
сначала расстроилась, что книга заканчивается на казни Мора, потому что дальше грядут такие события. но, оказывается, это трилогия, так что с огромным нетерпением буду ждать второй книги.

Не смогла я до конца проникнуться этим произведением. Как то у меня к нему душа не лежала, и все тут. Первое, что бросилось в глаза во время чтения, что у автора очень тяжелый слог. Второе, мало динамичный сюжет. Вроде бы и описываются такие эпохальные исторические события, но нет масштаба и размаха, все на уровне кулуарных мелочных сплетен.
Для своего романа автор выбрала так любимую романистами эпоху Генриха Тюдора. Поразило, что он вышел в этой книге таким себе своим в доску весельчаком, добряком и балагуром. Потому что в моем представлении он всегда был чем-то типа английского варианта Ивана Грозного. А после этой книги возникла мысль, что таким, каким он стал потом, его сформировал ни кто иной, как Кромвель. Герой, от имени которого и ведется повествование. Он внушил королю чувство вседозволенности, что он выше парламента, выше брака и может его разорвать в любой момент. Вот и воспитал монстра.
А вообще нравы англичан меня поражают. Не могу представить в такой же роли, как Генриха Тюдора, скажем, короля-солнце Людовика 14, объявившим развод испанской инфанте Марии-Терезии, одной из самых уродливых женщин при французском дворе, кстати, и женатом на Лавальер, скажем.
Не смотря на явные симпатии автора к своему герою, Кромвелю, у меня он симпатии так и не смог вызвать. Настоящий приспособленец и человек без всякой морали не смотря на ум и коммерческую жилку в которой ему не откажешь. Анна Болейн – настоящая змея. Марию просто жаль (вернее обеих – и старшую дочь короля, которую объявили незаконнорожденной, и сестру Анны). А вот описание в книге Томаса Мора поразило меня тут больше всего. Я даже не догадывалась, что автор знаменитой «Утопии» был таким ярым фанатиком и душегубом.
Вообще во время чтения этой книги, такой неспешной, неторопливой и толстой создается ощущение, что у героев всегда ноябрь или зима, сырость, слякоть и туман.

Так как я увлекаюсь прочтением исторических романов, то в праве написать пару слов об этом. Вот есть книги увлекательные и скучные, интересные и постные, познавательные и пустопорожние. Мне, как мужчине- читателю, подавай факты, баталии, достоверность происходящего, а в этом произведении нет ничего достойного внимания(опять же для меня). Чисто женский исторический роман, чем-то схожий с книгами Филиппы Грегори. Но это не мои авторы. Предпочитаю книги Элисон Уэйр на ту же тему(жёны короля Генриха VIII). Вот где исторически достоверны события и персонажи. Есть "нить накала" в сюжете

Вот такое я люблю..После провальных последних книг, которые случайным образом выбирала в виш-листе и злобно плевалась после прочтения страниц десяти, эта пролилась эликсиром.
История о Томасе, Генрихе и Анне - история о Средневековье в ее истинном виде.
Какой слог...Читала и представляла, как гулкое эхо бродит по сырым, продуваемым ветрами коридорам Хэмптон-Корта и Вестминстера. Зябко ежилась от дождя за окном. Задыхалась от жары, приносившей в Лондон потницу.
Мантел немногословна: она мазками, штрихами быстро-быстро набрасывает каждую картинку, каждую сценку: ты не успеваешь обдумать, что происходит, как не успевали участники тех событий. Остается только не дыша следить за возвышением сына кузнеца, битого-перебитого, успевшего и повоевать на стороне французов, и приобрести дипломатический лоск в итальянских закоулках, и стать свидетелем гибели кардинала, превратившего захудалый островок в достойную державу, но спасовавшего в битве между наследницей великих испанских кровей и взбалмошной англичанкой, сумевшей закружить короля в вихре своего необьяснимого очарования, удержать на долгие 7 лет и заставить развалить..ой, простите, - реформировать церковь...
Можно еще долго восхищаться книгой, но лучше открыть вторую часть и ухнуть в Лондон 16 века, провалиться по самые кончики ушей и подслушать, как народ судачит, что Король зачастил последнее время к Сеймурам. Неспроста, ох, неспроста...

Исторический роман английской писательницы Хилари Мантел, обладатель целой россыпи литературных наград, в том числе и букеровской премии 2009 года. "Волчий зал" - первая часть художественной биографии Томаса Кромвеля, история его возвышения при дворе Генриха VIII до 1535 года. В 2012 году вышла вторая часть запланированной автором трилогии - "Внесите тела", за которую Мантел также получила "Букера".

Выбранные автором пыльный жанр исторического романа и затасканный период правления Генриха VIII просто требуют какой бы то ни было нестандартности в подходе и исполнении, иначе никакой актуальной литературы не получится. И Хилари Мантел решает эту задачу точно и интересно: смещает фокус и показывает историю глазами Томаса Кромвеля - сына кузнеца, ставшего советником короля и главным идеологом английской реформации. Точнее, формально события в книге описываются от третьего лица, но по сути мы видим мир и людей такими, какими их воспринимает он (Кромвель в романе всегда "он"), и узнаем только то, что знает он. Стиль повествования - еще одна находка, уравновешивающая тяжеловесный жанр и тему романа: оно по-хорошему постмодерновое - с множеством флэшбэков, внезапных перемещений во времени и пространстве; и красиво кинематографичное - с крупными детальными планами, красивыми панорамами, емкими диалогами.

Вообще же Хилари Мантел - безусловно глыба. Художественная биография как разновидность исторического романа - жанр крайне неблагодарный. Никаких неожиданных поворотов, минимум возможностей развлечь читателя сюжетом (не берем в расчет тех, кому сюжет совсем незнаком), вся нагрузка на исполнительский компонент - как развернуть характеры, как оживить время, как осмыслить поступки, давно ушедших людей. И все это Мантел делает блестяще!

Помимо литературных достоинств, "Волчий зал" обладает явным историческим значением. В романе очень чувствуется большая историческая подготовка автора, он насыщен различными деталями эпохи, биографическими подробностями, действующими лицами. Людям, совершенно не знакомым с контекстом, читать ее, предполагаю, трудно. Но это, безусловно, успех, ждем перевод продолжения!

UPD: Иллюстрация - прекрасная обложка английского издания, которую наши издатели заменили на нечто пошловато-помпезное.

Так хорошо мне знакомая история правления Генриха VIII Тюдора, но только изложенная устами Томаса Кромвеля. Совершенно под другим ракурсом предлагает посмотреть нам автор на знакомые события, при этом, не перевирая и не умаляя значимость содеянного, теми или иными историческими лицами, фигурирующими в романе, а дает нам возможность посмотреть на все с другой стороны. И, казалось бы, знакомые вещи заиграли новыми гранями!

Книга захватила, поглотила полностью, не знай, я имени автора, ни почем бы не подумала, что это женщина! Обрывочный стиль повествования, то возвращающий нас в прошлое вместе с воспоминаниями Кромвеля, то кидающий нас обратно, создает неповторимое ощущение реальности происходящего. Так не хотелось выныривать, но книга кончилась и долго потом не отпускала.

Сей корявый отзыв, накарябан откровенной лентяйкой для флэшмоба "Дайте две!"