Эмиграция, Берлин и случайно разбуженные воспоминания о первой любви. Эти воспоминания позволяют русскому эмигранту Льву Ганину вновь испытать счастье встречи с Машенькой и Россией.

"Лежишь, плывешь и думаешь о том, что скоро встанешь; и в солнечной луже играют мухи, и цветной моток шелка, как живой, спрыгивает с колен матери, сидящей подле, мягко катится по янтарному паркету..."

"И было что-то трогательно-чудесное, - как в капустнице, перелетающей через траншею, - в этом странствии писем через страшную Россию".

Это просто восхитительный роман. Читала - и мурашки по коже - так прекрасно написано! Какие образы, эпитеты, сравнения, язык! Специально читала медленно, чтобы продлить удовольствие от чтения. Набоков - гений!

Это уже моё второе знакомство с творчеством Набокова. И точно не последнее.

Как выяснилось позднее, это первый роман Набокова. Но прочитав “Камеру обскура”, не скажу, что он слабее. Нет, он более утонченный, более романтичный, более нежный.

Читая этот роман я наслаждалась почти каждой фразой, каждым оборотом и метафорой. Вместе с главным героем я начинала тосковать по его родине, вместе с ним окунулась в глубины сердечных переживаний. А ветерок юмора, скользящий по страницам книги не оставил меня равнодушной к этому произведению.

Очень рекомендую начинать знакомство с творчеством Набокова с этой книги. Но будьте осторожны, она может вас затянуть в ностальгический омут с нотками меланхолии.

Отдельно хочу отметить финал этого романа. Как я поняла, у Набокова не бывает простых концовок. После столь нежного повествования, плавания по многообразию чувств и мыслей, воспоминаний о первой любви, от которых щемит в груди на тебя обрушивается, как гром среди ясного неба, очень реалистичный и приземленный финал.

После прочтения романа напрашивается сам собой вывод: люди, живите настоящим, не стоит тосковать по ушедшему и уж тем более пытаться его воскресить.

Сразу объявлю, что это был ранний роман Набокова и, сказать честно, уже чувствуется та цепкость, которая присуща Владимиру Владимировичу. 

Вообще, мне тяжеловато писать отзывы на творчество Набокова, так как мне все всегда нравится, я привыкла к его фразам, оборотам, метафорам и так далее, они стали максимально родными. 

Так вот, сюжет до боли знаком почти каждому человеку- давняя любовь, которая вспыхивает в сердце огромным огнем, который ломает все планы. Но Набоков не любит наивные и открытые финалы, поэтому конец немного поражает. Признаюсь, после него сидела и недоумевала, будто душу вывернули и вставили назад, за это я и ценю творчество данного писателя. 

Еще раз хочу отметить насыщенность словарного запаса, он настолько велик, а какие там эпитеты…

Кажется, для знакомства с Набоковым-самое то!

Печальная история первой любви.
Весна, 1924 год, пансионат, Берлин. Главный герой - Лев Глебович Ганин узнает на фотографии своего соседа девушку Машеньку - первую и, как оказалось, последнюю любовь.

Ганин вспоминает всё: от банта на волосах любимой до писем, которые бережно хранил долгие годы. Героя захлестывают чувства: он заново проживает первый день встречи, поцелуй, первое и последнее "люблю" и бесконечные часы ожидания.
Что это? Любовь или просто приятные воспоминания? На какие поступки пойдет главный герой?

Прочитывая одну главу за другой, читатель буквально погружается в описываемую историю, переживания героев и даже обстановку. Всё на бумаге как будто оживает: воображение рисует точные портреты главных героев; моментами начинаешь ощущать запахи, видеть улицы и детали обихода.

Самое главное - интерес к сюжету усиливается с каждой прочитанной страницей, но торопиться не хочется - слог автора завораживает!

Набоков очень умело играет словами и эмоциями - полностью владеет вниманием читателя, ты не можешь оторваться, хочется читать и читать: наслаждаться красотой написанных строк и узнавать продолжение.

Я с замиранием сердца переворачивала сраницы, а когда прочла последнее предложение, поняла что влюбилась

Это не ужасно, но и не интересно. Подобная эмигрантская литература вся пропитана духом вот этого пустого отчаяния, тоски по потерянной красивой жизни, по дворянским привилегиям. Ах, как же болит сердце по белоснежным усадьбам и русским березонькам. И ведь никому не совестно, в каждой строчке тащится этот шлейф, мол, надо отомстить, еще поднимем востаньице, да заберем свое честно отобранное богатство.

В то же время, эта грусть по потерянной России точно такая же как у всех перебежчиков - мутная, бездарная, мстительная и не несет в себе никакой смысловой нагрузки. А чтение таких книг не обогащает человеческую душу.

Нарочитое возвеличивание мужской притягательности главного героя, таинственное белогвардейское прошлое и туманное парижское будущее - абсолютно не вызывают к нему никакой симпатии. Мятущийся, потерянный человек, пытающийся зацепиться за юношескую страсть, чтобы воскресить в своей памяти идеализированный образ прошлого - первой любви. И ведь оба раза Ганин предал свою любовь, и к Машеньке и к России.

Мне не нравится слог Набокова, он тягучий и перенасыщен ненужными подробностями, которые скорей запутывают тебя, нежели дают подробное описание сцены.

В общем, данный роман не вызвал у меня никаких эмоций. Они такие же скудные и преходящие как и у Ганина. Прочитал - оставил в прошлом, и понимаешь, что уже никогда к этому не вернешься, потому что скучно. Если "Лолита" цепляла своей вульгарной тематикой, экспериментальностью, то в "Машеньке" интересным и получудесным кажется лишь момент невероятного совпадения. Все остальное - смертная скука.

Боже, как я любила эту маленькую повесть в своей еще не совсем забытой юности! Как плакала над последними страницами книги, где хеппи-энд был так возможен, но не случился. Эту книгу нужно читать молодым девушкам, пока чувства обострены, романтичность зашкаливает и все мысли только о любви. В 30 понимаешь, что юношеская любовь такой и должна остаться, в одну и ту же реку второй раз не войдешь. Интересы смещаются, сейчас мои внутренние акценты с любовной истории переместились на пристальное вглядывание в неприютную несчастную русскую эмиграцию, неустроенность которой и тупиковость ее положения так бросается в глаза. Потеря Родины и невозможность стать частью европейского/американского/какого угодно неродного мира стала трагедией тысяч людей. Хочу об этом помнить.

Приятный, лёгкий, роман о том, как ничего не произошло)
Есть что-то ироничное в том, когда автор книги вешает на стену ружье, которое в итоге не стреляет)
По сравнению с другими произведениями Набокова, сюжет не размыт и не вытесняется многоэтажными образами, по настроению - в начале романтика, а потом некоторая опустошенность.
Интересно посмотреть,с чего начинал эволюционировать женский образ в творчестве автора. Отправная точка - Машенька, потом Марфинька и Эммочка, Лолита, Ада (это из того, что мне известно).
Вообще, романы Набокова занятны уже тем, что его глазами (глазами внимательного эстета) можно посмотреть на серую бытовуху и увидеть, как она оживает и наливается красками.
Я Набокова читаю в том числе из-за "отяжелевших шмелей" и сравнений а-ля сниматься в массовке - это как "продавать свою тень" ))

На самом деле, в "Машеньке" затрагивается также серьёзная и наболевшая для автора тема русских эмигрантов, но на первом плане всё же воспоминания автора о своей первой влюбленности.

Наверное, прочитав Набокова, если Вы вообще любите душевную литературу, просто невозможно в него не влюбиться. Он владел ценным даром выливать эпитеты таким потоком, который затрагивает душу и возрождает в памяти чувства и воспоминания, не пересолив и перегнув пару палок. Как много таких авторов, выводящих как бы каракулями долгую строчку с эпитетами, пытаются нам вбросить мысль, что вот они то могут владеть словом, столько эпитетов и в одном то предложении!Но сам сюжет может хромать и поддерживать себя парочкой костылей.

В общем, Набоков - мастер слова, мастер красивого и огранённого слова. Каждое слово чёткое и меткое, предложения витиеваты, но если не отвлекаться, то быстро втягиваешься и перед тобой оживают картины, на самом деле оживают, это прекрасное чувство!
Признаюсь честно, в самом начале книга меня напрягла. Мне не особо нравятся сюжеты, которые начинаются с фраз типа "А ты помнишь, как у тебя было первый раз? А я помню. Помню были мы вдвоём там-то и там-то. И т.д." Мягко говоря напрягает и такой и диалог, немного туповатый и чопорный, и вообще тупое описание этих тем с добавлением чего-то витиеватого. Мне, в своё время хватило по зарез томика "Беги, кролик" или "Воронья дорога", где приходилось прерывать чтение и так основательно отплёвываться и успокаиваться ибо дочитать надо до конца ( в связи с игрой). Репутацию Набокова я слышала, как про любителя этих тем, но и как мастера слова. Вобщем, я рискнула. Не Лолита таки, не такая большая.

Именно "Машенька" получилась очень трогательным произведением и читать было - одно удовольствие. Когда всё начинается с любви, большой и чистой люби, и заканчивается переоценкой чувств, разлуками, новыми всплесками любви уже других оттенков и настроений, и заканчивается тоже абсолютно неожиданно и при этом в душе не остается никакой грязи а только что-то сладкое с небольшой грустью - очень здорово. Очень понравилась концовка - до чего неожиданно, удивительно и даже немножечко грустно и при этом радостно. Вот бывает же такое, что книга пробуждает такие чувства! Не однообразие, не определённый оттенок, а именно целый букет чувств. И заканчивается на неопределённой ноте.

В общем, мне очень понравилось.

Очень удачно, что эту книгу я прочла после мемуаров «Другие берега». Тогда понятно, кто такая Машенька и Гранин. Кстати, Набоков потом считал эту книгу неудачной. Я потому приступала с осторожностью. Но нет, опасения мои напрасны.
Машенька – первая любовь Набокова, пусть и под другим именем. Я читала о этой любви в «Других берегах». Но там чувства другие. Просто история первой любви, очень нежной и романтичной, которая сначала сама завяла, а потом была прервана революцией и эмиграцией.

Но в этом романе первая любовь к женщине сливается с любовью к родине. Гранин, он же сам Набоков, почти научился не вспоминать Россию. Бедный пансион в Берлине, полный несчастных русских эмигрантов. Все они не живут, а грезят, все в состоянии «большого ожидания», как будто бы на промежуточной станции между прошлым и будущим. Плывут по течению, стоя одной ногой в лодке «Россия», другой – в лодке европейской, кочевой жизни. И нет силы воли, чтобы оттолкнуться от прошлого. Гранин старается, он не вспоминает о прошлом. Пока случайно не всплывает образ Машеньки.
И тут воспоминания нахлынули на него, подарили четыре дня счастья. Четыре дня в прошлом, когда он был молод, полон надежд, когда любил первой любовью, когда жил в родном Петербурге и гатчинском имении. И Гранину показалось, что можно вернуть то счастье, если сейчас встретить Машеньку и увезти от мужа и начать жить с ней с нового листа. И тогда эта новая жизнь будет счастливой.

И в самый последний момент он передумал, струсил. Нет, счастье уже невозможно. Все в прошлом.

Стиль написания красивый, местами даже слишком, искусственный. И понятно, почему вообще Набоков стал писать. В павильоне живет и умирает русский поэт средней руки. Жалко жил, жалко умер, ничего по себе не оставив. Но нет, остались стихи. Пусть средние, но это – уже вечность, след по себе, память в людях.

Хорошая проза, но не для сегодняшнего читателя. Воспоминания Ганина так перенасыщены описаниями разных пустяков, содержат столько ненужных для сюжета деталей, что становится досадно от этого обильного потока слов. Набоковский метод напоминает холст художника-флориста 18 века, перегруженный стебельками и веточками, хотя более впечатляющ был бы тот же букет, написанный художником-импрессионистом.

Повесть есть повесть. Хотя автор обозначил в ней много сюжетных линий, но все от большой щедрости таланта бросил в самом начале их развития и оставил меня в недоумении: в чём была виновата Машенька, что с ней так обошлись?