Женщины Лазаря

Может кто-то надеется увидеть в книги «Женщины Лазаря» милую, душевную и светлую историю про женщин – черта с два! Никаких романтических ми-ми-ми и прочего ромашко-ванильного сиропа.
Скорей уж вывернутая жопа целой эпохи с кучей советского говна.
Есть масса «фантастов» идеализирующих советское время и не только советское, а жизнь в целом. И есть любители рассмотреть через лупу все царапинки, проплешины и грязь. В данном случае вешать лапшу никто не будет.

Книга безусловно о женщинах Лазаря Линдта.
В жизни этого академика женщин было достаточно. Достаточно, что бы описать целую эпоху.
Он человек с Головой, а точнее с Мозгами.
И вроде восхищаться можно достижениями, но страшно. Потому что нет страшнее зверя, чем человек. Особенно тот, что из грязи, да в князи. Нечего-то он не боится: ни правду-матку выложить, ни нахер послать, сам там бывал и дорогу помнит. Как говорят – ни Бога, ни черта.
Своего не упустит, и чужое прихватит, коль понравилось, да коль плохо держали, иль криво положили.
А был ли он счастлив этот востребованный, нужный, уважаемый, вроде щедрый и заботливый человек?!
Думаю был, хотя подобное счастья для большинства покажется сомнительным, извращенным

Книгу можно разделить на три части, связанные с Лазарем, но не о нем.
Все три истории про разных женщин и главное про разное время.
Первая – Мария. Года революционные, а потом и военные. Часть надрывная и слезовышибательная.
Потом на правах ГГ вступает Галя, Галина Петровна. Часть вызывающая негодование, раздражение и скрип на зубах. Чувственная Галя - Галина Петровна, человек оболочка, «без внутренностей», человек, которому одним стуков в дверь «вышибли сердце», а так же желание считаться с чужим мнением и интересами.
И последняя часть - современное поколение. Лидочка, Барбариска, балерина, мечтающая печь плюшки-ватрушки. Часть, вызывающая негодование и непонимание.
Три женщины и три судьбы. И каждой чего-то не хватало: детей, дома, любви, заботы, понимания, свободы выбора.
И как-то странно?! Совершенно не понятно?! Почему они не ценили то, что имели?! Оказались не в состоянии получать удовольствие, а раз уж нет, то хотя бы попробовать побороться за счастье, за право быть услышанной, за право решать.

Кого-то жизнь прижимает к большой и уютной груди, сытной и комфортной. А кого-то заталкивает в жопу – уныло и вонюче. Радует, что одно не исключает другого. Все может измениться.
Жизнь как жизнь. Как у всех, просто кто-то приспосабливается, костенеет, обрастет толстой кожей, а кому-то проще сдаться или еще надежней – быстро уйти, сделав этой гребаной жизни ручкой.
Значит, выбор все же есть - это главное.

Степнова покоряет. Она особенная и непредсказуемая. Нежно-летящая и тут же окунающая в помойную жижу, посылающее далеко и глубоко, но не убивающая этим.
Она притягивает и сбивает с ног.
Просто невероятно как автор, у которого живое всё - письма на могилке и книга, творящая судьбу, околдовывающий дом и посуда, разбивающая мечты о счастье, может так же спокойно послать на… или в...
Кто-то любит с оптимизмом смотреть поверх голов в голубое небо счастливо улыбаясь, а кто-то смотрит вокруг, всё замечая - шероховатости, бугорки, спотыкается и падает, видит их еще ближе. Вот такая книга со всеми бугорками на ямами нашей жизни.
Всё как было, есть и будет. Без обмана, точнее без самообмана.
Книга достойна быть прочитанной вами!!!

А можно поставить больше? Ну пожаааалуйста! Я влюбилась в этот роман с первой же сцены отдыха счастливой семьи на Черном море.
Мне часто не хватает пяти баллов для оценки, но после этой книги я как-то очень остро это почувствовала. Это настолько МОЯ книга, настолько моя тема, что я сама удивилась! Женская проза? Да, наверное. Но это именно качественная женская проза: неторопливый обстоятельный рассказ о жизни семьи с начала XX века. Радость, горечи, любовь, большая НЕлюбовь, потери, расставания. Все как в любой семье, все как у всех. И от этого еще более увлекательно. Я бы скорей всего прошла мимо этого романа (мне очень не понравилось название), если бы не хорошие отзывы на него моих лайвлибовских друзей (спасибо, девочки!). Согласитесь, какое-то оно пошловато-безликое. Хотя книга, действительно, о женщинах: о женщине-мечте, женщине-страсти, женщине-продолжении. Я в них просто влюбилась. Да-да! Даже в стервозную женщину-страсть! Попробую объяснить.
Маруся. Женщина-мечта, потому как жена друга-наставника, да и тридцать лет разницы не могут не сказаться на ее отношении к Лазарю. Она его любит как сына, которого у нее никогда не было, а он... А он просто любит. Маруся — воплощение идеальной женщины-хозяйки. Уютный дом, любимый муж, пироги и борщи, но при этом она остается цельным и интересным человеком.
Галина. Женщина-страсть. Стерва? Но ведь ими не рождаются, а становятся. Лазарь сыграл не последнюю роль в том, что из милой, послушной, невинной девочки вылупилась этакая змея. А как бы вы поступили, если бы вас лишили в одночасье любимого человека, а взамен предложили старого (на 41 год старше!), противного мужа? Действуй Лазарь более неторопливо, терпеливо завоевывая Галочку, кто знает, может и по-другому бы развивались события. Мне жалко сына и внучку Галины Петровны, они ничем не заслужили такого к себе отношения, но через стойкую неприязнь к мужу Галя так и не смогла переступить.
Лидочка. Женщина-продолжение. Жаль, что они так и не познакомились! Родная внучка, милая Барбариска, талантливая балерина, несчастный ребенок, который всю жизнь мечтает о своем доме. Очень хочется верить, что у нее все будет хорошо, что она сможет быть счастливой и за себя, и за своих родных!
Замечательный роман! Обязательно буду следить за творчеством автора.

Вторая прочитанная книга Марины Степновой и второй раз не знаю, что писать в отзыве. Точнее, слова-то я найду, но, боюсь, что от оценки в итоге может ничего не остаться. По той же причине не стала анализировать свои впечатления после «Сада», на первоначальных эмоциях поставив звездочки и уйдя с мыслями, что не хочу во всем этом ковыряться.

«Женщины Лазаря» вызывают внутренний диссонанс, с одной стороны книга неплохо написана, легко читается, за жизненными перипетиями персонажей любопытно наблюдать. С другой, в ней всё как-то «сверх». От невероятно перегруженного текста с километровыми предложениями, в которых и описания, и действие, и мысли персонажа. До извечных русских, с привкусом классики, страданий, где все должны мучиться, иначе никак.

Авторский текст это отдельная песня, он одновременно и очень образный, и крайне утомительный. Он несется потоком сознания, слова нанизаны друг на друга, через запятую и авторская речь, и пространные размышления, и монологи с диалогами, порой непонятно, где ставится акцент. Все цветисто, в превосходных степенях и невероятных метафорах. Всё розовое, золотое, горячее, круглое и т.п. Ощущение, что г-жа Степнова вспомнила все существующие прилагательные и запихнула их в текст. В какой-то момент от этого так устаешь, что хочется пойти перезагрузить мозг инструкцией к бытовой технике. Чтоб без всяких фильдеперсов.

Отдают дешевым любовным романом и подростковой наивностью некоторые эпизоды, например, с первого взгляда влюбляющиеся люди, у которых буквально происходит помутнение сознания с неземным светом, тремором, мурашками и видЕниями совместного будущего. Автор провернула этот прием трижды за книгу: Линдт и Маруся, Линдт и Галина, Лидочка и Лужбин. Причем каждый раз один из партнеров на несколько десятилетий старше и годится другому если не в родители, то в бабушки/дедушки.

И вместе с тем здесь полно физиологичных подробностей, описанных с каким-то мерзковатым смаком, автор будто пробует на вкус самые невероятные словосочетания, типа «струя мочи, взбивающая в унитазе крепкую желтую пену» или «трусы, пропитанные академической старческой спермой». Для чего эти словесные экзерсисы? Чтоб читателя закоротило от возникших образов? Вообще все, что связано с интимными сценами, у автора пренебрежительно грязное и этим она неприятно напоминает Улицкую.

Если не читать аннотацию, а просто посмотреть на название, можно подумать, что этот Лазарь – любовник-сердцеед и дамский угодник. А он душнила гений, ядовитый в общении, противненький внешне, любитель бабушек и молоденьких девушек. Одну до самой ее смерти вожделел, на другой вопреки здравому смыслу женился, а потом в упор не замечал, как ее тошнит от омерзения и ненависти. Женщины тут тоже своеобразные: они несчастны, мучаются, терпят, презирают, содрогаются от отвращения, но живут и ждут, пока само рассосется. И ты вместе с ними ждешь и считаешь страницы до конца, попутно давая обещание, что на этот творческий огонек больше ни ногой.

После всего вышесказанного оценить роман позитивно не получается. Приходится констатировать, что этот автор тоже не мой.

Ну и вот кто мне ответит, почему я, на веки вечные влюбленная в слог Дины Ильиничны Рубиной, прочитала свой первый роман у Марины Степновой только сейчас? Какой-то совсем уж непростительный черепаший бег в сторону нового, очевидно, моего автора случился. Сетую, недоумеваю, восхищаюсь. Торопливо и жадно пополняю список к прочтению… нет, не штучными экземплярами, библиографией, и, как это часто бывает с романами-открытиями, не нахожу в себе придирчивого критика с его вечным желанием препарировать. Разве только хочется охватить словом, словно лентой, шикарный букет испытанных с книгой эмоций.

Признаюсь, изначально роману со мной не повезло. Чтение выпало на пик личных переживаний, не то что бежать глазами по строчкам, пить и есть небольно хотелось. Первые страницы потянулись, как телега, запряженная старой клячей, и я даже успела пожаловаться близкой подруге-читательнице на то, что что-то пошло не так… А потом случилась глава про Галину Петровну и я провалилась в текст, словно в яму, полную битого стекла, жизнь побежала по лихорадочному сценарию: минута свободы - страница, прогулка - около сотни, до вечера - ни строчки, 22.00 - выдох - читаю, пока не отключусь. Финальную главу про Лидочку я прочитала махом, почти за вечер. Фантастика, если учесть, что вот уже месяца четыре меня мало на что хватает.
Говоря о книгах, я всегда стараюсь делать легкую зарубку на память и хоть немного коснуться сюжета. Здесь же даже не знаю, как подступиться, ибо если вы взглянете на текст с близкого ракурса, то ожидаемо разглядите в нем жизнеописание академика, физика, признанного гения и непризнанного безумца, Лазаря Иосифовича Линдта. Если отойдете на пару шагов и вновь присмотритесь, скоро поймете, что в одного ЛазарЁсича книга не упирается и представляет собой обширную галерею характеров, причудливо и умело вписанных в одно грандиозное полотно. Ну а если уж совсем расстараетесь, уберете подзорную трубу и взглядом охватите картину с приличного расстояния, и вовсе обнаружите, что «Женщины Лазаря» - не столько о Линдте, его одиночестве и его возлюбленных, сколько об истории некогда большой страны. От вас потребуется особое умение расфокусировать свое внимание и быстро переключаться, ибо прыжков от частного к общему, от малого к большому будет хоть отбавляй, успевай только переводить дыхание в тисках довольно плотного текста.
Обладатель парадоксального склада ума, чувства юмора и полного бесстрашия (на грани с помешательством) Лазарь Линдт прожил долгую жизнь, в коей переломных моментов уместилось с лихвой: никогда не обсуждаемые детство и побег из отчего дома, фееричный прыжок в молодые ученые, революция 1917 года и еврейский вопрос, попытка добровольного ухода на фронт, тяжелая жизнь в эвакуации, участие в создании и испытании советской атомной бомбы, крах союза… И конечно, любови. Помилуй бог, ну что это за жизнь без любви? Каждая - великая, каждая - без шанса на взаимность. Маруся и Галина Петровна. А еще была Лидочка, внучка, но с ней Линдт познакомился поздно и столь удивительно, что делиться подробностями - точно читательский грех.
Какими они были, любимые Лазаря? Не похожими, знавшими его с особой стороны. Чуть не плакала я от истории Марии Никитичны Чалдоновой, Маруси - удивительной женщины, обладающей ярким внутренним светом, умной и сильной, щедрой и отзывчивой, но так и не выпросившей у Бога счастья материнства. Лазарь стал для нее долгожданным сыном, даром что не по крови… А он любил ее самозабвенно любовью совсем не сыновьей, и этого запутавшегося в собственных чувствах мальчишку мне было жаль невозможно. Галину Петровну Линдт вначале хотелось придушить собственными руками, но получалось лишь сыпать про себя неприличными словами. Чёрствая, эгоистичная, проживающая красивую и никчемную жизнь! Да неужто ради Барбариски ты не выдавишь из себя хоть немного тепла?! В минуты незамутненной ненависти к героине я еще не знала, что Марина Степнова - мастер образов неоднозначных. С ног на голову все перевернулось, когда я прочитала историю Галюни. Теперь я ненавидела Линдта - не пришлого мальчишку, не сына Маруси, а похотливого старика, который буквально выкупил юную неопытную девушку у родителей, лишил счастья, даже свадебного платья и не одарил ничем, кроме непреходящего чувства омерзения, физического отвращения. Воистину не стоит судить о человеке, пока не примеришь его башмаки и не отшагаешь его путь. Галину Петровну я, конечно, не полюбила, но хотя бы поняла… Судьба Лиды, Лидочки, Барбариски оказалась тоже еще тем сосудом для боли и лишений. Именно ей, внучке безумного гения, я отчаянно желала счастья, потому что не должны, ну никак не должны дети расплачиваться за грехи своего рода! Возможно, надо было смягчиться в адрес Линдта за его участие в судьбе девчушки, я же просто была благодарна. Помня о Галюне, простить не смогла.
Жизнь прожить - не поле перейти, как известно. Ни одна из женщин Лазаря не могла похвалиться лёгкой стезей, и все же каждая в трудную минуту нашла в себе силы жить дальше, плыть против течения. В конце концов, даже у маленькой отчаявшейся балерины под конец прорезался голос. Человек не выдуманный, настоящий, сражающийся за жизнь и сетующий молча, попавший в жернова истории и вытянувший счастливый билет - вот что, очевидно, интересовало автора. Всякого, даже не самого значительного героя, Марина Степнова наделила характером и личной историей, в которую веришь.

И пусть в начале все складывалось непросто, в финале этого масштабного повествования я не могла не признать, что такими книгами следует лечить захандрившие читательские души, уставшие от привычных сюжетных ходов, простого слога и картонных персонажей, раненные кривыми переводами и плохой редактурой. И потому если вы соскучились по красивым и стилистически смелым семейным сагам, если жаждете снова почитать о любви и ненависти, великой силе человеческого духа и призвании, если не страшитесь погружения в чужое безумие и чужое счастье, не теряйте времени даром, обратитесь к этой книге. Будет тревожно, нередко больно, минутами - беспросветно, но искренне и неподдельно. Ровно так, как и бывает в компании с действительно хорошей литературой. Браво, автор, браво.

Послезавтра будет ровно 2 года с тех пор, как я пришла на ЛайвЛиб. И впервые за эти два года мне так сложно поставить оценку книге. Обычно я стараюсь найти компромисс между субъективным и объективным и прийти к общему знаменателю. А тут... Но я лучше на примере объясню.

Представьте, что у вас пищевая аллергия, скажем, на землянику. Ароматные спелые ягоды, вкус лета, солнца, детства. Собираешь эти гроздья красных соломенных сердечек и мир вокруг останавливается. А потом смакуешь и спешишь поделиться с друзьями. Вот какие ассоциации может вызывать земляника у обычного человека, но только не у вас. Вам от нее становится так дурно, что от одной мысли рука тянется к аптечке. Вы согласны с тем, что земляника вкусная и полезная. Но кому-то, а не вам. Поэтому вы вежливо от нее отказываетесь. Ведь у природы есть много еще всего вкусного и полезного, помимо этой самой земляники.

С "Женщинами Лазаря" я почувствовала себя тем самым аллергиком. Первые симптомы стали проявляться в самом начале чтения, но кто бы мог подумать, что это только цветочки. Дело в том, что я вообще с опаской отношусь к современной русской литературе этого жанра, потому что авторы уж больно любят сгущать краски и смаковать только самое грязные, темные, мрачные подробности. Любит наш народ порассуждать на тему "Как страшно жить". Иной раз встретишься с человеком, и за всю беседу не услышишь ничего радостного, а только ужасы-страшилки. И не потому, что у человека жизнь такая, а потому, что у нашего народа какой-то совершенно особенный угол зрения. Какая-то мазохистская тяга ко всему негативному и непоколебимая уверенность в том, что "жизнь заклюет". И она клюет. Но не потому, что жизнь такая, а потому, что сам человек позволяет клевать себя. Я глубоко убеждена, что наша жизнь - отражение наших же мыслей. Что мы посылаем в мир, чего мы ждем, то и получаем в ответ.

Я очень люблю жанр семейной саги. А этот жанр не обходится без жестких перепятий. Жизнь прожить - не поле перейти. Но стоит посмотреть хотя бы на нескольких зарубежных представителей жанра, как разница становится очевидна. Та же Розамунда Пилчер в своих романах часто пишет о трагедиях. Страшных, которых врагу не пожелаешь. Но при этом общий посыл ее книг неизменен - "Жизнь прекрасна!" То же можно сказать о творчестве Флегг или Хоффман.

А в "Женщинах Лазаря" концентрация мрачного и трагического на страницах, сдобренного скабрезным, такая, что в какой-то момент я поймала себя на мысли, зачем автору столько и зачем я вообще это читаю. Судите сами: если к героине приластится на пристани собака, то непременно выяснится, что часом ранее у нее утопили щенков. Если девочка в первый раз поедет на "Волге", то ее непременно стошнит и непременно на новые беленькие носочки с помпончиками. Если автор захочет запечатлеть момент взросления, то сделает это через сцену "смерти" любимого плюшевого мишки. Вполне себе душераздирающую. Книга буквально не давала мне вздохнуть спокойно - серьезные трагедии перемежались с мелкими неприятностями. Вылилось это в то, что книга меня раздавила. Давно мне не было так эмоционально тяжело и плохо от книги. Вообще я осознанно избегаю слезовыжимательную литературу, но "Женщины Лазаря" выжили из меня все накопившееся.

Книга задевает за живое и бередит то, что ты долго и старательно пыталась залечить. Некоторые раны лучше не трогать, а этот роман меня прямо-таки исполосовал.

Так вот, возвращаясь к оценке. Роман написан прекрасным языком. Читать его после переводной литературы - все равно что глотнуть свежего воздуха, выбравшись из затхлого помещения. Он увлекателен, он не оставляет равнодушным. Какие-то куски хочется растащить на цитаты. Словом, все признаки 4-5 звезд. Но я поставила две. С чистой совестью. Потому что лично мне такую литературу читать противопоказано ровно так же, как аллергику есть землянику. И эти две красные звездочки - не символ моего "фи", а стоп-сигнал.

В этом я очень согласна со Степновой. Но такие книги, как эта, не из моего узора. Увы.

И всё-таки я люблю романы, написанные женщинами. И о женщинах. Потому что кто, как не мы, по-настоящему нас знает? Впрочем, в романе Марины Степновой мужчины тоже есть. Разные, интересные. Среди которых и Лазарь Линдт. Гениальный учёный; человек, посвятивший свою жизнь науке; дважды любивший — самозабвенно, жарко, глубоко, и оба раза — безответно. Сначала — женщину, что была намного старше, потом — совсем девчонку. Словно пытаясь обмануть время: заглянуть в прошлое через Марусю, обмануть настоящее — через Галочку... и, наконец, исправить будущее и обрести прощение — через Лиду. Но Лида — это потом, Лида это другое...

А сначала была любовь. И Маруся. Удивительная, ясная, ранне-осенняя Маруся, неугомонная пташка, счастливая тем, что есть, сотканная из чистого света, из тёплых солнечных лучиков и тонких радужных переливов. Марусин свет питал Лазаря долгие годы. Подобно мотыльку, он не мог от него оторваться, кружил и кружил рядом, собирая крупицы чужого счастья, согреваясь в его по-домашнему тёплых ладонях, обретая в нём собственную завершённость. Марусин свет — то, чего потом больше всего не хватало Лазарю, то, что он так обречённо и безнадёжно искал и что случайно померещилось ему в юной лаборантке Галочке. Впрочем, померещилось ли?

Марусин свет был любовью. И жизнь Маруся любила во всех её проявлениях, и сама дарила любовь миру. И то, что Лазарь увидел в Галочке в момент первой встречи было не чем иным, как отголоском той самой любви... Не отголоском даже — едва наметившейся возможностью. Слабый свет, неокрепший, слишком хрупкий, чтобы удержаться на яростном ветру без посторонней помощи, без подброшенного во время полешка... И при этом способный ослепить изголодавшегося по этому свету человека. Ослепить и навсегда потухнуть. Галочка, распахнувшая дверь лаборантской, только тогда и вспыхнула для Лазаря... один раз за всю долгую совместную жизнь.

Галину Ивановну, наверное, можно было бы назвать бесчувственной стервой, сухой, жестокой, равнодушной. Можно было бы, но... Степнова не создаёт типичных персонажей. Все её героини глубоки, сложны и объёмны. И Галина Ивановна, словно вымерзшая изнутри, с душой, покрывшейся толстой коркой льда, оказывается самой несчастной из всех трёх женщин Лазаря. Несчастнее даже собственной внучки Лидочки, чьё счастье закончилось в пять лет на берегу тёплого Чёрного моря.

Потому что, несмотря на внутреннюю и внешнюю изоляцию, на эмоциональную пустоту и изнуряющие физические и психические нагрузки, Лидочка каким-то непостижимым образом умудрилась глотнуть Марусиного света. То ли книжка Молоховец из бабкиного книжного шкафа помогла, то ли сам Лазарь Линдт, где бы он ни был в годы одинокого Лидочкиного детства, поделился с ней частичкой Марусиной любви. И Лидочка эту частичку сохранила. У неё ведь, по сути, больше и не было ничего, что стоило бы беречь и хранить. Отблеск Марусиного света в измученном сердце и мечта о доме — вот и все Лидочкины сокровища. Немного, казалось бы, но на жизнь хватило. На всю жизнь, между прочим.

А тема Дома в романе Степновой видится мне чуть ли не самой главной. Автор поворачивает её то так, то этак, заходит с разных сторон, заглядывает то в окна, то в двери, не упуская из внимания ни углов, ни чердака, ни подвала. Дом в романе предстаёт и как пространственно-временная единица, и как живое существо с собственной судьбой. И... он один, он в центре мира. Марусин дом. Все остальные места — огромная холодная квартира Галины Ивановны, маленькая тёплая квартира Лидиных родителей, пропитанная девичьими слезами комната в общежитии балетной школы — всё это лишь его отражения, эхо, то гулкое, то едва различимое. Сам же Марусин дом — ещё и перекрёсток судеб, на который в разное время ступают все героини романа, точка отсчёта, место, где исполняются желания, где человек получает то, что ему действительно нужно, и где действует великая домашняя магия. Та, что крепче самого крепкого камня.

Ну и напоследок нельзя не сказать хотя бы пару слов о том, как роман написан. Потому что читать его — сплошное удовольствие. Степнова пишет ярко и сочно, может быть, местами избыточно ярко и сочно, но... у меня от такой манеры письма дух захватывает, честно. В общем, я в восхищении.

Это просто космос!
Одно из по-настоящему взволновавших меня (можно пересчитать по пальцам) произведений современных русскоязычных авторов. Я уже читала у автора Марина Степнова - Сад , тоже понравившееся, но не так. Это же произведение влюбило в себя. В произведении есть своя живость, своя экспрессия, своя прелесть. Великолепные персонажи такие живые, такие настоящие. В меру сумасшедшие и в меру нормальные. Каждому веришь, каждому сопереживаешь.
Очень понравился стиль изложения такой переливчатый, такой обалденно-затягивающий в свой мир. Построение сюжета помогает не расслабляться и не просто плыть по течению книги, а размышлять и думать, откуда взялся тот или иной герой упомянутый выше. Или просто останавливаться и недоумевать, так мы остановились в другом месте, а как же так случилось, что мы уже здесь находимся. Но это не раздражало как иногда. История о счастье о нашем таком близком:

Это произведение- чистое наслаждение! Это как глоток воды в конце изнурительного пути. Каждое слово в произведении передаёт читателю любовь, крастоту, жизнь, неповторимые повороты судьбы...Наполняет читателя простым счастьем!!!

Вообще с удовольствием и с чистым сердцем могу сказать, что такую современную российскую литературу я бы с наслаждением читала и слушала, а не увертывалась.

Среди множества прочитанных книг, конечно, есть немало таких, которые мне действительно понравились. Понравились настолько, что вполне заслуженно попали в категорию любимых и иногда перечитываемых. Но «Женщины Лазаря» среди моих довольно многочисленных фаворитов безоговорочно попадает в скромный список самых-самых-самых. Потому что она на самом деле великолепна…
Мне, пожалуй, сложно будет добавить что-то особо оригинальное, сильно выделяющееся в огромном количестве восторженных рецензий. Могу только присоединиться… это было восхитительно.
Изумительный по красоте и легкости текст, наполненный яркими образами, местами грубоватый, местами нежный, солнечный, а местами грустно-ироничный. И настолько все здесь гармонично, настолько на своем месте, что чтение превращается в настоящее наслаждение, чуть ли ни нирвану, когда каждая фраза – как изысканное лакомство, которое хочется смаковать снова и снова.
А персонажи… прекрасные и отвратительные одновременно. Ими восхищаешься, за них испытываешь боль, их ненавидишь и презираешь. И все это сразу, одно за другим, без всяких переходов, потому что они всего этого заслуживают. Невероятная эмоциональная встряска…
Да и сама история, рассказанная автором… Просто жизнь во всех ее проявлениях: жестокая и щедрая, прекрасная и уродливая, уютная и наполненная страданиями, разная… настоящая… Жизнь, в которой каждому предназначено свое место, своя судьба.
А еще есть дом, который все время ждет своих жильцов, людей, для которых он создан, которым он подарит тепло, свет и душевный комфорт. Дом, где живет счастье…
Наверное, если разбирать по буквам, книга совсем не идеальна. И встречающаяся тут и там огромная, почти патологическая, любовь персонажей к своим избранникам тому пример. Не смысле, что такого не бывает, а в смысле, что далеко не у каждого встречного. Тут же что ни чувство, то обязательно безграничное, слепое и до гробовой доски.
Но не портит это романа, не мешает наслаждаться каждой прочитанной страницей. Потому что всё здесь, даже недостатки, выглядит невероятно органично и жизненно. Почти совершенство…))

9 апреля 2022 года прошёл рядовой Тотальный диктант, и его текст принадлежал перу Марины Степновой. Естественно, что про её книги я слышала и раньше, но так и не добралась до них, и после диктанта, уже почти собравшись, я снова отложила знакомство с творчеством Степновой. И вот где-то с мая роман "Женщины Лазаря" с завидным постоянством начал попадаться в ленте моих друзей. Что меня поразило - разнобой оценок от людей, мнение которых я уважаю и часто прислушиваюсь к их оценкам. Посмотрите:
Но началась книга настолько безрадостно, что я "поперхнулась", а затем были пару моментов, которые я не смогла простить автору. ( AnastasiaBu )

Однако в своём романе Марина Степнова как раз произносит слово любовь с подтекстовым вопросом — бог? И чтобы читатель попробовал поплотнее заняться этим постулатом, автор ставит этот вопрос трижды. ( strannik102 )

Как жаль, что такой литературе дают премии и переводят на 25 языков. Чёрствый, грубый автор, который не любит свое творение и своих героев, постоянно сквернословит и матерится с подвывертом, ненавидит историю своей страны и людей, живших в СССР, причём всех, независимо от возраста, социального положения, образования и прочего. ( silkglow )

Роман на примере жизни героев описывает современную им эпоху, придерживаясь исторических фактов и событий. Такой роман всегда для меня особо ценен.( ami568 )

Каждый из моих глубокоуважаемых коллег по увлечению книгами увидел своё, оценил по-разному, испытал противоположныке эмоции. И тут мои силы читать мнения кончились, и я взялась за книгу. С этого момента - только мои впечатления.

Нет, это не я такая молодец, это автор подобрала цитату, и мне кажется, что это квинтэссенция её отношения к герою романа, гениальному Лазарю Линдту. Не могу утверждать, но думаю, что этот образ может быть вдохновлён книгой жены академика Ландау, которая в своё время наделала немало шума. Совпадений довольно много: физик, имеющий отношение к ядерной бомбе, человек со странностями в быту, бабник, эпатажник. Лазарь не лишён всех этих свойств.

Кажется, я слегка увлеклась цитатами))). Но это именно такой текст, который хочется донести нетронутым, настолько совершенно владение автора языком. Тонкость текста, во всяком случае в моём восприятии, в субтильнейших переходах между повествованием и прямым текстом, который даже не выделяется как прямой текст, а просто из авторского рассказа проглядывают мысли и чувства персонажа, причём это совершенно не мешает восприятию и совершенно не сбивает настроя.

Что слегка сбивает, так это название. Внутренне готовишься читать нечто, похожее на Наринэ Абгарян - Симон , а по сути от любовных приключений здесь нет ничего, хотя, конечно, Лазарь ещё менее свят, чем Симон. По сути своей, любовь на всю книгу одна - к безнадёжно замужней Марусе. И вспыхивает она настолько мгновенно, что можно ожидать, что и угаснет она через секунду, но...

И даже гений, видящий мир не как все нормальные люди, оказался покорён простотой, чистотой и верой.

В доме, где Маруся одним своим присутствием создавала простое тёплое счастье, всегда присутствовал и Бог - она всё же была дочерью священника.

Невозможность получить Марусю сдалала Лазаря слепым абсолютно, когда он получил её копию. Галина, которую "опекающие органы" добыли, доставили, подложили, отдали в семейное рабство, внешне очень похожа на его вечную любовь. А внутри? Вот её мысли:

Невозможно даже представить подобные рассуждения от светлой Маруси. И вот великий учёный, радостный и ошеломлённый, приступает к выращиванию монстра: за постельные утехи, противные жене до дрожи, он швыряется для неё деньгами, накопленными от сталинских и ленинских премий, а уж когда она забеременела... И рождается сын...ненужный никому. Матери - потому что он ребёнок ненавистного человека, а Лазарю потому что

И вот тут я подхожу к главной моей мысли об этой книге: это не о любви. Не о Боге. Не о жизни в СССР до и после войны. Не о науке. Это - о материнстве. Маруся - неосуществившаяся мечта заставила её быть матерью всем: побродяжке Лазарю, грязному и вшивому, которого привёл в дом муж, бродячей собаке со щенками, беспризорникам военных лет. В ней было столько тепла, что хватило бы на десяток деток, но вместо этого лишь вопрос - за что мне, Господи? Галина - не заслужившая своего спокойного и умного мальчика, пытавшаяся убить его ещё в утробе, измерявшая любовь, в том числе и материнскую, деньгами и купленными вещами, и в итоге - одна, совсем одна в старости, несмотря на то, что у неё есть внучка Лидочка.

Ну и о Лидочке. Ребёнок, в пять лет оставшийся совсем никому не нужным, не должен и не может вырасти нормальным в эмоциональном плане человеком. Это так и должно быть. Не спасает даже одарённость, как видимо, наследственная в семье Линдтов, хоть и в совершенно другой области.

Кстати, о жёсткости балетных школ - очень сильно написано. Но главное не в балете, а в невообразимой в её положении мечте о доме и двух детках... Это именно они смотрят из окна, когда при попытке самоубийства дух Лидочки витает между мирами...

Где-то в начале книги есть прекрасное описание одной травы, часто используемой в косметике.

Я хочу вам её показать.
На тонюсеньком ненадёжном стебельке держатся невзрачные цветки, которые могут своим ароматом изменить настроение, течение событий, жизнь. Мне так и кажется, что стебелёк этот - Лазарь, вокруг которого должно было быть множество внуков и правнуков, прекрасных, талантливых, радостных...

В одном из интервью Степнова сказала, что "Женщины Лазаря" – роман о любви. Обо всем, что любовь делает с людьми. И обо всём, что ради любви делают люди". После прочтения романа, я долго пытался понять, а где же в нём была эта самая любовь? Скорее, это семейный роман о частной жизни, о том множестве маленьких человеческих историй, из которой складывается большая история из учебников: во все революции, перестройки, войны люди влюблялись, женщины рожали детей, парочки целовались, обустраивали быт, гоняясь за занавесками покрасивее, страдали от ревности или гриппа – и зачастую именно простые, кажущиеся незначительными вещи – любовь, семейное тепло, домашний уют, преданность, – только они по-настоящему важны для человека. Любовь, если и присутствует, то разве что в первой части, в жизни первой любимой женщины главного героя Маруси и то, эта любовь между матерью и сыном, пусть даже героини не родственники друг другу.

Маруся–классический образ настоящей русской женщины, которая тихо живёт своей жизнью: ведёт дом, помогает окружающим, даёт кров нескольким семьям во время войны, любит мужа, по-матерински относится к Лазарю - всё время держится эталонно, ни малейшей ошибки - практически святая, но у Степновой получилось сделать её живой, не приторной, положительной без пряничности, настолько светлый человек, что веришь: такую женщину можно любить и тридцать лет, и сорок, и всю жизь. Лазарь Линдт и любил, тихо и безответно любил Марусю и почитал семейное счастье Чалдоновых за эталон отношений.

Пожалуй, часть романа, посвященная Марусе, самая удачная. В ней безумно красивый язык Степновой раскрывается с самой выигрышной стороны: текст весь хрустит, трещит, переливается и рассыпается всем богатством мира сенсорных ощущений, создавая ложное впечатление, что перед тобой превосходная книга. Обаяние текста настолько велико и бесспорно, что, переходя к истории Галины Петровны, жены Линдта, сразу замечаешь дефект и уже не можешь его развидеть. Красоты и достоинства романа если не перечеркиваются, то во всяком случае изрядно обесцениваются одним важным недостатком — странным дисбалансом между внешней красотой языка и его несоответствием характерам и судьбам персонажей.

Язык, который поразительным образом из мэрисьюшного персонажа Маруси создаёт образ живой женщины, в частях, посвященным остальным героиням, существует как будто бы сам по себе. И дело не в том, что персонажи плохо прописаны, наоборот, прописаны даже слишком детально. Проблема в другом: избыточный, насыщенный язык Степновой превращает трагические судьбы Галины Петровны, вынужденной жить 18 лет в качестве секс-рабыни для собственного мужа, их сына, выросшего сиротой при живых родителях: отца не интересовало ничего, кроме физики и тела молодой жены, внучки Лиды, выросшей с бабушкой, у которой наглухо отбита способность любить, и которая выскакивает за первого встречного, лишь бы освободиться от Галины Петровны, в дешёвый сериал с наигранными страстями и искусственными ситуациями "лишь бы выжать слезу", в котором после удачной пилотной серии поменяли команду сценаристов.

Так ярко и мощно начавшиеся "Женщины Лазаря" оставляют горькое послевкусие разочарования, от которого сложно отделаться: восторги почитателей дают надежду, что роман превозойдёт всяческие ожидания, но почему-то единственная мысль, которая крутится в голове после чтения, —строчка из песни Шнура "любит наш народ всякое..."