Рецензия на книгу

• 

  Aubery9 января 2013 г.

  Послезавтра будет ровно 2 года с тех пор, как я пришла на ЛайвЛиб. И впервые за эти два года мне так сложно поставить оценку книге. Обычно я стараюсь найти компромисс между субъективным и объективным и прийти к общему знаменателю. А тут... Но я лучше на примере объясню.

  Представьте, что у вас пищевая аллергия, скажем, на землянику. Ароматные спелые ягоды, вкус лета, солнца, детства. Собираешь эти гроздья красных соломенных сердечек и мир вокруг останавливается. А потом смакуешь и спешишь поделиться с друзьями. Вот какие ассоциации может вызывать земляника у обычного человека, но только не у вас. Вам от нее становится так дурно, что от одной мысли рука тянется к аптечке. Вы согласны с тем, что земляника вкусная и полезная. Но кому-то, а не вам. Поэтому вы вежливо от нее отказываетесь. Ведь у природы есть много еще всего вкусного и полезного, помимо этой самой земляники.

  С "Женщинами Лазаря" я почувствовала себя тем самым аллергиком. Первые симптомы стали проявляться в самом начале чтения, но кто бы мог подумать, что это только цветочки. Дело в том, что я вообще с опаской отношусь к современной русской литературе этого жанра, потому что авторы уж больно любят сгущать краски и смаковать только самое грязные, темные, мрачные подробности. Любит наш народ порассуждать на тему "Как страшно жить". Иной раз встретишься с человеком, и за всю беседу не услышишь ничего радостного, а только ужасы-страшилки. И не потому, что у человека жизнь такая, а потому, что у нашего народа какой-то совершенно особенный угол зрения. Какая-то мазохистская тяга ко всему негативному и непоколебимая уверенность в том, что "жизнь заклюет". И она клюет. Но не потому, что жизнь такая, а потому, что сам человек позволяет клевать себя. Я глубоко убеждена, что наша жизнь - отражение наших же мыслей. Что мы посылаем в мир, чего мы ждем, то и получаем в ответ.

  Я очень люблю жанр семейной саги. А этот жанр не обходится без жестких перепятий. Жизнь прожить - не поле перейти. Но стоит посмотреть хотя бы на нескольких зарубежных представителей жанра, как разница становится очевидна. Та же Розамунда Пилчер в своих романах часто пишет о трагедиях. Страшных, которых врагу не пожелаешь. Но при этом общий посыл ее книг неизменен - "Жизнь прекрасна!" То же можно сказать о творчестве Флегг или Хоффман.

  А в "Женщинах Лазаря" концентрация мрачного и трагического на страницах, сдобренного скабрезным, такая, что в какой-то момент я поймала себя на мысли, зачем автору столько и зачем я вообще это читаю. Судите сами: если к героине приластится на пристани собака, то непременно выяснится, что часом ранее у нее утопили щенков. Если девочка в первый раз поедет на "Волге", то ее непременно стошнит и непременно на новые беленькие носочки с помпончиками. Если автор захочет запечатлеть момент взросления, то сделает это через сцену "смерти" любимого плюшевого мишки. Вполне себе душераздирающую. Книга буквально не давала мне вздохнуть спокойно - серьезные трагедии перемежались с мелкими неприятностями. Вылилось это в то, что книга меня раздавила. Давно мне не было так эмоционально тяжело и плохо от книги. Вообще я осознанно избегаю слезовыжимательную литературу, но "Женщины Лазаря" выжили из меня все накопившееся.

  Книга задевает за живое и бередит то, что ты долго и старательно пыталась залечить. Некоторые раны лучше не трогать, а этот роман меня прямо-таки исполосовал.

  Так вот, возвращаясь к оценке. Роман написан прекрасным языком. Читать его после переводной литературы - все равно что глотнуть свежего воздуха, выбравшись из затхлого помещения. Он увлекателен, он не оставляет равнодушным. Какие-то куски хочется растащить на цитаты. Словом, все признаки 4-5 звезд. Но я поставила две. С чистой совестью. Потому что лично мне такую литературу читать противопоказано ровно так же, как аллергику есть землянику. И эти две красные звездочки - не символ моего "фи", а стоп-сигнал.

  
  Торопиться вообще нельзя, сила — в умении отдаваться частностям, а жизнь — жизнь состоит из мелочей. И только собрав эти мелочи в один непрерывный узор, только гладко замкнув каждую деталь с другой, можно было надеяться на то, что дом — когда-нибудь — из бесконечно долгой выдумки превратится в самую настоящую правду. Именно поэтому так важно было не ошибаться в деталях.
  

  В этом я очень согласна со Степновой. Но такие книги, как эта, не из моего узора. Увы.

  80

  953