Женщины Лазаря

Степень прекрасности этой книги просто зашкаливает. А иначе как объяснить, если во время чтения у меня от восторга и переживаний бегали мурашки по коже, а концовка заставила расплакаться, да так, что муж ходил вокруг меня, смотрел на мои слезы и приговаривал: «Вот это ты впечатлительная».

Совершенно изумительная история, которая начинается от последних лет правления русского царя и практически до наших дней. Менялась политика, строй, были революции и войны, но только человек оставался практически одинаковый. Нет, как не меняй эпохи, если ли гаджеты или нет, нутро человека одинаковое и не меняется. От предательства сердце может очерстветь. Имея власть, ты можешь купить все, что угодно, даже человека могут насильно выдать замуж, потому что «выгодный кандидат». Боясь своего человека (в данном случае бабушку) ты становишься покорным рабом, совсем забывая о своих желаниях и стремлениях. Но есть и чистые души. Есть жаркие молитвы. Есть доброта, сострадание. Есть Бог. И все-все это так ярко и колоритно прописано, что остановиться невозможно совершенно.
Прочтение этой книги похоже на какое-то экзотическое блюдо, которое ты ешь и восторгаешься сочетанием вкуса, ароматами, подачей, послевкусием. И, поедая это блюдо, ты восхищаешься: «Повар просто гениален, какая композиция вкуса, какие краски насыщенные. Как ему в голову это пришло вообще?». Вот то же самое испытывала при прочтении книги. Своими рассказами о перестроечных временах, 90-х, потом и 2000-х я вспоминала и что-то свое, осознавая – автор все написал правдоподобно и ярко.
О героях. Они яркие и колоритные. Каждый персонаж на своем месте. Каждому веришь, даже очерствевшим сердцам из-за предательства. Они настолько ярко наделены характерами, автор подробно описывает их внешность, ужимки, манеры, что ты их ощущаешь, словно они рядом в комнате стоят. Очень настоящие, очень живые.
Провисания в сюжете, нудностей не нашла. Напротив, слушала книгу жадно, стараясь ничего не упустить. Эта история, как питьевая вода во время летнего зноя. Ты не можешь напиться, хочется еще и еще.
Я люблю читать книги быстро, не люблю трилогии, саги, растянувшиеся на несколько томов. А здесь не хотелось, чтобы история заканчивалась. Хотелось еще продолжения. Хотелось больше. Ни на секунду не надоела. Благодаря таким историям я понимаю, что книги – это моя жизнь, мое счастье. Это то, с чем я связана до конца…

Первая - любовь, которой не должно было быть, ведь Лазарь влюбился в женщину на 20 лет старше, которая видела в нем лишь сына, а муж ее был другом и учителем самого Лазаря...Описание ранних советских годов, жизни интеллигенции и страшной войны. Которую, впрочем, люди со связями прожили намного проще, чем другие.

Вторая - любовь в зрелом возрасте. На старости лет Лазарь влюбился в девушку на 41 год младше, а связи и положение обязали невесту оказаться у алтаря (образное описание, алтаря-то даже и не было), вне зависимости от её воли и желания. Любовь и ненависть, а также сытая жизнь советской номенклатуры.

Третья - любовь, которой не случилось - внучка Лидочка, её Лазарь уже нормально не застал. История заброшенного, но талантливого по-своему ребенка. И наглядно показывается, почему наличие денег в семье в некоторых ситуациях может вообще никак не влиять на счастье детей...

Книга, которая выворачивает подноготную нескольких людей, да так, что все их проблемы, счастья и несчастья невольно пропускаешь сквозь себя...Масса эмоций просто после прочтения, наряду с нескольким странным ощущением - обычно же, когда пишут книги про советское время, чаще всего видишь бытовые темы на фоне коммунизма, чего тут, к счастью, нет.

Это любовь!

С первого взгляда, с первого слова, с самой первой главы, ещё не понимая, во что я проваливаюсь, я падала в эту удивительную книгу, наполненную любовью, ощущаемой почти физически. Удивительно метафоричный язык, удивительно тонкий слог, удивительно умная и ироничная книга влюбили меня в себя настолько сильно, что я уже вторую неделю хожу под впечатлением и советую «Женщины Лазаря» всем и каждому.

Три женщины, такие разные, но неразрывно связанные воедино. Три судьбы, такие разные, но в каждой из них так или иначе присутствует Лазарь Линдт, еврей и по совместительству гений науки. Три сердца, каждое из которых так или иначе бьется ради большой любви. Каждая из этих женщин вызывает очень разные эмоции по ходу повествования, но, так или иначе, невозможно не посочувствовать и не прожить жизнь каждой, настолько мастерски они оживлены автором на страницах книги.

После прочтения захотелось срочно почитать что-то умное и вдохновляющее, ибо такое это унылое говно про глупых бесхребетных женщин в стиле рабыни изауры, без посыла и смысла, описанное таким избыточным графоманский языком, что тошно. Ах, она сходила к гадалке и теперь ее внукам расплачиваться. Ах, я гений, мне 60, пожалуй, влюблюсь в ребёнка и буду насиловать ее каждую ночь не замечая, что ей это не нравится. Ах, борщи, детишки, пеленки, ожидание великих мужей с работы, вот уж истинное женское счастье. Фу.

Жуткая книга. Гениальная совершенно и такая же беспощадная. Из тех, которые начинаешь читать и проваливаешься внутрь. И была бы она идеальной, если бы не вот эта славянская жуть. Когда вроде бы все хорошо, вроде бы ничто не предвещает, а ближе подходишь - там такая хтоническая меланхолия, что только диву даешься.
Женщины Лазаря - сага даже не о семье. И не о гении Лазаре Иосифовиче Линдте и трех женщинах в его жизни. Это история о трнех судьбах одной, по сути женщины. Сферической женщины в вакууме. Идеальной женщине грез главного героя. Женщине стремящейся к простому женскому счастью: с мужем, детьми, книжкой Молоховец и непременным домом. Тоже, если вдуматься, классическое, толстовское представление о счастье. И еще более жуткое, чем трансформация незабвенной Наташи Ростовой в Наталью Безухову. Потому что женщины Лазаря жертвуют ради этого самого счастья всем прочим. При этом, как минимум две из них не могут этого самого счастья заполучить в принципе. Одна бесплодна, вторая, как сказочная королева, заменила себе сердце на кусок бриллианта (правда пафосно звучит?). Одна состоялась как идеальная, безупречная, сферическая жена в вакууме. Вторая - абсолютно идеальная, несгибаемая бизнес-вумен, неспосбная любить и бла-бла-бла. Третья, ради дома и ламповой мечты отказавшаяся от карьеры примы Большого театра.
И, если на фоне советских реалий выборы и жертвы первых двух женщины представляются вполне объяснимыми, то решение Лидочки кажется абсурдным. Степнова демонстрирует жизнь балетного училища, его безжалостную муштру и дикую конкуренцию, которые Лидочка преодолевает. Она танцует большую часть своей сознательной жизни. Она может стать второй Улановой или Плисецкой и, в шаге от великолепной карьеры, на которую столько пахала, она бросает все, обесценивая 13 лет собственной жизни.
Самое жуткое, что ни Галина Петровна, ни Лидочка не способны вербально выразить, чего им надо, что их устраивает или не устраивает. Они молчат до последнего, доводя себя до крайностей, в которых просто нет необходимости. Будто нуждаются в страданиях.
А на другой стороне романа стоит Лазарь Линдт. Глупый, не умеющий в человеческие отношения и чтение мыслей чертов гений, который связывает три ипостаси одной, абсолютной, идеальной сферической женщины в вакууме. Старорусской, скрепной, с пирогами, мужем, детьми, полной чашей и непременной дворовой собакой. Отрекающейся от образования, карьеры, собственной жизни вне семьи. Безупречной героини длинной семейной саг длиной в четыре поколения и сто с лишним лет.

Я не очень люблю читать семейные саги, и уже упоминала об этом в других рецензиях. Поэтому и не ставлю этой книге пятерку. Ведь если пытаться раскладывать ее на составляющие, вычленять главного героя, крупного талантливого ученого, то мне куда интереснее читать нон-фикшн о реальных людях. Но, разумеется, у этой книги цель совершенно другая. Женщин мало интересует, что он там такого напридумывал, что создал, какая там термодинамика и пр., им бы человеческие отношения посмотреть: любил/не любил, сколько имел любовниц и прочее. Но не хочу обидеть автора, она вовсе не писала любовный роман, она описывала именно человеческие судьбы, поднимала морально-этические вопросы. Например, гениальный ученый, который вышел "из низов", поэтому просто никак не мог усвоить необходимой морали (надеюсь, автор не имела ввиду, что он аморален, потому что еврей?). Он разносил в пух и прах известных ученых, ни мало не сообразуясь хотя бы с тем, кто сидел перед ним и не выбирая выражений. Но это еще можно отнести к дерзости молодости. Но такое пренебрежение к людям закрепилось за ним на всю жизнь. Так же походя он пользовался женщинами (впрочем, не думаю, что они оставались в обиде), пока не влюбился вторично. Виноват ли он в том, что произошло? Все устраивал не он, из своего пренебрежения к бытовым мелочам, он мог многого и не знать, не задумываться. Девочка пришла к нему? Что ж, он всегда был харизматичен и привык нравиться женщинам. Она его не любит? Но, вероятно, она добровольно согласилась на сделку: имя и достаток в обмен на свою юность. Почему нет? Он ее любил, и это для него было главное, мало ли таких браков? Он был эгоистом по натуре, но не думаю, что он был негодяем.
Были моменты, которые в книге мне не понравились. Например, что за попытка свалить революцию на евреев? То, что они в ней участвовали, в конце концов, неудивительно, после многих погромов и от царского правительства, и от любого другого, которые быстро сменялись в революционном лихолетьи. Но как-то особо их обвинять, это уже смахивает на общееврейский заговор. Встречались и еще странные высказывания, но автор бросала их так мимоходом, что не всегда даже было ясно, ее ли это мысли, или таково мировоззрение ее героя, с которым она вовсе не обязана соглашаться.
При прочтении этой книги я невольно начала сравнивать ее с Улицкой. Надо сказать, что Степнова понравилась мне больше. Да, жизнь - штука непредсказуемая, и в какую сторону она повернет, никогда не угадаешь. Но у Улицкой это были какие-то непонятные повороты, необъяснимые извращения. Никогда не поймешь, почему взрослые умные люди не могли обсудить возникший конфликт, почему надо было начинать себя так глупо вести даже в ответ на обиду и пр. У Степновой же герои вели себя достаточно логично, хорошо ли, плохо ли, но понятно с точки зрения человеческого сознания. Не было тут каких-то наркоманов, не было "назло маме отморожу пальчик" и прочего. Может, нам не раскрывали характеры всех сопутствующих героев, но и ладно.
Еще понравилось, что хотя и прослеживаются родственные отношения от деда до внучки, но все же автор вводила и неродственные связи, что помогло продемонстрировать читателям достаточно большой временной охват. Тут были воспоминания из дореволюционного прошлого, 20-е годы, потом сразу скачок к следующей войне, эффектная встреча с Берия, и прыжки дальше по истории, к Горбачёву, к постперестроечному бандитизму. Но бросается в глаза, что герои романа в целом благополучны. Если учесть самое начало, то сложно, конечно, так сказать о бедной девочке. Но наши герои пережили 20-е, не попали в сталинские лагеря, имели прочную (и вполне заслуженную) бронь, а, кроме нее, и были окружены бытовой заботой, как особо ценные научные кадры. Позже Линд и просто катался как сыр в масле. Правда, ему это было особо не надо, вряд ли он это даже замечал. Просто привык, что ему быстро доставляют все, в чем появилась необходимость. Галина Петровна и в 90-е годы не оказалась у разбитого корыта. Обладая деловой хваткой, обеспечила стабильное финансовое будущее и себе, и внучке. Словом, почти никогда им не приходилось бедствовать. С одной стороны, это устраняет ряд проблем, с другой - не всегда выглядит достаточно реалистично. Но это не значит, что автор сама витала в облаках, и демонстрировала только сладкую сытую жизнь. Напротив, от этого еще большим контрастом выглядели люди, которых жизнь случайно или не очень сталкивала с ними.
Автор как раз старалась многое показать изнутри, иной раз даже чересчур перегибая палку. Например, она показывает изнутри жизнь балетного училища. Кровь, пот и слезы, постоянный риск исключения, строгое слежение за весом, нечеловеческие нагрузки. Это все есть и это все правда. Но автор нигде даже не дала намека, что кому-то просто может нравиться эта музыка, кто-то может жить танцем, быть счастлив от него, мечтать о карьере балерины ради выступлений, ради сцены. Но наша главная героиня лишь выполняет волю бабушки, танец ее не интересует, остальные же девочки происходят, вероятно, из более бедных семей, и для них это просто шанс выбиться из нищеты (по крайней мере так я поняла ситуацию с ее подругой. Или же она просто была так расстроена?). Поэтому они работают не покладая ног, чтобы только не вернуться туда, назад, ни с чем. Мне это несколько странно, если учесть, что речь идет уже о конце 80-х и даже о 90-х. Все же преподавательницы тоже неудачницы, и лишь мечтают прославиться за счет учениц. Ну, знаете, так можно и каждого учителя физкультуры в школе расценивать, раз на олимпиаде не победил, значит, не состоялся, и вот только в школе и преподавать. Да, понятно, что они не достигли вершин карьеры. Но ведь они могли и сменить профессию. Быть может, они просто любят то, чем занимаются? И ими двигают не только комплексы? А то, что они так строги к своим ученицам, такова школа балета, также воспитывают и учителя в Вагановском училище, также ведут себя преподаватели хореографии и в любом заштатном Доме Пионеров. Так учили их, так учат и они. Мне вот интересно, как же в Китае тренируют спортсменов? Если учесть, что за последние годы они стали показывать великолепные успехи на олимпиаде в целом ряде дисциплин. Например, прыжки с трамплина, у них же просто идеальный вход в воду. Видя это, я практически уверена, что это результат суровой муштры и жесточайшей конкуренции, когда механические движения шлифуются долгими часами работы, оплошности непозволительны, и никто не бегает за талантливыми спортсменами, а, напротив, они вынуждены постоянно поддерживать свою форму, чтобы их не оттеснили в сторону другие, более упорные.
Вот на подобные размышления навела меня эта книга. В восторг она меня не привела, но хорошее впечатление оставила.

Понравилось. Читать приятно, понятно, интересно, легко. Мало диалогов, но всё- равно просто отлично.
Галина Петровна- герой, который не оставил меня равнодушной( прошу прощения- героиня!))). Женщина, которой не повезло. Один мужик из НКВД легко и просто сломал ей жизнь, привезя её к Лазарю Линдту. Возможно, если бы это не было так насильственно грубо, то она смогла бы узнать этого Линдта лучше, понять его, оценить. Но нет. Галине Петровне сломали жизнь чужие и близкие люди, предав её и забыв о ней. Это страшно, когда любимый человек делает вид, что тебя не существует, заводит семью и живёт счастливо. Страшно, когда родители сторонятся тебя и делают вид, что всё хорошо и ничего не произошло.
От предательства в этом случае произошла сильная перемена, Галина Петровна стала холодной, неприступной, одинокой и равнодушной. Но именно она очень понравилась мне.
Лазарь? Да я в нем совсем не разобралась и ничего в нем не поняла. Учёный. Талант. Некрасивый. Умеющий любить. Что ещё? Ничего. Счастливый несчастный яркий человек.
Маруся? От неё меня тошнило.
Лидочка? Глупая никчёмная девочка, которая вышла замуж за дом! Вот так, к сожалению, бывает. Выходят люди замуж за дома, за деньги, за украшения, совершенно не замечая людей, которые находятся рядом.
Роман хороший. Советую к прочтению.

До прочтения аннотации я относилась к книге крайне настороженно, ждала от неё религиозного подтекста и, честно скажу, скуки, уныния и трудного слога. Уж сама не знаю, почему так. Но эти жуткие ожидания не оправдались. Книга замечательная! И слог у Марины Степновой лёгкий, язык точный, порой хлёсткий, но всегда завораживающий. Иногда в повествовании встречается мат и в большинстве мест этот художественный приём показался мне не уместным, можно было и без него обойтись, особой живости, яркости и сочности, на мой взгляд, речам героев он не придавал.

В основе книги - история учёного Лазаря Линдта и его женщин. Очень разных женщин, фактурных, живых и очень, очень реальных. Я не знаю, как это удалось автору, но примерно на середине книги я полезла гуглить, кто все эти люди, потому что очень уж правдиво всё это выглядело. И город Энск казался очень похожим на Новосибирск (только политеха у нас нет, зато в Томске есть), и люди все были такими настоящими, такими реальными, что в вымышленность и неправдоподобность Линдта мне не верилось до самого конца. Я переживала за всех, за кого могла и даже Галина Петровна, по началу вызывавшая презрение и ненависть, в итоге стала выживать сочувствие. Мне невероятно понравилось всё! И очень зацепило описание будней хореографического училища. Так зацепило, что я очень долго думала, что движет родителями, которые отдают туда своих деток и мысленно ставила памятники всем танцорам балета во всём мире. А ещё по ходу чтения я немного завидовала. Завидовала тому, какую можно получать любовь от мужчины. Точнее, тому, как эта любовь упакована. Как заботливо она завёрнута в нежность, внимание, ласку, как покоряет с первого взгляда и заставляет мужчину становиться лучше (на всякий случай - это я не про Линдта). Поражаться до округляющихся глаз и шевелящихся на затылке волос тоже пришлось не мало. Меня невероятно удивлял невероятный ум товарища Линдта и его бытовая слепота (назовём это так), хотя, он же учёный, ему не до этого. Поражала выдержка Лидочки и её жертвенность. О ней я переживала до последней страницы. Боялась, что может случиться, а чего может вовсе не произойти. Поведение Галины Петровны вызывало целый спектр эмоций от ненависти до сочувствия.

Книга оказалась очень переживательной, увлекательной, интересной и такой живой, что никак не верится в то, что персонажи придуманные, не настоящие. Это достойное произведение, которое, я уверена, понравится всем любителям семейных саг, да и просто хорошей литературы.

Не могу сказать, что я прочитала эту книгу, нет, я ее прожила, прожила с эмоциями, с чувствами, с ненавистью, и с желанием, чтобы она, любовь, наконец-то случилась.
Долгое время я откладывала чтение этой книги, очень уж название смущало, думала очередной любовный романчик о каких-то там женщинах великого ученого. Зря, очень зря я так думала, и откладывала, но все же я рада, что эта книга будет в копилке моего прочитанного.
Начнем с того, что книга нам рассказывает о судьбе гениального ученого Лазаря Иосифовича Линдта, которого Господь не наградил красотой, но дал гениальный ум. И о тех женщинах, которые сыграли ключевую роль в его жизни.
Начнем с Маруси, которой повело и с семьей, и с мужем, но Бог не дал ей собственных детей. После долгой борьбы и бесконечных надежд она смиряется со своей участью, и только тогда в ее судьбе появляются дети, чужие, но такие любимые. Она же становится идеалом женщины для Лазаря. Они любят друг друга, но такой разной любовью, одна как мать, другой как любовник.
Галина в жизни Лазаря появляется практически на заре его жизни. Молодая девочка, безумно похожая на Марусю, становится его иконой, на которую он чуть ли не молится, но которая ненавидит его лютой ненавистью.
Кто бы что не говорил, но к Галине я не испытывала ни малейшего сочувствия. Да, она не виновата, что ее жизнь стала такой, что она сама стала такой, но....Но ненавидеть своего еще не рожденного ребенка, пусть и от ненавистного мужа, и намеренно травить его еще в утробе, это не поддается сочувствию. Мерзкая, злобная, бессердечная женщина, и почему то вот таким в жизни крупно везет.
Лида, Лидуша, Барбариска, вот за кого болела душа и разрывалось сердце, за нее хотелось придушить эту ненавистную Галину, у которой вместо сердца камень. Бедное дитя, в пять лет потерявшая мать, оказывается один на один со своим горем, т.к. Галина не любит никого кроме себя. Этой девочке Бог дал талант, она могла бы стать знаменитой балериной, а она мечтала о простом женском счастье, о доме, о детях, о семейной нежности, которой так рано была лишена. И я до конца не верила, что у книги будет счастливый конец, но нет, она, любовь, все-таки случилась.

Сильная, очень сильная книга!

Что бы ни говорили про женскую отечественную прозу, как бы ни ругали, но всё-таки есть в нашей литературе достойные имена: Л. Улицкая, Д. Рубина, О. Славникова и вот, наконец, ещё одно удачное знакомство – М. Степнова. «Женщины Лазаря» - первая книга, которую я прочитала у этой писательницы, и с уверенностью могу сказать теперь, что читать её книги обязательно продолжу.
Чем-то стиль М. Степновой напомнил мне произведения Дины Рубиной и, как ни странно, В. Набокова. Такое же тончайшее словесное кружево, искусно сплетённое из сравнений, метафор и других тропов.
Если говорить о героях романа, то примерно к середине книги возникло стойкое ощущение – мне их всех жалко. Жалко главного героя – гениального учёного Лазаря Линдта, прошедшего путь от оборванца до академика. Жалко и тех трех женщин, которых встретил на своём жизненном пути Лазарь. Первая - жена его друга и наставника Маруся Чалдонова, светлейшая Маруся, считавшая Лазаря сыном (своих детей у супругов Чалдоновых не было), которую сам Лазарь беззаветно и безответно любил до конца своей долгой жизни, которую он искал и не находил в других женщинах. И вот, казалось бы, нашёл. Появляется в жизни академика вторая женщина - Галочка, ставшая Лазарю Линдту женой, так похожая на Марусю и так страстно ненавидевшая своего мужа все годы своего замужества, которую эта ненависть превратила из доброй Галочки в бездушную стерву Галину Петровну. И третья - внучка Лидочка, одарённейшая балерина, ненавидящая танцевать и мечтающая лишь об одном - о настоящем Доме, о семейном тепле, воссозданном в мечтах пусть даже посредством книги Молоховец или подслушиванием тайком уроков домоводства в коридоре под дверью класса после балетных уроков.
Так вот и перетекает повествование от одной женщины к другой по мере их возникновения на горизонте жизненного пути Лазаря, охватывая три временных отрезка - с конца 19-го века, по 90-е годы 20-го и несколько историй судеб тех, кого они касались, опаляя добротой ли, любовью, похотью или ненавистью. Но книга не оставляет чувства безысходности, потому что в финале автор даёт читателю надежду на возможность обретения счастья.