Женщины Лазаря

(Возможно, кто-то из читающих мой отзыв ещё примеривается к роману Марины Степновой «Женщины Лазаря»… В общем, горячо рекомендую именно аудиоформат книги, подготовленный компанией «Аудио Издательство ВИМБО» в 2022 году. Примечательно, что произведение начитывает автор, и вышло это у М. Степновой, скажу прямо, просто великолепно.)

Итак, Марину Степнову не зря представляют автором грандиозной семейной саги на фоне большой истории — если коротко, то книга «Женщины Лазаря» как раз об этом. А ещё роман целиком и полностью посвящён любви и проявлениям любви в быту. Эта книга о том, каких усилий стóит обрести дом и как сложно пережить его потерю. С одной стороны, «Женщины Лазаря», рассказывая историию нескольких поколений людей, одновременно является книгой о каждом из нас — в привычках, фразах, ценностях героев мы узнаём себя и своих близких. С другой — это произведение не просто о трёх женщинах профессора Лазаря Линдта; роман повествует о трёх типах женщин и трёх российских эпохах — дореволюционной Марусе (эталонной хранительнице очага), советской Галине Петровне (деловой, хваткой, предприимчивой — прямо как главная героиня фильма «Служебный роман») и перестроечной / постсоветской Лидочке (наивной, чуткой, безотказной и чересчур мягкой девочке / девушке).

Также «Женщины Лазаря» можно охарактеризовать как произведение о поиске счастья. Правда, счастье у каждого героя, как водится, своё, причём ключевому персонажу семейной саги, связавшему судьбы трёх женщин, — Лазарю Линдту — достичь его, видимо, так и не удалось. Возможно, чтобы успокоить чересчур сердобольных читателей и привнести в книгу справедливость, Марина Степнова прибегает к мистической концовке, знакомя Лидочку со своим дедом.

Хотя роман можно назвать достаточно оптимистичным произведением со счастливой концовкой, всё же после его прочтения ощущается лёгкая грусть за тех героев, кто так и не обрёл собственного дома и не смог следовать своему призванию. Одновременно с этим в голове возникает следующий вопрос: иду ли я сама путём счастья?

Превосходная книга! Читать!

Моё знакомство со Степновой началось именно с этого произведения - была приятно удивлена тем, что прочиталась она на одном дыхании. Не часто попадают произведения авторов, которые становятся твоими навсегда. А прочитав ещё долго не можешь отойти и потом еще долго живешь в мире героев, думаешь о них.

Книга написана чудесной, на редкость богатой, литературной речью. Слова льются, как музыка - оторваться от книги просто не возможно!

Главный герой - всеми уважаемый светило науки, жуткий эгоист. Первой любовью в его жизни стала бездетная жена друга Маруся, которая годилась Лазарю в матери по возрасту. Это необыкновенное чувство Линдт пронёс в себе почти через всю жизнь и только с появлением молодой девушки в платье в горошек, его жизнь переменилась. Увидев Галину, Линдт, находясь уже в преклонном возрасте, потерял голову, чего нельзя сказать о девушке, но ей пришлось смириться...
Третья "женщина Лазаря" - внучка-сирота, унаследовала от знаменитого деда не только внешность, но и пытливый ум. Лидочке уделено не мало места в романе, у неё своя непростая история...

Пересказывать сюжет - дело не благодарное... да и не мастер я на это... Просто поверьте и обязательно прочтите эту книгу!))

Обложка, где изображена дама со скарлатинозным бледным носогубным треугольником и красной сыпью на скулах, вряд ли привлекла бы моё внимание сама по себе, но произведение прочитано мною ради ознакомления с очередным лауреатом "Большой книги", несмотря на то, что я разделяю мнение Юрия Полякова [1] о специфике этой премии и о незамысловатом идеологическом шаблоне, который угоден жюри. И книга, увы, соответствует этому стандарту.

Для меня символом "Женщин Лазаря" стали, упомянутые в ней духи Poison - их запах, как и язык книги сперва поманил экзотичностью, но затем стал утомлять излишней своей яркостью, сочностью, смачностью, даже назойливостью.

Я даже попыталась отвлечься, от того факта, что очередная русофобная дама, печатаясь под русской фамилией, опять и опять поёт гимны избранности своего народа на этот раз посредством гениальности своего персонажа - еврейского недоучки Лазаря Линдта, сделавшего всю умственную работу за всех известных физиков СССР, им осталось только медную проволоку да туалетную бумагу выбивать со складов для нужд института.

Как короля делает свита, так и здесь - Линдту звонит Йоффе, Линдт походя и прилюдно раскрывает некомпетентность Жуковского. В этой истории известные физики появляются лишь для того чтобы с поклоном расступиться перед новым гением. Ну что ж приём не нов и до сих пор действенен.
А чтобы изобразить смелость и неординарность мышления Линдта, его оригинальный юмор, Степнова использовала бородатые анекдоты.

Хуже то, что метафоры, которыми так щедро жонглирует автор, повторяются. Так "старческая гречка" на коже, или "золотистый свет" женственности оказались изрядно потёртыми к концу книги от частого использования.

На мой вкус в книге много излишней физиологичности, да к тому же не всегда по делу, не всегда грамотно -

(меконием? уже дома с затягивающимся родничком?)

или вот перл

и этот тот язык за который автора так принято хвалить на всех литературных сайтах? смелости и эпатажности - хоть отбавляй, но где при этом точность и меткость настоящего писателя, которому удается в нескольких словах выразить всё то, что нестройными волнами плескалось в душе у читателя?

Книгу можно считать гимном уходящему в небытие умению женщин вести дом, крахмалить, белить и заготавливать, создавать в своём доме оазис красоты и уюта, руководствуясь книгами по домоводству. Лишенная семьи девочка Лида влюблена в книгу Елены Молоховец, и это лишь прелюдия к большой романтической любви к Дому, который юной балерине предстоит вспомнить и узнать глубинами генетической памяти. Может поэтому все авторские метафоры и сравнения напоминают своей пышностью рюши и оборки на прабабушкиных покрывалах, и увы, вместе с этим наполнены духом мещанской мелкой злобности и глупости.
Вот ещё напоследок несколько цитат из текста столь полюбившейся читателям книги:

(побольше б такого, может и на первую премию "Большой книги" хватило бы)

(ну канееешна, "совецкие" девушки все сплошь с гнилыми зубами ходили)

(вот тут я прям подпрыгнула. Ведь если первоначальные влечения ещё можно объяснить этой химией, то разве не случалось вам лично, изменить мнение о человеке из-за его поступков - подлых или благородных и полюбить того, кто раньше был не заметен, и разочароваться в том, кто так буйно подхлёстывал все гормоны, одним своим появлением?)

(Бажова с Кингом не перепутала? или, похоже, Бажова вовсе не читала)

___________________________________________________________________________________________
Примечания

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Знают все же толк наши современные писательницы в семейных сагах. Рубина, Улицкая, Катишонок... А теперь и Степнова пополнила мою книжную коллекцию.
Женщины Лазаря. Три такие разные женские судьбы и один Лазарь Иосифович Линдт.
ЛазарЁсич. Щедрой рукой Бог наполнил этот маленький жилистый иудейский сосуд, человеческое тело. Сполна отсыпал гениальности. От души додал удачи, которая хранила и вела его через все шальные годы советской власти. Приправил веселым нравом, чувством юмора и острой иронии, отсутствием каких-либо тормозов и чувства страха и тягой к плотским утехам, которая находила взаимопонимание у женского пола. Вот только душевных качеств оказалось совсем чуть, на донышке. Эгоист до мозга костей, который даже не понимает смысл таких слов, как сострадание, благодарность, уважение, человеколюбие... И даже любовь у Линдта какая-то кособокая вышла...
Маруся. Женщина-сердце. Женщина-душа. От ее глаз, улыбки, от ее рук оживают не только цветы в суровом климате Энска, но даже заскорузлая душонка Лазаря. И даже свою невозможность иметь собственных детей она простила Богу. И отдавала всю нереализованную любовь сначала своему Лёсику, а потом и всем детям встречающимся на ее жизненном пути.
Галина. Галюня. Милая наивная девочка. И мечты у нее такие же простые, как и она сама: её милый Николенька, белое платье и фата, дети, новое пальто будущему мужу. И вот все это доброе и светлое в 19 неполных лет было выжжено дотла в одно мгновение дворовым псом нашего гения, Николаичем. Остался один лишь СТРАХ, да еще блестящая обертка, его скрывающая, - Галина Петровна. Научиться жить и любить заново она так и не смогла.
Барбариска. Лида. Мамина-папина радость, толстопузое счастье с золотистым бочком, зарумянившимся под черноморским солнцем. Этим страшным ЧЕРНЫМ солнцем. И любовь закончилась в ее совсем маленькой жизни. Всю оставшуюся жизнь была только НЕлюбовь, безразличие и огромное все подавляющее "Должна! Надо!". Будет ли она счастлива с Лужбиным? Не знаю. Не уверена. Только если, как улитка, закроется в своем милом уютном доме, выстраданном, вымечтанном, вычитанном в своей собственной Библии - "Подарок молодым хозяйкам или Средство к уменьшению расходов в домашнем хозяйстве" Елены Молоховец - Марусин подарок с того света.

Еще в процессе чтения отметила, какой необычный язык у этого произведения; только ради этого рисунка слов, звукосочетаний, необычных образов можно читать книгу.
Но есть и другие моменты, которые делают эту книгу интересной лично для меня: это семейная сага, в которой связи между людьми очень и очень сильны – и одновременно книга просто переполнена героями, обреченными на одиночество среди людей. Это книга о том чувстве, которое принято называть «вечной любовью» – но сколько же горя, душевной боли и опять-таки одиночества стоит за чувствами того или иного персонажа, все счастье которого мог бы составить любимый человек рядом и общий дом. Дом – это не элитная квартира в центре Москвы, не уютная старенькая дачка в заросшем саду, не комната в балетной школе. Это то место, где тебя ждут, где тебе рады и где тебя любят просто так, без всяких достижений и побед, где на столе теплые пирожки и за окном клумбы в цветах…
И совсем не важно, был ли твой дедушка известным ученым, которому позволено было все (общечеловеческая мораль и гении – не совсем совместимы). Важно, чтобы тебе просто дали возможность найти свое счастье – такое, какое нужно тебе. А гений… Гений – это не всегда дар небес – иногда это проклятие, за которое расплачивается не одно поколение людей…

Эпиграф.
"Ты не понимаешь, мне ведь на это рецензию писать! А что я напишу?! Господи, да я даже не знаю сколько звезд ей отдать!" Крикнула я сегодня маме утром, когда она, собираясь на работу, застала меня с книгой в руках, явно не спавшую и уставшую... руки мои дрожали... я взрывалась от эмоций, зарываясь лицом в подушку, пытаясь отдышаться. ...
С оценкой все же определилась. А рецензию таки писать надо.
Начало.
Я редко читаю современную русскую литературу, но я ее все же люблю... только часто боюсь ошибиться. И семейные саги я люблю. Кружила около этого романа долго, брала с полок в книжном, гладила корешок, вертела в руках... думала-думала-думала... но... боялась ошибиться. Поэтому так обрадовалась совету... а зря.
Чтение.
Книга прочитана за ночь. Было интересно. Очень интересно... и... омерзительно. Омерзение победило.
В этой истории омерзительно все. Омерзительно повествование. Омерзителен стиль. Омерзителен язык. Я не против мата, когда читала Аксенова всем говорила, что иначе историю Советской России и не расскажешь, но... вот... тот же мат, та же страна, а мне мерзко... Наверное, Аксенов все же знал где когда зачем как и почему? Что и через кого использовать. Степнова этих полутонов жизни не чувствует. А еще Аксенов все же любил своих Градовых. Степнова своих героев не любит. Да и кто полюбит таких героев? Ни одного достойного человека... ни одного живого человека... даже Лидочку заморозили... Невозможно быть с ними сопричастной, поскольку они все душевно пусты.
Итог
Пусто... пустые герои. Пустые истории. Пустой текст. Пустая история. Бесконечная пустота... Темнота... холод... и злоба. Вот такой вот осадок после этой книги. А я так многого от нее ждала.

Последнюю треть книги я дочитывала со странным щемящим чувством, ощущением безысходности, беспросветности. Кто руководит нашими судьбами? Кто решает, сколько нам отмерено счастья и горестей?

Невероятная по своей пронзительности и отчаянности история, хотя здесь переплелось столько исковерканных судеб, что сложно назвать это простым и сухим словом "история". Очень непросто описать свои впечатления, передать эмоции и те нотки горечи, которые не покидали, не уходили, как бы я не гнала их прочь.

Женщины Лазаря...Маруся - самый теплый, домашний, родной образ. Вдохновение, идеал и даже своего рода божество для Лазаря Линдта. Для нее и ради нее Лазарь жил и добивался успехов, он до последнего дня своей жизни так и не примирился с ее утратой. Именно ее образ он увидел в Галочке Баталовой, навсегда убив в ней нежность и даже человечность. Прожив жизнь, полную роскоши и довольства, Галина Петровна пронесла ненависть, горечь и полное бездушие, не сумев полюбить не только сына, но и внучку. Лидочка может вызывать только жалость и сострадание. Как же можно было из радостной веселой девчушки сделать замученную, забитую, несчастную девочку-балерину, не смевшую бороться за свое счастье, за свои желания, настолько привыкшую покорно сносить удары судьбы, мириться с обстоятельствами, что смерть кажется ей милее беспросветной, неуютной, серой жизни!

Очень непростая книга, оставившая после прочтения огромный ворох чувств и мыслей, непонимания и грусти!

И еще, объясните мне наконец, какой уговор заключила Маруся с Богом. А Галочка с бабкой?

Долгое время я пребывала в уверенности, что самой нудной и неинтересной книгой в моей жизни был роман Ольги Птицевой "Там, где цветет полынь". Однако "Женщины Лазаря" побили и этот рекорд.

Это было настолько неинтересно, душно и нудно, что с каждой страницей я все больше удивлялась, откуда у этой книги сотни положительных отзывов на Лайвлиб. А ведь на самом деле я большая поклонница семейных саг, особенно разворачивающихся на постсоветском пространстве, поэтому для меня эта книга стала разочарованием вдвойне.

Во-первых, язык (витиеватый, но при этом не изысканный и живой, как у Набокова, а неудобоваримый, абсолютно безжизненный и пыльный, как старая тяжелая портьера) порядочно доконал меня уже через десяток страниц. Во-вторых, ну невозможно сделать героев настолько плоскими и заурядными: слащавая Мэри-Сью Маруся, "безумный гениальный учёный" Линдт (тоже растиражированный штамп), "Снежная Королева" Галина Петровна, рыба-капля Лидочка. Никто из них на протяжении книги вообще не раскрывается как личность. Недалеко ушли и странные и, не побоюсь этого слова, кринжовые сюжетные повороты: чего стоит одно похищение Галочки в духе турецких сериалов.

Я долго думала, но что же в этой книге окончательно произвело на меня столь негативное впечатление. И я поняла: автор заявляет ее как семейную сагу, но при этом большая часть произведения сконцентрирована на абсолютно не относящихся к основному сюжету героях и объектах - Чалдонове, Берии, родителях Галочки, ее возлюбленному Коле, гениальности Линдта, каким-то исключительно техническим описаниям. При этом таким ключевым персонажам, как родители Лидочки, посвящено буквально три строчки. Да и все, что нам известно о жизни Галины Петровны после замужества, можно уместить в пару абзацев. Приправить все это убийственным языком и полным отсутствием какой-либо атмосферы - увы, картина безрадостная.

Единственное, что заставило меня поставить книге все же 1 балл, а не ноль, так это на удивление достаточно живые описания балетного закулисья и балета, который я очень люблю. Жаль, что они появились лишь в самом конце и в очень небольшом количестве относительно всего романа.

Видимо, все книги для меня, где действо начинаются на море, обречены на провал.

Снова я смотрю на оценки и награды книги, и искренне не понимаю, за что она так высоко оценена. Серьезно, за что? Разве что за количество эпитетов и метафор. Нашпиговать книгу нескончаемым потоком описаний труд не из легких, да. На мой взгляд, очень уж содержание от этого пострадало.

Что до самих описаний – из слов можно создать нечто ажурное и легковесное, что будет прекрасным дополнением самой истории, что поможет ей раскрыться, но здесь же нам подсовывают изделие с рюшечками, ленточками, бусинками, нелепыми огромными бантами на которых снова рюшечки, ленточки и бусинки… Словом, посредственный подарок в грандиозной упаковке в стиле «дорохо-бохато».

При не самом большом объеме, читать книгу было крайне тяжко. Словесная патока льется тоннами. Увязая в ней, медленно идешь, едва переставляя ноги, а она всё льется и льется… И вот она накрывает с головой, заполняет собой легкие – ты задыхаешься и тонешь. Меня хватало максимум минут на тридцать чтения, от тягучих описаний дико болела голова. При этом, я более чем уверена, в книге есть отличные сравнения и обороты, но они тонут в потоке непрекращающихся прилагательных, отчего вычленить их и насладиться, очень проблематично.

Если бы я хотела полностью рассказать сюжет, то, наверное, не смогла бы. За всем словесно-архитектурным излишеством его очень сложно уловить и еще сложнее удержать в памяти. Впрочем, само повествование – алогичное и рваное – скачет как горный козел. Вот читаешь про то, как Лазаря экзаменуют, и тут бах, ему сорок лет. И сидишь с ощущением «то ли лыжи не едут…». И сие не единичный случай. Только приноровишься к изложению, как тебя кидают из конца в начало, из начала в конец.

Еще одним фактором к не запоминанию являются внезапные экскурсы в жизни и прошлое ну абсолютно левых персонажей, причем настолько подробные, что реально забываешь, а к чему, собственно, это пишется. Нет, продуманные персонажи со своей историей — это замечательно, но опять же, зачем читателю эти подробности, если от их присутствия/отсутствия сюжет ни коем образом не меняется? При этом подходе практически нет ни слова о прошлом Линдта, словно он сам по себе материализовался и, весь такой гениальный, прямиком пошел к Чалдонову.

В гениальность Лазаря Иосифовича Линдта верится с трудом. Он язва, циник, материалист. Гений? Разве что с огромной натяжкой. Ну да ладно, всё же книга про его женщин, а он так, мимо проходил по большей степени.

История охватывает три эпохи и трех очень разных женщин, связующим звеном для которых является Лазарь, а точнее жизнь после встречи с ним.

ИТОГ: Не будь книга во флешмобе я бы её бросила. Это первая и последняя книга Марины Степновой, которую я прочитала. Абсолютно не мои книга и автор. Обилие словесной шелухи в книге, в которой оказалась важна её форма, а не содержание. Худшее, что я читала за последние несколько лет.

Вся история пронизана 3К: Kinder, Küche, Kirche (Kleider я добавила для Галины, у которой был вкус на антиквариат). Мол, ничего женщине больше не нужно. И все это в возвышено-светлых тонах и с отсылками из писаний. Терпи женщина, таков твой удел. Да гори оно синим пламенем, а заодно и этот роман!

Видимо хватит с меня современной русской литературы на этот год.