Рецензия на книгу
Женщины Лазаря
Марина Степнова
Maple818 декабря 2018 г.Я не очень люблю читать семейные саги, и уже упоминала об этом в других рецензиях. Поэтому и не ставлю этой книге пятерку. Ведь если пытаться раскладывать ее на составляющие, вычленять главного героя, крупного талантливого ученого, то мне куда интереснее читать нон-фикшн о реальных людях. Но, разумеется, у этой книги цель совершенно другая. Женщин мало интересует, что он там такого напридумывал, что создал, какая там термодинамика и пр., им бы человеческие отношения посмотреть: любил/не любил, сколько имел любовниц и прочее. Но не хочу обидеть автора, она вовсе не писала любовный роман, она описывала именно человеческие судьбы, поднимала морально-этические вопросы. Например, гениальный ученый, который вышел "из низов", поэтому просто никак не мог усвоить необходимой морали (надеюсь, автор не имела ввиду, что он аморален, потому что еврей?). Он разносил в пух и прах известных ученых, ни мало не сообразуясь хотя бы с тем, кто сидел перед ним и не выбирая выражений. Но это еще можно отнести к дерзости молодости. Но такое пренебрежение к людям закрепилось за ним на всю жизнь. Так же походя он пользовался женщинами (впрочем, не думаю, что они оставались в обиде), пока не влюбился вторично. Виноват ли он в том, что произошло? Все устраивал не он, из своего пренебрежения к бытовым мелочам, он мог многого и не знать, не задумываться. Девочка пришла к нему? Что ж, он всегда был харизматичен и привык нравиться женщинам. Она его не любит? Но, вероятно, она добровольно согласилась на сделку: имя и достаток в обмен на свою юность. Почему нет? Он ее любил, и это для него было главное, мало ли таких браков? Он был эгоистом по натуре, но не думаю, что он был негодяем.
Были моменты, которые в книге мне не понравились. Например, что за попытка свалить революцию на евреев? То, что они в ней участвовали, в конце концов, неудивительно, после многих погромов и от царского правительства, и от любого другого, которые быстро сменялись в революционном лихолетьи. Но как-то особо их обвинять, это уже смахивает на общееврейский заговор. Встречались и еще странные высказывания, но автор бросала их так мимоходом, что не всегда даже было ясно, ее ли это мысли, или таково мировоззрение ее героя, с которым она вовсе не обязана соглашаться.
При прочтении этой книги я невольно начала сравнивать ее с Улицкой. Надо сказать, что Степнова понравилась мне больше. Да, жизнь - штука непредсказуемая, и в какую сторону она повернет, никогда не угадаешь. Но у Улицкой это были какие-то непонятные повороты, необъяснимые извращения. Никогда не поймешь, почему взрослые умные люди не могли обсудить возникший конфликт, почему надо было начинать себя так глупо вести даже в ответ на обиду и пр. У Степновой же герои вели себя достаточно логично, хорошо ли, плохо ли, но понятно с точки зрения человеческого сознания. Не было тут каких-то наркоманов, не было "назло маме отморожу пальчик" и прочего. Может, нам не раскрывали характеры всех сопутствующих героев, но и ладно.
Еще понравилось, что хотя и прослеживаются родственные отношения от деда до внучки, но все же автор вводила и неродственные связи, что помогло продемонстрировать читателям достаточно большой временной охват. Тут были воспоминания из дореволюционного прошлого, 20-е годы, потом сразу скачок к следующей войне, эффектная встреча с Берия, и прыжки дальше по истории, к Горбачёву, к постперестроечному бандитизму. Но бросается в глаза, что герои романа в целом благополучны. Если учесть самое начало, то сложно, конечно, так сказать о бедной девочке. Но наши герои пережили 20-е, не попали в сталинские лагеря, имели прочную (и вполне заслуженную) бронь, а, кроме нее, и были окружены бытовой заботой, как особо ценные научные кадры. Позже Линд и просто катался как сыр в масле. Правда, ему это было особо не надо, вряд ли он это даже замечал. Просто привык, что ему быстро доставляют все, в чем появилась необходимость. Галина Петровна и в 90-е годы не оказалась у разбитого корыта. Обладая деловой хваткой, обеспечила стабильное финансовое будущее и себе, и внучке. Словом, почти никогда им не приходилось бедствовать. С одной стороны, это устраняет ряд проблем, с другой - не всегда выглядит достаточно реалистично. Но это не значит, что автор сама витала в облаках, и демонстрировала только сладкую сытую жизнь. Напротив, от этого еще большим контрастом выглядели люди, которых жизнь случайно или не очень сталкивала с ними.
Автор как раз старалась многое показать изнутри, иной раз даже чересчур перегибая палку. Например, она показывает изнутри жизнь балетного училища. Кровь, пот и слезы, постоянный риск исключения, строгое слежение за весом, нечеловеческие нагрузки. Это все есть и это все правда. Но автор нигде даже не дала намека, что кому-то просто может нравиться эта музыка, кто-то может жить танцем, быть счастлив от него, мечтать о карьере балерины ради выступлений, ради сцены. Но наша главная героиня лишь выполняет волю бабушки, танец ее не интересует, остальные же девочки происходят, вероятно, из более бедных семей, и для них это просто шанс выбиться из нищеты (по крайней мере так я поняла ситуацию с ее подругой. Или же она просто была так расстроена?). Поэтому они работают не покладая ног, чтобы только не вернуться туда, назад, ни с чем. Мне это несколько странно, если учесть, что речь идет уже о конце 80-х и даже о 90-х. Все же преподавательницы тоже неудачницы, и лишь мечтают прославиться за счет учениц. Ну, знаете, так можно и каждого учителя физкультуры в школе расценивать, раз на олимпиаде не победил, значит, не состоялся, и вот только в школе и преподавать. Да, понятно, что они не достигли вершин карьеры. Но ведь они могли и сменить профессию. Быть может, они просто любят то, чем занимаются? И ими двигают не только комплексы? А то, что они так строги к своим ученицам, такова школа балета, также воспитывают и учителя в Вагановском училище, также ведут себя преподаватели хореографии и в любом заштатном Доме Пионеров. Так учили их, так учат и они. Мне вот интересно, как же в Китае тренируют спортсменов? Если учесть, что за последние годы они стали показывать великолепные успехи на олимпиаде в целом ряде дисциплин. Например, прыжки с трамплина, у них же просто идеальный вход в воду. Видя это, я практически уверена, что это результат суровой муштры и жесточайшей конкуренции, когда механические движения шлифуются долгими часами работы, оплошности непозволительны, и никто не бегает за талантливыми спортсменами, а, напротив, они вынуждены постоянно поддерживать свою форму, чтобы их не оттеснили в сторону другие, более упорные.
Вот на подобные размышления навела меня эта книга. В восторг она меня не привела, но хорошее впечатление оставила.151,6K