Женщины Лазаря

Мой довольно-таки избалованный мозг всю дорогу твердил, что это же черт знает что такое, а не книга, такие вот сюжеты каждый вечер в сериалах по известным телеканалам показывают для размягчения мозга. А бывает, что даже те сериалы - и то умнее, интереснее и логичнее, чем вот это вот все.
А сердце-сердечко растаяло и сказало - раз тебе нравится, то расслабься, не включай режим сноба и получай удовольствие. И найди ту самую книгу Молоховец, потому что ж ты страсть как любишь домоводство и соленые огурцы.
Поэтому все так произошло. Как-то само собой. И если из этой книги таки сделают сценарий для сериала по второй кнопке, то я даже посмотрю. С удовольствием.

Семейная сага в российских декорациях, читается взахлеб и доставляет массу удовольствия. Замечательное мастерство рассказчицы и яркий сочный язык вовсе не портит наличие «русского разговорного», только придает дополнительный колорит и соответствует современным тенденциям в литературе. Не быстро, но с интересом я продолжаю осваивать «современную женскую прозу» и сравнение автора с Улицкой и Рубиной, по-моему, вполне правомерно.

Охватывая своим повествованием без малого весь двадцатый век российской жизни, автор, как в детской пирамидке, нанизывает судьбы своих женских персонажей на судьбу гениального ученого и невезучего в любви человека Лазаря Линдта. Неразрывно связаны его жизнь и жизни любимых им женщин – Маруси Чалдоновой, жены его учителя, его собственной жены Галины и их внучки Лидочки, рано потерявшей родителей.

Маруся – самый светлый и теплый персонаж повествования, женщина, которая пригрела тощего еврейского мальчишку, стала для него матерью и символом женственности. Вот только для людей, подобных будущему академику, чувство привязанности неотделимо от чувства собственности, а здесь ее любовь к мужу и возрастная разница сделают его любовь неосуществимой. Вторая женщина, Галина, встретится ему слишком поздно, чтобы любовь могла быть взаимной, но здесь ему это уже будет не важно, в собственность себе он ее заполучит. А про последнюю его любовь к Лидочке мы только можем поверить автору, потому что встретится он со своей внучкой уже не в этой жизни.

И судьбы этих трех женщин автор и развернет перед нами, от светлой чистой юности до испытаний и трагедий, которые они преодолеют совсем по-разному.
Где-то в отзывах отмечали ту пастель и акварель, которыми автор описывает жизнь Маруси Питоврановой от дореволюционного времени, когда она, дочь священника, влюбится и выйдет замуж за русского самородка Чалдонова, до ужасов войны и эвакуации, тяготы которой, несомненно укоротят ее жизнь. И душное, тягостное время юности Галочки, порушившее ее любовь, жизнь и будущее. На мой взгляд, Марина Степнова слишком усилила этот контраст, сделав в то же время жизнь еврея Лазаря Линдта какой-то уж больно удачной и приглаженной. Современные мемуары нынешних академиков, а тогда бедных студентов поведали современникам, чего стоило тогда пробиться ученым с пресловутой «пятой графой». Нерешительность и безотказность нашей современницы Лидочки мне вообще показались неубедительными, хотя, конечно, могло такое безрадостное детство и согнуть непоправимо душу ребенка.
Но, не смотря на эти мелкие «занозы», книга читается так, что оторваться невозможно, что является главным достоинством любой художественной литературы :))

Невероятная штука! Одно из самых сильных эмоциональных переживаний за последние годы! Взял книгу с большими сомнениями, опять чуть не попался на название серии - Проза: женский род. Понимаю, что мешают собственные тараканы в голове, но все время опасаюсь, что в подобных сериях будет что-то слезливо-сентиментальное или сопли в сахарной глазури... Зачем издатели это делают, искренне не понимаю!
Ну как Большая Литература может иметь половую принадлежность, зачем вообще загонять произведение в какие-то рамки? Это как "Хаджи-Мурата" назвать боевиком, а "Дубровского" женским романом.
Характеры в романе потрясающие, во многом гиперболизированные, но это не утомляет, прием вполне себе оправдан. Сам Лазарь своеобразен, конечно - широчайший диапазон души, великий во многом и во многом же подонок. Но с талантливыми людьми так бывает. И совершенно нетривиальные, потрясающие женщины, живые и яркие.
Где-то в рецензиях, уже постфактум, читал, что таких людей не бывает... Бывают! Еще как бывают! Но в любом случае, мы ведь, читая, не ищем "правды жизни". Ведь поэтому и называется литература - Художественная... И стоит просто читать и наслаждаться процессом. А здесь это удается в полной мере.

Как же быстро пролетело время в объятиях этой книги. Как замечательно тонко, пронзительно, по-человечески она написана. Какими совершенно неподходящими и инфантильными кажутся теперь обложки к ее изданиям - как будто "Курортные" с вафелькой и кислинкой внутри завернули в липкую бумажку от "Гусиных лапок".

И как теперь рассказать обо всех тех жизнях, что встретились на страницах этого романа. В аннотации изложено целое краткое содержание, без подробностей, но я рада, что не прочла ее. Даже этого я не хотела бы знать до того, как герои не выйдут на сцену. Потому что упростить жизнь до любовей, жен и потомства можно запросто, хоть чью, хоть прямо сейчас. Но стоит погрузиться, прочувствовать все самому, и под твердой скорлупкой жестокой и чопорной женщины проглянут раненая душа, украденная жизнь, погубленные чувства. Под железной волей и стремлением к успеху виднеются недоумение, незаслуженное безразличие, зависимость. Под гениальностью и недостижимой высотой отчетливо проявляются отсутствие чуткости и эгоизм. Марина Степнова - отличный археолог, раскапывающий самое интресное в человеческих натурах, умело повествующий о судьбах, под чьим влиянием души героев претерпели свои изменения. И есть в ее книге еще что-то. Что-то неуловимое, но теплое, живое и настоящее. Может быть, кусочек таланта, а может, чем черт не шутит, и частичка души.

О чем эта книга? О переплетениях человеческих судеб и их слияниях, о точках невозврата и потерянном времени, о поиске своего места и выборе пути.
Роман просто потрясающий, язык удивительно вкусный, слог легкий и завораживающий. Обязательно буду перечитывать.

Честно дочитала до конца, хоть и с трудом... Несколько раз было желание забросить куда подальше... Но, справедливости ради, прежде чем что-то критиковать, надо прочитать полностью и знать о чем речь. Могу сказать так: обилие ненормативной лексики явно не украшает книгу. Причем даже не именно эту книгу, а какую бы то ни было вообще. А тут вся книга «напичкана» такого рода «украшениями» текста ... гадко, мерзко и противно. Неужели это только мне режет слух? Некоторые места в книге – это … даже слов не подобрать … просто вульгарность. И за такое присуждают литературные премии?!
Для себя решила однозначно: этого автора читать не буду никогда, какую бы премию ей ни вручили. И своим знакомым не посоветовала бы...

Прекрасная, прекрасная книга.
История Лазаря Линдта, гениального ученого-физика, рассказана судьбами трех связанных с ним женщин.
Маруся - женщина, практически заменившая ему мать и его первая и вечная любовь.
Галина - последняя земная страсть.
Лидочка - внучка, продолжение, так похожая внешне на своего гениального деда и так отличающаяся от него внутренне.
Бывает любовь с первого взгляда, а у меня случилась любовь с первого абзаца. Мне хватило буквально нескольких прочитанных строк, чтобы понять, что это моя книга, абсолютно моя. Неторопливый, красивый, увлекательный, обстоятельный рассказ о жизни одной семьи с начала XX века - просто образец столь любимого мной жанра семейной саги.

Да, это определённо лучшее из того, что я читала этим летом.
Пытаясь в течение вот уже двух недель написать хоть какое-то подобие отзыва, я поняла: рассказывать про эту книгу – то же самое, что попытаться описать слепому красный цвет: сколько ни пытайся, всё равно не получится. И можно называть этот роман непроходимо женским (кстати, и здесь все отзывы на книгу написаны исключительно девушками), и можно сколько угодно сравнивать автора с Улицкой и Рубиной – от этого ничего не изменится: роман всё равно прекрасен.
А я уже устала от Улицкой (последняя книга меня и вовсе разочаровала), я ещё не готова возвести Рубину в ранг современных классиков, мне трудно предугадать, каков будет следующий роман Славниковой (настолько неровно развивается её творчество), поэтому я безмерно рада, что на этом фронте появился ещё один автор – да, женщина, пишущая для женщин: о страстях в двухкомнатной квартире, о сильных чувствах и слабостях обычных людей, о жизни, наполненной разного рода бытовыми мелочами и освещённой великой любовью.
И эта книга не о гениальном учёном Лазаре Линдте, совсем нет (кстати, образ Лазаря, на мой взгляд, как раз получился гораздо бледнее, чем все остальные), и даже не о женщинах, связанных с ним (а вот женские образы здесь очень сильны, объёмны и зримы). Эта книга, на мой взгляд, о Любви (именно так – с большой буквы) – о любви, в её различных проявлениях: к детям, к родителям, к мужчине или женщине, к себе самому, к науке, к стране, к жизни... Это книга о том, как сильно можно любить и как яростно ненавидеть, какие полярные чувства могут жить в одном человеке – чувства, сжигающие его самого и обжигающие других. А ещё о том, что Любовь – это тоже дар, который трудно сохранить, которым, как бы кощунственно это ни звучало, надо уметь пользоваться, чтобы не ранить на всю жизнь тех, кого любишь ты или тех, кто любит тебя. И Лазарь Линдт, самородок, гений науки, прочувствовал это как никто другой – он умел любить, он любил сильно и искренне, но ни одна женщина не ответила ему взаимностью. Он просто родился не в то время, он просто любил не тех женщин – но ни то, ни другое не выбирают.

— Пишите о вечном вечными словами, — советовал Юрий Коваль.

Марина Степнова прислушалась к этому совету и написала отличную книгу!

Роман «Женщины Лазаря» получил третью премию «Большая книга» - 2012. Также в 2012 году роман «Женщины Лазаря» входил в шорт-листы премий «Русский Букер», «Национальный бестселлер» и «Ясная Поляна».

Семейная сага охватывает длинный период (от конца 19го века до конца 20го). Правда иногда мне казалось, что автор 20тым веком не ограничится и всё закончится роботами и полётами на Марс ) .
Уж очень много тем вошло в книгу. Судите сами - часто ли вам встречается произведение, где тем или иным образом затрагивается следующее:

• любовь
• религия
• революция
• война
• эвакуация
• первое испытание советской атомной бомбы
• еврейский вопрос
• репрессии
• жизнь советской номенклатуры
• ненависть
• брак, как узаконенная проституция
• нетрадиционная ориентация
• попытка суицида
• и снова любовь

  Книга интересная, о вечном, но прежде всего великолепный, лаконичный, но насыщенный, язык! Сравнения, эпитеты и метафоры выше всяких похвал.

Леонтина Броцкая читает очень хорошо.

* ничего не очищаю, но забыла копирайт добавить. Вот

Ох, и любят же русские дамы про гениев и патологии писать. Мне такое не близко, но это, положим, мои личные трудности. Тем, кто любит интересное про одаренных людей, нездоровые отношения, гэбэшников и уничтоженное детство, книга, вероятно, понравится. На вкус и цвет, как говорится. Но есть у меня и чисто стилистические претензии.
Прежде всего раздражает избыточность языка. Много метафор и эпитетов - это далеко не всегда хорошо. Здесь очень важно чувство меры, уместность. Жажду витиеватых высказываний стоит позволять себе дозированно, когда к тому есть содержательные предпосылки, когда богатство текста лишь украшает и дополняет смысловую задумку. А накидать на бумагу много разнарядившихся, как на карнавал, слов просто так, ради самих слов - по мне так это довольно кисло. Богатой картины они, к сожалению, своим обилием не создают, а только вязнут на зубах. Богатая картина – это когда писатель несколькими штрихами, емкими, но лаконичными метафорами умеет вызвать к жизни воображение читателя и то уже рисует ему красочные миры. Тут такого совсем нет. Автор навязывает очень предметный и сильно перегруженный мир. Но он скучен именно этой своей подробностью, тщательностью.
И зачем эти идиотские справки в скобках (например о форме и цвете флаконов всех духов, которыми пользуются героини :)), которые выглядят совершенно инородными элементами? Или исторические пояснения, тоже в скобках. Кто в курсе истории страны, тому это неинтересно, он и так знает все эти факты, а кто не в курсе, тот, скорее всего, просто следит за развитием сюжета и эти микро пояснения по ряду вопросов не нужны, да и в любом случае картины они не прояснят. Если ты хочешь дать срез эпохи, то ведь это можно сделать не так топорно, а как-то поизящнее вплетя линии своих героев в исторические события и размышления на исторические темы. Примеров такого умелого сочетания выдуманных сюжетных линий с реальными историческими обстоятельствами масса - Аксенов, Рыбаков, Алданов. А тут получается, что автор как будто хочет упихать краткий курс лекций по истории в скобки. В итоге это выглядит как желание показать свою осведомленность. И особенно бесят подмигивания читателю в стиле "ну мы же с вами умные, знаем, как оно там всё было".
Также раздражает нелогичность некоторых героев, которая проистекает, на мой взгляд, всё из того же желания "подружиться с читателем": надавить на слезные железы или продемонстрировать тонкость своих метафор. Отец Галины, про которого кучу раз говорится, что он пустое место, ничем не примечательный, ограниченный человек, вдруг выдает изящную метафору и глубокое знание психологии. Или эпизод с Лазарем, когда он вдруг в начале войны бежит записываться добровольцем на фронт. Это конечно очень благородно, но только совершенно противоречит всему нарисованному прежде образу героя. Или Галина, которая всю дорогу абсолютно индифферентна, если не сказать больше, к своей внучке, а потом вдруг ни с того ни с сего в конце книги принимается за ее судьбу и разводит активную деятельность. С чего бы?

Короче говоря, на мой взгляд, у автора нет чувства меры. В погоне за интересностями, слезовыжимательностью, многообразностью и красивостью языка теряется стиль, а иногда и смысл. В итоге – претенциозная, перегруженная книга с нелогичными героями.