Черный обелиск. Жизнь взаймы

Цитата:

Впечатление: Для меня книга проходная, хотя я очень тепло отношусь к Ремарку. Очень странно, что автора нет в школьной программе.
Для меня "Жизнь взаймы" книга- парадокс, хотя сейчас это назвали бы созависимостью и абъюзем. Вот вроде бы простая история соответствующая времени, но как ярко она описана, за счет чего становится практически визитной карточкой автора.
Хочется поразмышлять над фразой: "жизнь взаймы"-это как, это про что, а ценность то в чем, но это слишком философски видимо будет. И смысл и посыл от автора, он какой?
В общем книга хоть и проходная, но интересная в плане размышления.

О чем книга: Роман о жизни двух людей. Каждый их которых жил самостоятельной жизнью, но однажды их жизни переселись. Ее жизнь висит на волоске-она смертельно больна, он-прожигает свою жизнь на гонках и живет одним днем. Любовь между ними? Спорно. Она уходит от него, чтобы он не "мучался", он уходит от нее, потому что у него другая жизнь с другой женщиной, но сходятся вновь и вновь, так как не могу прожить друг без друга.

Читать\не читать: читать, как классику, или в общем потоке

Экранизация: фильм "Жизнь взаймы" 1977 года

• Они сулят нам также и райское блаженство.
• Тогда, может, все мы падшие ангелы и каждый из нас обречён провести определённое количество лет в каторжной тюрьме на этом свете.

Даже не знаю, угадала ли я с выбором и получила ли, что хотела, взяв для первого знакомства с Ремарком из всех его книг именно эту. Она с первых до последних строк говорит со своим читателем лишь на одну тему - тему смерти, быстротечности и порой бессмысленности жизни, но говорит голосами эмоционально холодных, словно уже давным-давно умерших героев. Есть ли в них хоть какие-то чувства? Способны ли они переживать ещё что-то, кроме того что когда-нибудь - скоро/нескоро - умрут (вот так новость)? Так и не поняла этого и до приятия, до мурашек, до сострадания написанным не прониклась.

Далее опишу лишь свое впечатление, не позволившее высоко оценить знаменитого немца. Основное здесь лежит на поверхности, но автору было необходимо всё же постоянно тыкать меня носом в одни и те же, уже обозначенные им истины: главная героиня Лилиан несчастна, её друг Клерфэ также по-своему несчастен, не задалась жизнь и у Бориса Волкова, Хольмана, Гастона, других эпизодических персонажей. И всё же при этом из всей указанной толпы страдания Лилиан, как человека с весьма ограниченным будущим, вынесены на первый план. Понять можно: она главная героиня, очень молода, красива и, пережив войну, имеет крайне смутное представление о счастье.

Лилиан сочувствуешь. Она боится умереть молодой (что крайне вероятно), считает дни, с тоской признавая, что понятия "через год" для неё не существует. Ремарк не раз и не два подчеркнёт, как девушка жаждет познать жизнь, и сначала я её понимала, с жадностью схватывала подаваемые в тексте по скупому кусочку её маленькие "победы", радовалась её отношениям с главным героем, пока не почувствовала, насколько мне некомфортно в её обществе. Одни слова, одни стенания, но за ними не видно действий. Любит ли она Клерфэ? Он её - да, пусть и скажет это несколько иначе. Борис - да, поскольку он предлагает ей свою заботу и участие. Хольман - да, поскольку на собственной шкуре знает, каково ей. Даже показанный скупердяем дядя Гастон, и тот переживает, как непутевая племянница собирается жить, если растратит все сбережения. Одна Лилиан для меня выглядела излишне сухой, ничем не наполненной. Странны и её финальные метания относительно, как предполагается, "любимого" мужчины. По сути и Хольман, и Волков недалеко ушли от её проблемы - их троих связывает вместе куда более прочная нить, чем дружба - снимки больных лёгких, - но даже они, так редко появляющиеся на страницах, смогли оставить после себя больше теплоты и жизнелюбия, чем главная героиня, постоянно о том твердившая, но разменявшая в итоге всё это на платья, вино, креветки и нескончаемую жалость к себе любимой. Намеренно ли Ремарк писал свою Лилиан такой? Или я своим искаженным восприятием её такой вижу? Не знаю...

Унылое произведение. Фон окружающего главных персонажей мира даже при наличии описания природы, каналов Венеции и иных крохотных, но милых их сердцам радостей серый и безжизненный - таким видели его и герои, которые сами по большому счету были аморфными и занимались преимущественно рассуждениями о бытие - своём и, в целом, о конечности жизни. С кем? - Да хоть с кем, хоть с бродячим музыкантом или с нищим художником. Все их передвижения из одного места в другое, перемещения от одного героя к другому у меня затерлись, размылись наложенной поверх густым слоем меланхолией.

К сожалению, все мы смертны, и врагу не пожелаешь знать заранее о скорой дате своего ухода. И мысли, размышления, представленные тут, созвучны с моими. Но в книге их оказалось слишком много, и так вышло, что за ними (размышлениями) в главных героях я не увидела ничего - ни любви к другим, ни живых характеров, ни жажды жить, а это уже не мое.

Историю моего знакомства с Ремарком простой не назовешь. В пору зеленой юности его роман «На Западном фронте без перемен» ошеломляющего эффекта на меня не произвел, а одарил томительной скукой и уверенностью, что с автором мне не по пути. Лет пятнадцать назад я была куда более категорична, нежели сейчас, и потому ничего больше у немецкого классика не читала, пока не зарегистрировалась на ЛЛ. Тут мне мои новообретенные друзья, ставшие за годы знакомства уже людьми родными, рассказали, что есть и другой Ремарк. Лиричный, чуть менее депрессивный, виртуозный в описании любви - ровно такой, какой и нужен был мне в далеком 2015-м. Так в моей жизни случилось три затмения сердца: «Жизнь взаймы», «Три товарища» и «Триумфальная арка». Вот только человек - создание не статичное, со временем меняются и жизненные обстоятельства, и привычки, и то, что вызывало восторг да хоть бы и год назад, совсем не факт, что отзовется той же эмоциональной бурей в настоящем. Я стала жестче, любовные перипетии потихоньку вышли из зоны приоритетных читательских интересов, может, потому и «Ночь в Лиссабоне» я восприняла куда прохладнее четыре года назад… Хотя, конечно же, только сердечными тревогами смысловая составляющая романов Ремарка никогда не ограничивается.

Как я читала этот роман? А как можно прочитать книгу о потерянном поколении, в котором обнаруживаешь черты поколения современного? Мне было больно. Человечество не учится на своих ошибках, на карте мира едва ли найдешь точку, где не было бы конфликтов - внутренних, внешних, межнациональных… Людвигу Бодмеру - главному герою этой истории - двадцать пять лет. За его окном апрель 1923 года, совсем недавно отгремела Первая мировая война, на которую Людвиг попал семнадцатилетним юнцом и на которой сумел выжить. Как известно, ни одна война не заканчивается объявленным перемирием, пройдет еще немало лет, прежде чем воспоминания поблекнут, боль утихнет, а жизнь вернется в прежнее спокойное русло. В маленьком немецком Верденбрюке молодой человек работает в фирме по продаже надгробных памятников, является членом Верденбрюкского клуба поэтов, по воскресеньям играет на органе в маленькой церкви при психиатрической клинике и, как и многие соотечественники, пытается выжить.
Инфляция в стране растет такими темпами, что государственный банк не успевает печатать денежные знаки. Счет ведется на десятки тысяч и на миллионы. В нищете прозябают почти все слои населения, наживаются же на ситуации обладатели векселей, акций или крупных реальных ценностей - единицы, забывшие о морали. Повышение ставок служащим не поспевает за курсом доллара, деньги обесцениваются молниеносно, а число безработных растет день ото дня. По всей Германии усиливаются волнения, вопрос об увеличении пенсии инвалидам и престарелым так и остается открытым, пока те просят милостыню, ищут поддержки у родственников и попросту помирают с голоду. Теперь быть сытым - совсем не значит хорошо питаться. Быть сытым - значит просто набить желудок всем, что попадется, а вовсе не тем, что идет на пользу.
В новом безумном мире каждый выживает по-своему. Кто-то критикует старые порядки, а кто-то наоборот ностальгирует по прошлому, восхваляет военную дисциплину и Гитлера. Кто-то все еще пытается зарабатывать честным путем, пока иной обкрадывает собственную семью, напивается до поросячьего визга на последние деньги и мочится на обелиск. Легкомысленные красавицы ищут богатых поклонников и прекрасно понимают, что время играет против них. Впрочем, немало и тех, кто, не выдержав нищеты и позора, сводит счеты с жизнью… Людвиг Бодмер продает памятники с изрядной долей сарказма, тщетно пытается вернуться к творчеству, размышляет над смыслом бытия и пребывает в поисках любви земной и небесной, правда, ни с той, ни с другой ему не везет. В лечебнице он знакомится с Женевьевой Терговен (Изабеллой, как та предпочитает себя называть), чувствительной образованной девушкой, болеющей шизофренией. Со временем их общение перерастет в нечто большее - любовь платоническую и, по очевидным причинам, обреченную на грустный финал… А бывают ли у Ремарка счастливые любови?
Знаете, что бы я со спокойной душой убрала из текста? Как раз любовную линию с Изабеллой. Долгие беседы Людвига с девушкой утомили меня до чертиков, именно на них я всякий раз прерывала свое чтение. Сложно все-таки поглощать на сон грядущий философские пассажи, замешанные на безумии. При этом с удовольствием я читала о трудовых буднях главного героя, смаковала его диалоги с Георгом Кролем, хихикала над их предприимчивым использованием просроченных талонов, попытками скрыть интрижку с Лизой и той хитростью, на которую пошел Людвиг, чтобы проучить бессовестного Кнопфа. А вот грустно было от выбора Греты, которая, очевидно, предпочла сытую жизнь чувствам. Каждый работник конторы Кролей вызвал во мне живой интерес. Столько силы воли и духа было в них, запутавшихся в жизненных ориентирах, потерявших веру в Бога, заливающих водкой память о войне, но рук не опускающих, работающих, жаждущих любви! Не забывает Ремарк поведать и о тех странных, подчас отвратительных трансформациях, что произошли в сознании немецкого общества, когда по истечении времени война стала вспоминаться с нотками ностальгии, как нечто далекое, нереальное. Удивительно ли, что в финале мне было так больно?

Добавляю в багаж прочитанного «Черный обелиск» и прихожу к удивительному выводу - пора перечитать «На Западном фронте без перемен». Человек на войне, выживание на руинах надежд, память о потерях, преодоление одиночества и поиски себя - то, что когда-то много лет назад, в другой жизни, утомило и наскучило, отозвалось ныне горечью понимания. Наверно, я мазохист, но в моменте это было то, что нужно, я просто не могла удержаться, зачитывала мужу целые куски текста и захлебывалась отчаянием. Так уж выходит, что без всякого умысла я отмечаю новые вехи взросления и более глубокого понимания действительности одновременно с прочитанными романами Ремарка, и сейчас осознаю, что пора вернуться к началу. Некоторые книги достойны переосмысления и, сдается мне, первая, прочитанная мной у автора - не исключение.

Закрыв последнюю страницу романа, я поняла, что едва ли способна написать достойную рецензию. Не думаю, что с первого раза можно оценить и понять всю глубину мыслей, заложенных в нём. Это произведение из тех, которые с каждым следующим прочтением показывают нам новые слои и добавочные грани, поворачивающиеся к читателю очередным философским вопросом ранее ускользнувшим от внимания.
А для меня пока что это первая встреча на которой я попыталась сконцентрироваться на чем-то одном. Но мне не удалось. Потому что в романе переплелись дружба, любовь, смерть, религия, политика, экономика. И мне хотелось подумать над каждой мыслью, каждым философским вопросом, заданным героем.

Да, это не первое знакомство с творчеством Ремарка. Историю можете прочитать тут. Но всё, что я читала ранее не идет ни в какое сравнение с "Черным обелиском". Роман во многом автобиографичен, а потому в него вложено очень много личного. И главный герой романа - Людвиг Бодмер - такой образ молодого Ремарка, в ту пору, когда он служил в конторе по продаже надгробий, а по воскресеньям играл на органе в часовне при госпитале для душевнобольных. Думаю, что его фронтовые товарищи имеют немало черт с теми, с кем Ремарку довелось вместе сражаться на полях Первой мировой.

Но я бы хотела отметить не главного героя, не его душевные переживания и рефлексию по вопросам жизни, смерти, веры. Что есть бог? и Что есть любовь? Не его наивность и идеализм и одновременный цинизм. Не его взросление и становление как личности. И даже не его чистую, возвышенную и несчастную любовь к душевнобольной девушке. Прежде всего роман поразил меня своей актуальностью, параллелями с сегодняшним временем. Эта книга, которая наглядным примером показывает, что история имеет свойство повторяться. Гиперинфляция, обнищание граждан и как следствие крах экономики. Рост реваншистских и псевдопатриотических настроений, приход к власти ультраправых сил, переросшее в автократию с "благими" целями возрождения нации и величия страны. Потерянное поколение, утрата моральности, доносы, пропаганда, разложение общества. Всё то, что происходило в 20-30 годах прошлого века происходит и 100 лет спустя.

Но не хочется заканчивать рецензию на такой серьезной ноте. Все же Ремарк - романтик, даже несмотря на то, что все его любовные линии заканчиваются трагично. Этот роман не стал исключением. Образ Изабеллы-Женевьевы, девушки-загадки, девушки-наваждения перед которым не смог устоять Людвиг. Она кажется нездешней, потусторонней, заглянувшей за другой край. Она видит всё не так, как обычные люди, она слышит цветы и ветер, она задает странные вопросы и рассуждает на странные темы. Именно её линия отвечает за глубокий философский подтекст романа.

А еще тут много дружбы и товарищеской поддержки. Черного юмора и сарказма. Вина и женщин. Всего того, без чего бы наша жизнь была бы никчемной. А герои тут вовсе не несчастны. Они живут, пьют, едят, разговаривают, любят и радуются каждому дню, даже на фоне развивающейся катастрофы.

Прекрасная книга! Однозначно, попадает в число любимых у автора, да и вообще.

Тот случай, когда язык не повернется назвать произведение пустым, проходящим или что-то в этом роде.

Книга, вызывающая размышления о скоротечности и хрупкости жизни, о природе человеческих поступков, о любви конечно же (Ремарк такой Ремарк). Тот случай, когда невыносимо хотелось залезть в голову каждому из главных героев.

В центре событий смертельно больная девушка Лилиан, и двое горячо любящих ее мужчин: Клерфэ и Борис, а фоном пролетают гонки, платья, отели, люди, города… 

Всех героев объединяет одно: они живут сегодняшним днем, потому что знают точно - «завтра» может и не наступить!

Так же хочу отметить невероятно чарующий язык повествования автора. Он не переполнен высокопарными выражениями, которые я не очень-то люблю. Здесь все по-настоящему, как в жизни. Диалоги, описания, мысли…. В общем, оторваться сложно!

Эта печальная книга, однозначно, сохранится в моей памяти на долго.

Прониклась.

Повторюсь, скучала, да!

Книга, которую я прочитала во второй раз. И как же мне близка та тема, что упоминается в книге. Я не про инфляцию конечно, а просто болезнь Изабеллы и ее трудность понимания жизни, я знаю, что тема болезни психики не часто встречается в книгах, и это очень тяжелая тема для понимания. Каждый раз, когда я с ней сталкиваюсь, я понимаю себя лучше.

Не смотря на то, что книга написана в достаточно развязном тоне, и вообще она слишком откровенна и даже угнетающе влияет, когда читаешь ее, всё равно книга очень хороша. Как хороша июньская ночь. Как хороши розы цветущие, и как хорош дождь после долгой засухи.

У меня уже давно отношение к Ремарку несколько странное. Его книги – это безумие разумности, и даже не смотря на то, что его книги меня очень угнетают, я всё равно продолжаю их читать, будто мучая себя с новой книгой. Я перечитываю его книги заново, я всё время открываю для себя новое, лучше понимаю жизнь и психику человека.

Я поражаюсь событиям, которые достаточно остры, и ранят сердце. Но, не смотря ни на что, книги Ремарка гениальны. Я люблю книги о любви, люблю любовные приключения, люблю сильные чувства. Люблю в книгах розовую пелену, а потом суровую реальность, которая ее срывает, и вообще такие книги - это какое-то страдание счастливого разума.

Безусловно, книги Ремарка гениальны. Его книги - это отражение той суровой реальности, что окружает нас каждый день. Мы видим всё отражение той действительности, которая была в то время. Мы видим боль и страх потерять всё. И мы видим, что человек продолжает верить во всё хорошее этого мира, даже на грани отчаяния.

Книги Ремарка трудно читать. И он конечно, писатель помогающий осознать, что нужно ценить всё то, что здесь и сейчас, верить в светлое будущее и идти вперед, не смотря ни на что.

У меня такое чувство, будто я оказалась среди людей, которые собираются жить вечно. Во всяком случае, они так себя ведут. Их настолько занимают деньги, что они забыли о жизни.

Кто читал "Три товарища" Ремарка, тот несомненно заметит схожесть этих произведений. То же время, та же среда, только автор выхватил из неё других героев. Других, но таких же потерянных и обречённых.

Клерфэ - автогонщик. Машины и скорость - его страсть и заработок. Ремарк ярко и достоверно изобразил атмосферу гонок: маршруты, репортажи, публику, азарт, правила и суеверия...
Не обошлось и без лёгочного санатория в Альпах. Читая о нём, чувствовала, что это тот самый, о котором шла речь в "Трёх товарищах". Клерфэ приезжает в горы, чтобы навестить Хольмана - своего товарища по гоночной команде и встречается с Лилиан Дюнкерк, молодой красивой женщиной, которой жить осталось совсем немного. Лилиан понимает, что под надзором врачей и получая назначенное лечение, она сможет протянуть дольше. Только ей хочется жить, а не проживать дни по расписанию туберкулёзника с многочисленными запретами. Принимая решение спуститься вниз, оставляя санаторий и призрачную надежду на выздоровление, Лилиан, волею случая или судьбы, связывает свою жизнь с Клерфэ.

Книга из тех, которые напоминают, что жизнь быстротечна, но здоровый человек не всегда задумывается об этом, растрачивая дни, месяцы, годы, а когда приходит время подводить итоги, то подсчёты вдруг показывают, что он действительно жил несколько дней или в лучшем случае несколько недель.
Схожесть произведений "Три товарища" и "Жизнь взаймы" (у Ремарка подобное встречается довольно часто) ни в коей мере не уменьшила мой интерес, скорее, эта книга помогла раскрыть тему глубже, а тёплые воспоминания создали более доверительную атмосферу.

Книга была прочитана лет 30 назад, и тогда я её не оценила. Когда мне посоветовали её в игре, я, такая "Читатель - это звучит гордо!", думала, что даю книге второй шанс. Я и не подозревала тогда, что даю второй шанс себе. Это не книга плохая - это из меня был никудышный читатель в те времена. А ведь автор предлагает мне в этом произведении очень много! Это и историческая зарисовка Германии в начале 20-го века, и абсурдная, казалось бы, близость смерти и жизни, и выживание людей в трудных экономических условиях, и некоторые моменты, вызывающие смех и слёзы одновременно, и штампованная правильность суждений как признак психического здоровья, и какой-то оптимизм при потерях, который я не понимаю, когда книга закрыта, но во всём соглашаюсь с автором при чтении этого романа... Эту книгу можно назвать просто: картина жизни. Люди дружат, влюбляются, злятся, обманывают и считают, что живут плохо в условиях чудовищной инфляции - я хорошо понимаю героев книги. Но они просто не знают, что будет впереди. Писатель дал немного информации о том, что случилось с каждым после войны. Для главного героя Людвига это голодное время, полное всяческих потерь, всё-таки стало счастливым. Кажется, трудно понять, как голодное время во время денежной инфляции может счастливым. Но читатель, да и писатель тоже, знают, что выживших в будущем ожидает нечто более страшное - инфляция всяческих человеческих отношений, доносы и аресты, ещё больше смертей и ещё меньше любви. Больше обмана и меньше дружбы. Чёрный обелиск в данных страницах - это памятник уходящему времени, символ будущего без надежды, он предстаёт как жуткое надгробие всем живым.
В книге много любви. но вся она растворилась в несерьёзности, безнадёжности и болезнях. Писатель правильно сделал, что не закончил своё произведение зарисовкой "жили они вместе долго и счастливо". Таких отношений в обстоятельствах книги быть не могло, а если бы и были, то даже чудо не пролило бы их на всю оставшуюся жизнь. Любовь возродится после, а пока чёрный обелиск - надгробие и над ней.
Книга очень серьёзная, символичная, и будет перечитываться мной не единожды. Страницы пропитаны тревогой и болью за сегодня и завтра. Но читать её надо, когда за спиной уже есть определённый читательский багаж.
Приятного шелеста страниц!

У меня с Ремарком сложные отношения. Я признаю его как хорошего писателя, но сама читать не люблю: слишком депрессивен он для меня. Прочитаю книгу и хоть волком вой: такая тоска нападает. И ведь правдив он, и честен. Всё как в жизни. Но вот такие он моменты показывает, такие пласты поднимает, что прямо жить не хочется!
Хотя Ремарк-то о другом говорит, про другое пишет. Что жизнь прекрасна, хоть и скоротечна. Что жить надо здесь и сейчас, а не ждать лучших времен и обстоятельств.
И неважно кто ты: здоровый сильный спортсмен или хрупкая девушка, умирающая от тяжёлой болезни. Жизнь идёт по правилам, а смерть играет в свою игру. И никто не знает будет ли она долго идти за тобой по пятам, громко дыша в спину, или стремительно выскочит из-за угла и смело посмотрит в лицо.
В этом мире столько маленьких радостей, столько милых удовольствий! Красивая одежда, прекрасные города, вино и вкусная еда. В этом мире столько бесценных ценностей: близкие люди, друзья, любовь. И надо не стеснятся дарить им радость и говорить о своей любви.
Это всё банально, но вот так ведь и есть. И Ремарк об этом же. Завтра ведь может быть уже поздно!
А на сердце опять тоска...

Смысл жизнь и смысл смерти.
Наверное, это тема всегда будет волновать человека, будет терзать его душу сомнениями и предчувствиями. До тех пор пока будут жить люди. Ведь даже бессмертие не решит всех вопросов.
Ремарк не первый и не последний, кто решил сказать свое мудрое слово об этих вещах. И сделал это блестяще!

Итак, в книге рассказывает о чудесной девушке Лилиан, больной туберкулезом. В те времена, сразу после второй Войны, эта болезнь была смертельной. Она и сейчас то относится к тяжелым заболеваниям. Ей приходится находится в санатории, так как кроме климата, режима, здорового образа жизни, других средств продлить свои дни не существовало.

В её жизни не было ничего кроме войны, лишений и этого санатория. В санаторий, навестить друга, приезжает Клерфе. Бывший военный , сейчас гонщик на спортивных машинах, постоянно рискующий своей жизнью. Их объединяет любовь и отсутствие будущего.
Вместе с Клерфе Лилиан покидает санаторий, не желая провести остаток дней взаперти и узнать, какой может быть жизнь.

Герои книги ведут, по сути, праздную жизнь, стремясь узнать и испытать как можно больше, чтобы как-то справится со своим страхом смерти. В целом вся книга – это диалоги о смысле жизни и смерти.
Ремарк, через своих героев, пытается разобраться, что чувствует человек, зная, что дни его сочтены и поражается, что люди совсем не размышляют об этом, искренне полагая, что смерть – это что-то очень далекое и вообще не про них. Время от времени, смерть напоминает о том, что она каждый день рядом, но это мало, что меняет.

Наверное, так, хотя тоже не гарантия. Хорошая книга может помочь понять, но понимания мало. Нужно еще чтобы это понимание перешло в конкретные шаги. Не все их делают. Хотя, как правило, ничего сверхъестественного не требуется. Выбросить сигарету, отказаться от тортика на ночь, забыть, где лежит штопор, ну и понимать, что всё равно нет никаких гарантий.

Ремарк призывает читателей, научиться не закрывать глаза, на тот очевидный факт, что они не вечны. Пытается показать, что это сделает их более мужественными, гуманными, сильными, счастливыми, в конце концов.
Книга прекрасная, очень живая, написана очень красиво, местами, даже чувственно. Ремарк большой мастер, что и говорить.

Однако к самой истории у меня есть несколько вопросов, претензий.
Во-первых, тяжелая смертельная болезнь в книге представлена, как что-то опасное для будущего. Тогда как это часто боль, усталость, недомогания, мучения уже сейчас. Часто в таком состоянии, человеку не до красот жизни.
Во-вторых. Отношение к деньгам. Опять же, то, что смогла позволить себе Лилиан, стало возможным, благодаря тому, что отец оставил ей немалую сумму. И это её презрение, протест против людей, которые переживают насчет денег, совершенно неуместен. Как и отношение к людям, которые тратят свою жизнь на зарабатывание этих денег. Ведь многие ведут такой образ жизни не от хорошей жизни, а по суровой необходимости. На многих лежит ответственность за благополучие близких.
Будь она бедна, одинока, да просто не так красива, эта история выглядела бы совсем не так.

И всё это не столь важно. Ремарк написал прекрасную книгу, побуждающую хотя бы задуматься, а кого-то может и сделать. И понять, как и главная героиня в конце, что счастье зависит не того где ты живешь и как много ты видел.