Пассажир первого класса

Маленький сатирический с одной стороны и грустно-печальный с другой романчик, случившийся на маленькой, забытой богом железнодорожной станции, где от скуки мухи дохнут. От скуки можно и в петлю голову сунуть. Вот от такой невыносимой скуки и нашел начальник этой станции,через которую проходил только один пассажирский поезд, себе маленькое развлечение, да не сумел последствия все просчитать, за что и поплатился. Скука скукой, но кульминация, к которой подвел читателя автор - это как муж продает свою жену, то-есть фактически становится сутенером.

Данный рассказ написан Чеховым в 1883 году, но тема, затронутая в нем, остается актуальной и по сей день - это тема чинопочитания. Вы без особого труда вспомните, что и в наше время есть люди, любящие льстить начальству.
Рассказ написан в жанре сценки, действие в нем происходит на вокзале, на котором вдруг неожиданно встречаются два бывших одноклассника. Дальше пересказывать и без того маленький рассказ я не берусь, это будет спойлером. Но думаю, что вы уже догадались, что один из них будет ниже другого по чине.
В целом я хочу сказать, что в этом рассказе, который был написан, как и многие другие, в жанре сатиры, можно заметить трагичную ситуацию - к сожалению, лицемерие можно встретить и спустя один с лишним век.

Наконец-то мне попался смешной, полный иронии рассказ Чехова.
Миниатюра: два пассажира в поезде общаются, хорошенькая дамочка и чиновник, молодой начинающий писатель Вольдемар (вот это имя! Ожидаем чего-то пафосно-возвышенного, и не ошибаемся). «Страдалица во вкусе Достоевского» рассказывает историю своей несчастной жизни, своей широкой души, жаждущей быть счастливой. На её пути встретился богатый старик-генерал, и она вышла за него замуж, в надежде на его скорую смерть и собственное обогащение (исключительно акт самопожертвования, самоотречения, говорит дамочка, ради обогащения семьи и добрых дел, а не ради личной выгоды! И читатель ей, конечно же, ..не верит))) И вот дама свободна, счастье так близко, теперь можно жить с любимым человеком, но тут снова возникает препятствие на её пути … другой богатый старик )) И я согласна с её замечанием, что так все пошло и гадко на этом свете! Особенно в её жизни и натуре.
Уморительный рассказ, возвышенная речь и возвеличивание себя чуть ли не в святые мученицы перед писателем Вольдемаром, который обязательно должен прославить её в своем творчестве настолько ироничны, что улыбка не сходила с моего лица на протяжении всего рассказа, а финал просто сразил на повал)) Браво мастеру короткой прозы и знатоку человеческих душ (а в данном случае их гадости и пошлости)!

Читая, подумал, а не на графа ли Льва Николаевича Толстого намекает Антон Павлович в этом рассказе? Трудно не заметить в этих строках, кроме увлечения вегетарианством и указание также на философско-религиозный поворот в творчестве Толстого к концу жизни. А в другом месте Чехов так и вовсе пророчествует, ибо рассказ был написан раньше ухода графа из своего имения:

Да и в других отрывках рассказа появляются кое-какие подробности, которые косвенно могли намекать на великого писателя, как например в одном из них говорится, что главный герой, офицер в отставке (Толстой тоже дослужился до поручика) уже в приличном возрасте женился на молодой девушке, которая, прожив с ним долгие годы и родив ему детей, так и не смогла понять его идей. Хотя, впрочем, может всё это мне просто показалось.

Прочитал рецензии других читателей "Анна на шее" и понял, что моя позиция по рассказу несколько отличается от позиции других. Поэтому решил написать свою рецензию. Мне это показалось очень интересным...
Итак, в центре рассказа Модест Алексеич - образ человека из высшего общества, "элиты". Каков же этот образ? Вот характерные черты, которые рисует Чехов: лицо - "...это свежевыбритое, голое место, которое постепенно переходило в жирные, дрожащие, как желе, щеки...движения у него не быстрые, манеры мягкие... не молодой и не красивый, но с деньгами". Он скуп и жаден. Он - нелюбовь. Его развлечения нудны и скучны - это карты и сплетни. Его интересы безвкусны и неблагородны- это награды, степени и звания. Кто для него те, которые ниже его по статусу и положению?-они слабые и виноватые, они достойны лишь унижения. И сам он рад уничижаться с "...заискивающим, сладким, холопски-почтительным выражением..." в присутствии сильных и знатных. И всякий должен быть встроен в эту рабскую вертикаль социальной субординации по чинам и званиям: "Каждый человек должен иметь свои обязанности!"- заключает Модест Алексеич. Это - нездоровая и больная религия "элиты", по которой она заставляет жить других... В это общество попадает героиня Анна...
Ну как Вам такая "элита"? Она противна и тошнотворна, отвратительна и мерзка! Вам это что-нибудь напоминает? Не правда ли слишком много аналогий с современностью?!. На то и классика!. Эта животная сытость и душевная скупость правят и нашим миром, нашей "элитой", она живет по тем же законам!
Чехов дает художественный диагноз такой "элитной" системе ценностей. Что может дать эта система, что же может вырасти на этой ядовитой почве? Ответ по Чехову прост: даже если в эту почву сажают благородное и чистое семя (Анна), то оно унаследует и явит все худшее и низменное, чем "богата" эта почва, и, более того, перерастет своих прародителей...Жить по такой системе ценностей - значит пойти априори по пути саморазрушения и деградации. Вот диагноз доктора Чехова. И эта мысль, на мой взгляд, самая важная в этом рассказе.
Так что же Анна? Конечно, она ни в чем не виновата! Могла ли она пожертвовать собой? Нет, ведь Чехову этого не надо! У него все однозначно. Это история не про Анну. Чехову здесь не нужен герой! Анна - жертва Чехова, нужная, чтобы показать гибельность для человека царящей в "элите" системы ценностей.
Знал ли, куда отдает отец свою дочь? Знал... Он просто не справляется с той морально-психологической нагрузкой, которая ему выпадает.
А братья Анны?.. У них еще есть шанс состояться в жизни!...