Пассажир первого класса

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Представьте жизнь в виде череды вагонов. Представили? Прочтите рассказ. И действительно, очень может быть похоже. По прочтении данного рассказа остается ощущение, что все мы "зайцы" в этом бесконечном, бесконечном, бесконечном поезде. Ведь как сказал еще один несомненный классик: " Мы уйдем без следа - ни имен, ни примет. Этот мир простоит еще тысячи лет. Нас и раньше тут не было - после не будет. Ни ущерба, ни пользы от этого нет."

Но ведь так хочется что-то значить...

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Вот маленький рассказик. Одна сцена, зарисовка, четыре персонажа, а сказано про чинопочитание, подобострастие, заискивание перед более высоким начальством, сортировке людей по их социальному статусу так лаконично, точно, что лучше и не скажешь.
Обратите внимание, толстый ( Михаил) сначала даже не хотел выставлять напоказ свои успехи, вместе с Тонким (Порфирием) так искренне радовался, вспоминал детство, расспрашивал о жизни, но этот лизоблюд практически его вынудил стать надменным, холодным, раздражительным и спешно уйти.
Думаете, дело давнее, было в ХIХ веке!! А звучит современно и актуально!
Ничего не изменилось со времён Чехова.
А как точно описал Чехов это превращение из старого, доброго школьного товарища, в подобострастное , угодливое существо. «…вдруг побледнел, окаменел,… лицо искривилось… широчайшей улыбкой..от лица и глаз посыпались искры… Сам съежился, сгорбился, сузился..»
Заметьте, встреча мимолетная, никакой реальной выгоды для себя «тонкий» не получит. А всё-равно унижается.
Почему? Рефлекс!
Произведения Антон Павловича Чехова – бессмертны, потому, что человеческие пороки и слабости, которые он описывал и высмеивал, вечны!

Как всякий рассказ Антона Павловича, это шедевр в одну страницу. Как не странно, раньше не любила Чехова, не понимала всей глубины его рассказов, впервые ставили его пьесу почти 10 лет назад в любительском театре , прошло время вновь к нему вернулись и теперь только я поняла всю его глубину.... Когда жизненный опыт позволяет прочесть одну его мысль в разных плоскостях. А ведь не так проста мысль мастера! Я как актриса вынуждена оправдать свою героиню и что я вижу здесь? В моей жизни это проявляется каким-то жестким сценарным повтором, когда ты натыкаешься на все те-же грабли и сам как-будто не в силах выйти из сценария, прописанного кем-то свыше. И когда ты поймёшь, в чем твой урок, тогда только сможешь выйти из сценария. В этой даме я вижу проблески сознания, она вроде-бы и понимает, что может выйти из сценария иждивенца, но никак не может сделать решительный шаг, то-ли от того, что разочарована именно в той первой робкой любви и которая оставила рубец на душе из-за глупости и гадости ее первого , может быть молодого партнера. Понимая это женщина отталкивает всех молодых мужчин, видя наперед всю картину мира: ". Но как всё пошло, гадко и глупо на этом свете! Как всё подло, Вольдемар!" Она перенесла предательство, грубость, нужду и плохое отношение, именно поэтому отталкивает всякий раз потенциальных партнеров?? Ей хочется любви и радости, восторга и счастья: "...я свободна, как птица. Теперь-то и жить мне счастливо... Не правда ли, Вольдемар? Счастье стучится ко мне в окно. Стоит только впустить его, но... нет! Вольдемар, слушайте, заклинаю вас! Теперь-то и отдаться любимому человеку, сделаться его подругой, помощницей, носительницей его идеалов, быть счастливой... отдохнуть..." Видя наперед всю несостоятельность и глупость потенциальных партнеров, она отталкивает и свою любовь. Делает выбор в пользу рассудительного, полного жизненного опыта и храброго старика, в нем она видит полноценного себе , пусть и не любимого партнера. И знаете, она не так и проста и не так она глупа, как можно подумать в первые, как я и оценила эту дамочку, читая пьесу 10 лет назад... И видя низменные и пошлые отношения к себе со стороны людей, которых искренне любила, она оправдывает в себе и потребительское отношение к старику, такова жизнь и люди, по всей. видимости не меняются , меняются только декорации...

Произведение называется "злоумышленник" при том, что Денис Григореьев зла не замышлял, хоть и совершил. Некий парадокс. Но, как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности.

А может Чехов назвал злоумышленником следователя, который не стал вникать в "показания" мужика, а просто обвинил его во лжи, воровстве и посадил за гайку в тюрьму? Каждый воспримет это по-своему...

Рассказ иллюстрирует, насколько всё субъективно для различных слоёв общества и до чего могут быть разными люди, хоть и ходят по одной земле. Понравилось то, как Чехов вставил данную трагедию в юморестический диалог.

— Я не корыстолюбив, не люблю денег... тьфу на них!.. Много я из-за них, поганых, выстрадал, но все-таки говорил и буду говорить: деньги хорошая штука! Ну, что может быть приятнее, когда стоишь, этак, с глазу на глаз с обывателем и вдруг чувствуешь на ладони некоторое бумажное, так сказать, соприкосновение... Так и бегают по жилам искры, когда в кулаке бумаженцию чувствуешь...

— Вы, вероятно, доктор?

— Храни бог! Я становой..

Тоже, к слову сказать, мир за сто лет нисколько не стал лучше, а все только усугубилось многократно..

Что за прелесть этот рассказик, лаконичный, как всегда у Чехова!
Что не запись, то перл : «Ты картина, я портрет, ты скотина , а я нет».
Ставшая классической грамматической ошибкой фраза: « Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа». Точно : « Кто писал не знаю, а я, дурак, читаю» .
Ой как же эта книга напомнила мне наши кабинки в туалетах, или заборы, или скамеечки в парках, все исписанные подобными перлами.
Как всегда, у Чехова среди фамилий много «говорящих» . Жандарм – Клятвин, конторщик Самолучшев, телеграфист Козьмодемьянский.
А вот легкий донос, сродни нашим в подъезде « Машка-дура», а по тем временам почти политическое обвинение – « Никандров социалист» или «Тельцовский шулер!»
Великий Антон Павлович Чехов. За каждой записью открывается целый характер!
Вот один субъект пишет :«Возмутительный поступок», потом «возмущен до глубины души», наконец «возмутительное происшествие». Потом все зачеркнул. Потому что не это для него главное. А что? Главное – ПОДПИСЬ - ученик гимназии - Зудьев. ( и опять говорящая фамилия!). Зазудил уже всех своей жалобой.
А ещё есть во всех временах и у всех народов есть такие приколисты, которые и про жену жандарма напишут, и про физиономию начальника станции, и будут писать, точно зная, что адресат может никогда больше не проедет через эту станцию, и запись эту не увидит. Кому пишет? Может себе?
Ерунду пишут, а прорывается только , когда выгоняют со службы, вот тут правда-матка: « Вы все мошенники и воры»
Понимаешь, что все фразы скорее выдуманы, но написаны, как живые.