Le Maître des illusions

Эта книга настолько понравилась мне, что после её прочтения мне совсем не хочется читать. У автора настоящий талант передавать атмосферу! Ты словно погружаешься в повествование, и каждая сцена кажется тебе знакомой. Ты не просто наблюдаешь за событиями со стороны, а чувствуешь себя молчаливым другом главных героев.

Иногда в книге встречаются моменты, которые сложно «переварить». Я думаю, автор сделала это намеренно. Ты разделяешь все эмоции героев, и когда они попадают в неприятную ситуацию, от которой хотят поскорее избавиться, читателю тоже трудно это пережить.

Темп повествования очень приятный. Я не заметил ничего лишнего, может быть, есть небольшая «шелуха», но не более того.

Я бы посоветовал эту книгу тем, кто любит медленный темп повествования и кто любит смаковать прочитанное, как смакуют виски.

После прочтения мнение об авторе рухнуло в глубочайший канализационный колодец. Настолько было противно читать...

Но если подумать, то, увы, таковы реалии современности. Особенно американские. Там, действительно, вседозволенность и безнаказанность действий...

И да, это может стать американской классикой через какое-то количество лет, потому что в книге описана реальная "грязь" современной Америки.

Увы - это жизнь. И автор её описывает ровно так, как видит.

Живость реалий (пусть даже жестоких) + хороший слог = будущая местная классика через несколько десятков лет.

Переводчики, конечно, постарались, а может, это и авторский лексикон...

В любом случае, правдивые реалии. Но далеко не для всех людей они являются частью жизни.

Суть в том, под каким "соусом" эти реалии показаны.

Ведь одно и то же событие можно по-разному подать.

Противно читать не потому что хочется не видеть этого и не замечать, а потому что вроде бы серьёзная проблема поднята, а смысл? Никакого просвета и весь мир (простите) отстой полный. И это подаётся в качестве нормы, а не отклонения от таковой.

4 балла только за то, каким слогом всё написано. Полагаю, что именно он и вызвал весь возможный спектр эмоций.

не могу оставить эту книгу без отзыва. я буквально только что её дочитала и пребываю в полном шоке от её конца.

но давайте начнем с завязки. группа студентов, изучающих английскую классику, а также работы греческих мыслителей и сам греческий язык, в один день убивают своего друга-сокурсника. почему и зачем вам предстоит узнать в книге. 

эта книга не столько о сюжете, сколько об атмосфере темной академии, эстетику которой я так люблю. здесь присутствуют миллионы цитат на разных языках, чувство того, что вы и сами учитесь в Хэмпдене.

я растянула чтение этой книги на целых полгода, потому что я люблю сюжетные книги, и читать сплошные описания и рефлексию героя-рассказчика было сложновато. но за последние несколько дней я умяла оставшуюся половину книги и при чтении просто не могла оторваться от книги.

в этой книге есть некие отголоски «Преступления и наказание», даже отрывок был из романа, который я присылала выше. так что, кто хочет понаблюдать за стенаниями главного героя и вообще посмотреть во что превратилась жизнь убийц — welcome 

финал меня однако … поразил. пока не понимаю приятно или нет, но поразил. очень хочется заспойлерить его и выплеснуть эмоции или просто с кем-то его обсудить. но вдруг кто то из вас захочет прочитать, поэтому оставлю свои эмоции про себе.

взвешивая все «за» и «против» ставлю оценку 8/10.

Честно сказать, ощущения и мысли после прочтения книги какие-то спутанные, и привести их в порядок очень сложно. К 8 главе появилось ощущение, что я сама присутствовала при убийстве Банни и тоже виновата в его смерти. Ощущение, надо вам сказать, очень неприятное. Чувство вины, страх разоблачения, ощущение, что сходишь с ума. Думаешь: «неужели я на такое способен?! Как же я это допустил, как опустился до такого?». (Хотя тут, конечно, стоит отметить, что я очень впечатлительный человек и чувство вины меня часто преследует, даже если я и не виновата). Но при этом кажется, что настоящие преступники так и не осознали весь ужас того, что они совершили. Вроде где-то и проскакивали слова о том, что кто-то внезапно ощутил чувство вины или ужаса, осознав произошедшее, но в общем и целом, героев явно больше волновали их отношения, болезни, финансы и т.д. После прочтения последней страницы ощущается просто пустота и потерянность. Герои книги никогда не будут счастливы. Никто из них. И ты вроде как и рад этому, ведь они вроде как не заслужили счастья. А с другой стороны, чувствуешь какую-то печаль и пустоту, тк ко всем уже так привык. Хотя по сути дела эти люди - преступники-психопаты.
Кроме того, все-таки мысли и чувства героев, их личности показались мне неполностью раскрытыми. Про Камиллу мы вообще почти ничего не знаем, Чарльз слишком неожиданно слетел с катушек, про Фрэнсиса и Ричарда вроде все более менее понятно, а вот про Генри, его намерения и мысли тоже не ясно. Что в итоге он задумывал, пытался ли он убить Чарльза или это совпадение, действительно ли он был таким умным, что мог подстроить все, что угодно или это только домыслы Ричарда? Об этом остаётся только гадать.
Мне также не понравились некоторые подробности этой истории, такие как инцест, лгбт, кроме того описываются постоянные пьянки и наркотики, но при этом спился только Чарльз?

Є книжки з цікавим сюжетом, є книжки із вабливою атмосферою, а є книжки, де весь сюжет - це переливання із пустого в порожнє, валандання героїв без якоїсь мети та розмовний вінігрет, в якому фігурують різні особистості мистецтва, філософії та культури, та через перенасичення сухими іменами та фактами, навіть нема бажання гуглити, а що ж саме мала на увазі авторка книги, згадуючи про тих чи інших.

Тож, перша половина книги, це валандання героїв.
Друга стає більш динамічною, але ненадовго та й валандання нікуди не поділось. Чи то я просто звикла до нього, чи то темп трохи пожвавився.
Але всеодно нічого не відбувається.

Таємна історія так і не виникла, бо одразу всі знають, кого вбили і досить швидко дізнаємося, чого його вбили. Все.

В цій історії був потенціал, якби було більше акценту на тій самій вакханалії, на підготовці до неї, на жертві випадку та на переживанні героїв, але ні. Ну ми там трохи поголодали, трохи того-сього, а далі все як в тумані, і потім оп - жмурик. Оце так таємнича історія!

Далі сама смерть Банні - дуже розпливчато і коротко описано на пару сторінок. Але те, як вони сиділи в Банні вдома перед похороном, розписано на 50 сторінок, якщо не більше. Тобто там, де реально могла бути якась динаміка, якісь дії - все описано похапцем і розмито. А там, де валандання і діалоги якихось лівих персонажів, що аж ніяк не стосуються історіі і героїв - ось тобі, читачу, насолоджуйся.
В кінці автор розписує, як у кого склалась доля, хоча доля тих лівих персонажів взагалі не цікавить, не було можливості якось перейнятися цими людьми.

Ще питання: що за Ісрам і навіщо він тут?

Так, тут є теплота осінньої естетики, є обдарована групка студентів у твіді, які читають зарозумілі книжки і розмовляють різними мовами, включно з латиною і древньою грекою, є така собі елітарність - це все трохи витягувало роман, але цього недостатньо. Роман можна було легко скоротити удвічі і він би нічого не втратив. Але авторка претендує на місце серед класиків і тому вже ні в чому собі не відмовляла, писала собі текст заради слів.

І наостанок, КСД.
Жахливий переклад. Жахливий добір слів, оце все: карк, фотель, трунок, літепло і тд - навіщо це?
Погане редагування тексту, купа помилок. А також дрібний шрифт з маленьким інтервалом на сірому і тонкому папері.
Таке щось...

Я вижу в дебютной книге Донны Тартт не столько детектив, сколько роман воспитания. Главный герой Ричард мечется в поисках лучшей жизни. Не прельщенный перспективами работать с отцом на бензоколонке, он жаждет выбиться в люди и обрести независимость. Это желание сперва побуждает его пойти учиться на врача, однако спустя некоторое время он понимает, что медицина ему не подходит. Счастливый случай совместно с некоторой находчивостью, пробудившейся в герое из-за маниакального стремления сбежать из родительского дома, приводит Ричарда в Вермонт.

В Хэмптон-колледже он мог бы вести жизнь обычного студента-филолога. Но опыт изучения древнегреческого сталкивает Ричарда с эксцентричным преподавателем Джулианом и его авторской учебной программой, что была ортогональна основному учебному плану колледжа. Но помимо своенравного профессора, цитирующего античных классиков, было кое-что еще. А именно сами подопечные Джулиана, привлекавшие Ричарда тем, что Ils étaient très énigmatiques et sympathiques. Все в них его завораживало. Они одевались по-старомодному утонченно. Держались особняком от всех прочих. Были красивы и обеспечены. Дружба с ними обещала Ричарду пропуск в другой мир.

Жеманный Френсис. Чопорный Генри. Взбалмошный Банни. Кроткая Камилла и ее импульсивная тень Чарльз. Такие совершенные. Такие непохожие на других. На их фоне остальные студенты колледжа казались неотесанными простаками.

Мне как читателю, несложно понять, почему Ричард так проникся этим замкнутым коллективом. В первых главах достаточно легко поставить себя на место главного героя, ощутить ту волшебную академическую атмосферу, что окутывает тебя вязким туманом сложных и витиеватых текстов, среди которых путеводными маяками сияют эти задумчивые прекрасные лица.

Но стоит Ричарду проникнуть в эту общность, как начинают проступать контуры чего-то омерзительного. Ты, как и главный герой, замечаешь это не сразу, хоть и чувствуешь подвох в силу обозначенного в прологе убийства.

Постепенно, шаг за шагом мы вместе с Ричардом лучше узнаем всех студентов Джулиана. Они оказываются совсем не такими, как представлялось в начале. За фасадом любви к Гомеру скрывались преимущественно только пороки. В это же время люди попроще, что отталкивали Ричарда своей непосредственностью и некоторой вульгарностью, были способны на проявление куда большей доброты и эмпатии.

Кем же были эти юные сердца, алчущие античной мудрости? Ответ прост. Надменными социопатами и баловнями судьбы, ставящими свое эго выше человеческой жизни.

Здесь как мне кажется и кроется главная идея романа. Ричарда привлек ангельский голос, доносящейся откуда-то издалека. Но отозвавшись на него, юноша понял, что это было всего-лишь пение сирен.
В заголовок моего очерка вынесена строчка из песни Налиссы Грин «Πάλι καλά»: Πάλι καλά που ακόμα δε σε ξέρω, что дословно переводится как «Слава богу (хорошо), что я тебя еще не знаю».

Весь роман, написанный от лица Ричарда содержит это сожаление. Сожаление о том, что ему не вернуться в ту сладостную пору, когда Генри, близнецы, Френсис и Банни были лишь очаровательными призраками, ревностно оберегающими свой на самом деле хрупкий и отвратительный мир, который до какого-то момента был Ричарду недоступен.

Несмотря на все усилия он так и не стал полноценной его частью. Но это не помешало ему испачкаться. Замараться в тягостном вранье, сыграть роль пешки в чужой изощренной шахматной партии. А хуже всего, не помешало ему стать соучастником убийства, так и оставшегося безнаказанным.

Путь в 590 страниц не был трудным. Тартт обладает хорошим чутьем и стилем. Ее характеры энергичны, а описания умело балансируют между емкостью изложения и скрупулезной детализацией. Текст прозрачен и лишен двусмысленностей. Обращения к античной классике, хоть и занимают значимое место, не настолько уплотняют текст, чтобы сделать его трудным для восприятия. Тартт попыталась сделать читателя вхожим в мир любителей Древней Греции без боли и сложных для понимания аллюзий. Получилось, памятуя о магистральном сюжете, немного по-голливудски, но общее впечатление не портит.

По правде сказать, единственное в чем меня книга немного разочаровала — это финал. Он не скомканный, но все равно оставляет после себя горькую нотку некой незавершенности.

В остальном, роман приятно удивил.

Не буду говорить, что книга читалась на одном дыхании, тем самым лукавя. Нет, на самом деле на некоторых моментах мне было читать тяжело, хоть и очень интересно – этого не отнять. Всё таки я люблю, когда сюжет выражен более явно, что ли.
Но тем не менее от меня книга получает заслуженные пять звёзд, частично благодаря очень грамотному финалу, в котором каждый получил то, что заслужил. Здесь очень интересные персонажи, извращенные в каком-то смысле,  грезящие своей избранностью. У всех скелетов в шкафу не сосчитать, и от того наблюдать за кривой их истори ещё увлекательнее.

Дочитала вчера «Тайную историю» в противоречивых чувствах. С одной стороны я испытала глубокое облегчение, что она кончилась и могу наконец с ней расстаться. С другой — чувство, что хочу когда-нибудь перечитать эту книгу еще раз.

Почему так?

Для нечитавших: это история-исповедь студента, который вспоминает, как он в компании друзей, изучающих древнегреческий, убил одногруппника. Да-да, это не спойлер, мы узнаем, что они грохнули Банни, сразу в прологе. А вся книга про то — почему они это сделали и к чему убийство привело.

Написано мастерски. Донна Тартт так выписывает характеры, мелкие детали, чувства, что 100% ощущение достоверности. Я понимаю восхищенные восторги от этой книги. Она не динамичная, но завораживающая. Тут все имеет значение: драматичные тени ламп, осколки разбитого в камине стакана, очки, слетевшие на макушку.

Но боже мой, насколько неприятны все герои. И точка зрения главного персонажа — Ричарда. Меня просто мутило каждый раз, когда он описывал окружающих. Потому что там все полито таким снобистским презрением (ничем необоснованным). Забавно, что увидеть что-то хорошее в обычных людях он смог только раз, обдолбавшись запрещенными препаратами. И только к группе «избранных» друзей у него совершенно другое отношение — опять же, чересчур романтизированное.

Кто читал, напишите в комменты, пожалуйста, почему вы любите/не любите эту книгу.