Le Maître des illusions

Америка, колледж в одном небольшом и глухом городке и крошечная группа студентов, под покровительством учителя, которого они превозносят. Леса, загородные дома, тайны человеческой души.

"Я так ждала тебя, Вова...."
Очень долго искала, что-то подобное и наконец-то нашла. Здесь мне понравилось все: и атмосфера, как можно было понять, и сюжет (я очень долго думала, что одной из жертв станет главный герой, даже после того, как нам сообщили имя жертвы), и авторский слог, и персонажи – было интересно узнавать историю каждого, и следить за их взаимодействиями. Безумно интересно было читать все перипетии и споры между ними, выяснять что же послужило мотивом и почему все сложилось именно так. Негодовать с того как легко они решились на убийство и как легко об этом рассказывают, и том, как легко они соглашаются, с по сути оккультными вещами, обличая их в стремление к высшему и древнему, а после узнавать о последствиях и расплате, панических атаках, нервах и все новых и новых скелетах в шкафах, которых у каждого предостаточно.
Из нетипичных плюсов, можно отметить то, что несмотря на то, что все интересное происходило разумеется за стенами колледжа, учеба почти никогда не пропадала из виду.

Если вам когда-нибудь хотелось прочитать (перечитать) Преступление и наказание, но мрачные эпистолы Достоевского навевают на вас тоску, хочу предложить Вам, друзья, отличную альтернативу, написанную более легким и приятным слогом, да и сама история гораздо ближе к нашему времени, а значит – понятнее обычному читателю.

Обратите внимание на роман американской писательницы Донны Тартт «Тайная История».  Уже первая строка повествования достойна всяческих похвал и, как бессмертное Толстовское «Каждая счастливая семья счастлива одинаково, а каждая несчастная семья несчастна по-своему», Тарттовское «В горах начал таять снег, а Банни не было в живых уже несколько недель…» уже вошло в анналы истории, как одно из лучших первых предложений романа.

Если у Федора Михайловича один главный герой, а остальных можно считать второстепенными, то у Донны их пять. Пять главных героев, но на каждого из них мы смотрим глазами одного единственного. Я очень удивился, но американской современнице удалось найти место и для Родиона Раскольникова, и для Свидригайлова, и для Сонечки Мармеладовой, а также для Парфирия Петровича, и для Лужина, хотя его характер сильно переработан, и в отличии от Достоевского, Тартт убивает свою Алёну Ивановну во первых строках своего романа. Хотя личность Раскольникова и Свидригайлова сведены в одного персонажа, и он лишь отбрасывает тени своих рефлексий на остальных героев.

Автор утверждает, что основа романа автобиографична, но русскому-то человеку, у которого Достоевский – часть национального кода, впитанного с молоком матери и учительницы русского языка и литературы, трудно отвязаться от мысли, что основанная идея материала почерпнута не у Прокопия Кесарийского, как утверждает автор, а у Достоевского. И это не камень в огород американки, как раз наоборот. Роман захватывает с первых строк, и за исключением одной-двух непродолжительных частей, не отпускает до последних страничек. Более того, в самых последних строчках мы понимаем, что «Соня» проследует за "Родионом" даже в мир теней, не то, что на каторгу.

Тайная история, Донна Тартт

8⃣1⃣0⃣ 

Сюжет:  (аннотацию написала свою)

Ричард Пейпен, молодой и амбициозный парень, поступает на стипендию в престижный Колледж Хемпден, что позволяет наконец-то уехать из Калифорнии от родителей, которые никогда не интересовались сыном. 

Новые перспективы, знакомства, независимость… но что выбрать в качестве обучения? Ричард знает одно – ему очень хочется изучать греческий, которым он занимался уже два года. Но профессор греческого на кампусе всего один. И он не берет новых учеников. 

Но Ричард не сдается и попадает в эту элитарную группу, которая изучает мертвые языки, говорит о высоком и избегает любого общества кроме друг друга. Генри, закрытый интеллектуал и единственный наследник; Франсис, который родился, когда его матери было 17, поэтому их воспитывали как брата и сестру, давая все самое лучшее; Чарльз и Камилла, двойняшки, которые в раннем возрасте потеряли родителей и были воспитаны бабушкой; и Банни, заносчивый и эгоистичный младший сын, которому все должны – новая компания Ричарда, в которую он старается вписаться. Но что может заставить их сплотиться и убить одного из шестерки?

Впечатления:

Что ж, эта книга мне далась легче, чем Щегол, но все равно непросто. Для меня самой большой загадкой было то, как они пришли к такому хладнокровному убийству, о котором мы узнаем с первых страниц книги. Как дружба могла привести к этому? 

После такого неоднозначного начала мы начинаем вникать в жизнь Ричарда, в то, как он оказался в этом колледже. И как происходит знакомство с этими ребятами и их узнавание. 

Должна сказать, что герои показались мне очень нестандартными и живыми. Хоть и сошли они как будто со страниц книг другого столетия, если не тысячелетия. 

Разговоры на мертвых языках, философские рассуждение и чтения трактатов, их преподаватель, который не гонится за деньгами и выбирает своих учеников за особые качества, понятные только ему – все это максимально непохоже на современный мир. 

Поэтому неудивительно, что большинство ребят из колледжа обходят «чудаков» стороной, да те и не пытаются общаться. Но Ричарда они подпускают и стараются включить в свое закрытое коммьюнити, и, хотя ему особенно по началу было дискомфортно, поскольку в отличие от них всех он вырос в самой обычной семье, он постепенно начинает узнавать их все лучше. 

Самым неприятным персонажем для нас всех (из книжного клуба) стал Банни (которого и убили, как я уже писала, это не спойлер, это становится известно на первых страницах книги). И могу сказать, что узнав все, в том числе какой он человек, я была не удивлена и не расстроена. Хотя его не назовешь классическим злодеем, какой-либо симпатии он не вызывает. 

Второй загадкой (после причины убийства) для меня было то, о чем же дальше будет книга. Почему она не закончилась после похорон (которые проходят где-то на 3/5 книги). Что же еще придумала автор? Я получила ответ, но это совсем не то, что я могла представить. 

Кому стоит взять эту книгу? Если вы хотите жанр темной академии, нестандартную историю и персонажей, погрузиться в атмосферу колледжа и философии, психологический роман (или даже триллер), то берите. Чем-то легким на несколько вечеров это произведение точно не назовешь. Я вас предупредила

А вы знакомы с творчеством Тартт? Как относитесь к жанру темной академии?)

#отзыв #доннатартт 

К этой книге я присматривалась давно, и изначально чувствовала что мне понравится - это же великолепная Донна Тартт, её мастерство и психологизм уже оценила по «Щеглу».

Я люблю триллеры и детективы, так что мои ожидания были не обмануты, несмотря на то что на первой же странице нам объявляют кто, кого и когда убил :DDD

Книга разбита на две части - этакие «преступление» (более интригующая) и «наказание», кстати как и в Щегле, много отсылок к Достоевскому.

История действительно напоминает греческую трагедию в стенах элитного колледжа, где первую часть мы с тревогой следим за приближением кровавого экшена.

Особенно хорош язык и описания. Они настолько красочные, многослойные и одновременно легкие, что побуждают читателя и самого смотреть на мир сквозь эту призму острых красок.

Итог: 100/10, одна из лучших книга года, в первую очередь из-за языка и глубины вызываемых эмоций.

Это произведение словно предназначено для первых дней осени, ведь в нём рассказывается о начале сентября. Осенний пейзаж, необычные костюмы главных действующих лиц и атмосфера в учебном заведении создают неповторимое чувство уюта и умиротворения.

В центре сюжета — группа из шести студентов, изучающих древнегреческую литературу. Их преподаватель, Джулиан, он с такой увлеченностью рассказывает о Древней Греции, что его лекции становятся настоящим удовольствием для всех, кто любит историю.

Книга оставила у меня неоднозначное впечатление. После четвёртой главы события развиваются стремительно, как молния. Однако после седьмой главы темп чтения замедляется, и концовка показалась мне скомканной.

Первая часть книги была замечательной. Она создавала атмосферу и интриговала с первых страниц.

Вторая часть показалась мне слишком длинной. Создавалось впечатление, что автор не знает, как продолжить историю, и поэтому добавляет много эпизодов, связанных с алкоголем и другими элементами.

Концовка осталась неясной, и я до сих пор не могу понять, зачем Генри пошёл на этот шаг.

Немного о персонажах:

Джулиан — преподаватель, который обучает лишь небольшую группу студентов, которых выбирает по их способностям, связям и материальному положению.

Ричард — не хочет раскрывать своё происхождение, чтобы соответствовать своим коллегам. Он неохотно соглашается с Генри, но и не выражает несогласия. Ричард пытается казаться объективным, но видно, что он испорчен и заботится о внешнем виде больше, чем о морали.

Чарльз и Камилла — разнояйцевые близнецы. У них непростые отношения, которые можно описать как ревность и желание защитить друг друга.

Генри — полиглот, вундеркинд и писатель, чьи родители — состоятельные люди. Он — неформальный лидер группы и любимый ученик Джулиана. Этот персонаж так и остался для меня загадкой.

Фрэнсис — молодой человек из богатой семьи, щедрый и склонный к ипохондрии, находит приют в уединённом загородном доме.

Эдмунд «Банни» — весельчак, который, несмотря на своё состояние, на самом деле не так уж и богат и использует окружающих в своих целях. Он всегда готов поддержать беседу и поднять настроение, но при этом он эгоистичен, не умеет контролировать свои эмоции и часто действует необдуманно.

В результате текст оказался перенасыщенным информацией, что не способствовало развитию сюжета и не создавало нужную атмосферу, за исключением первых глав книги. Кроме того, он не помогал лучше понять персонажей.

К детективу отнести не могу, вторая сторона не описана.
Зато все герои очень даже прописаны, на протяжении историй и правда, становятся тебе знакомыми.
Я просто в шоке о сюжета, ладно раз это случилось, но потом то как? И все спланировано.

Ранний возраст на такие поступки. А и есть ли вообще такой возраст, который бы допустил такие действия?
Порой ужасалась, порой негодовала.
Середина была затянута и хорошо, что я переждала этот момент, могла бы и бросить.

Не такой должна быть дружба у молодых людей.
Не могу ничем объяснить зверства и мотивы.
Сам финал был просто констатацией фактов и кто как их смог пережить.
Понравилось? Да. Но чтобы кричать всем ты должен это прочитать, нет.