Черная стрела. Владетель Баллантрэ

Роберт Льюис Стивенсон (1850 – 1894) – великий шотландский писатель и поэт, чьё творчество необходимо прежде всего детям и юношеству. Роман «Чёрная стрела» был написан автором, когда ему едва перевалило за тридцать. Сначала он публиковался в виде серии рассказов, а как роман был впервые издан в 1888 году.
Безусловно, первое знакомство с этой книгой должно состояться в отрочестве или юности. Но так же верно и то, что в юношеском возрасте вполне понять и оценить эту книгу невозможно. Во всяком случае, мне, читавшему «Чёрную стрелу» неоднократно, начиная с 13-и лет, более серьёзная её суть открылась только теперь.
Это приключенческий роман, относящейся к эпохе войны Алой и Белой розы, в которую во всех странах любили играть все мальчишки. Вспомните повесть «Калле Блумквист и Расмус» Астрид Линдгрен – её маленькие герои тоже играли в эту войну. Как Расмус хотел стать настоящей Белой розой! Ну а кто не хотел? А вот героям романа Стивенсона пришлось жить во времена этой войны и даже участвовать в ней.
Два главных героя романа – мастер (дворянин) Дик Шелкон и его возлюбленная, благородная девушка Джоанна Сэдли. Надо сказать, что этим детям повезло быть благородными не только по происхождению, но и стать благородными душой, что с дворянами бывало не так уж и часто. Впрочем, до поры до времени молодые люди ничем не выделяются из своего окружения. Дик хочет стать настоящим бойцом, героем и получить титул рыцаря. Он готов служить своему господину, даже если тот пошлёт его на верную гибель. Служить, не задаваясь вопросами, какой и кому от этого будет толк. Это очень верный мальчик. Джоанна же, видимо, мечтает о любви и замужестве. Словом, обычные дворянские дети.
Но события (мы не будем здесь описывать их) складываются так, что юноше и девушке приходится делать то, чего они не планировали и никак не ожидали. Им придётся пережить множество приключений, столкнуться с насилием и подлостью, с вероломством и клятвопреступлением, увидеть, как льётся безвинная кровь и понять, что мир устроен очень несправедливо. Вначале они хотят лишь одного – сохранить верность друг другу и соединить свои судьбы, но придётся им сделать гораздо больше: им придётся понять, что мир устроен совсем не так, как они думали, влюблённым придётся сделать такой выбор в своей жизни, который позволит остаться честными до конца.
Раньше я никогда не замечал, но потом увидел, что книга эта несёт антифеодальный и даже пацифистский посыл. Разумеется, пацифизм Стивенсона появляется оттого, что он НЕ ВИДИТ ДРУГОГО ВЫХОДА для хотя бы уменьшения количество насилия в мире.
Анализируя свои поступки, которые он совершал в благородном порыве, с мыслями о любви и чести, молодой Ричард Шелтон видит, что последствия этих поступков часто оказывались роковыми для людей, не сделавших ему ничего плохого, для «простых» людей, для народа. Дик видит, что не понимает сути происходящих событий и не может изменить их суть. Он сделал всё, что должен был сделать мужчина его происхождения: стал доблестным воином, более того, стал рыцарем, сохранил свою честь, отомстил за смерть отца, добился славы, сделался одним из военачальников восходящего Ричарда Глостерского, освободил любимую девушку и женился на ней. Но он видит, что даже столь безупречная его деятельность способствовала лишь торжеству несправедливости, насилия и смерти в мире. Он не понимает причин этого, но и участвовать в этом бесстыдстве больше не хочет. Он видит лишь один выход – удалиться с любимой женщиной, как писали поэты, «под сень струй». Что же ещё остаётся? Ведь даже метод борьбы Эллиса Дэкуорта далеко не безупречен!
Стивенсон оставляет нас в тот момент, когда личное счастье влюблённых оказалось возможным, но когда несправедливость общественного устройства осталась прежней. Смогут ли Дик с Джоанной прожить всю жизнь, закрывая глаза на это? Будут ли они счастливы, живя с закрытыми глазами. Этого мы не знаем.
Зато знаем, что роман «Чёрная стрела» гораздо серьёзнее жанра приключенческой литературы, к которой принято его относить.

Если честно, даже не знаю, что сказать об этой книге: вот вроде бы сюжет динамичный, и пока читаешь, время проходит незаметно, но стоит сделать паузу, и вернуться к книге получается с трудом. То есть книга не вызывала того самого главного, что читатель ищет в приключенческой литературе: непременно узнать, что будет дальше.

Трудно было воспринимать книгу и из-за незнания истории Англии. Поскольку ее события разворачивались в эпоху войны Алой и Белой Розы, а главный герой был одним из представителей знати, то хотелось бы понимать и в контексте истории, кто "хороший", а кто "плохой". Но как на той, так и на другой стороне встречались и благородные рыцари, и мерзавцы, а главный герой Ричард... Был Ричардом, то есть лопушком.

Вообще образ Ричарда получился для меня какой-то странный. Вот вроде бы он весь такой из себя благородный, человек чести, но при этом его честь не прикрепляется ни к каким политическим или иным взглядам. Мой опекун воюет за Ланкастеров? Я тоже! Поэтому убью этих подлых разбойников. Мой опекун оказался грязным человеком и желает меня убить? Присоединюсь к разбойникам. Они борятся за Йорка? Ну тогда я тоже. Так, я когда-то сказал, что борюсь за Йорка, так что теперь я борюсь за Йорка и помогу одному из его предводитель напасть на город, где правит благородный сторонник Ланкастеров, который пощадил меня. Да, даже если этот предводитель явно кровожадный. То есть вот такое обоснование, а не потому что Ланкастеры и их сторонники все подлецы, ущемляющие крестьян, а Йорки благородны, ну или что-то еще.

Но на самом деле Ричард большую часть клал на эту политическую борьбу и занимался своими делами: то спасал себя, то деву в беде. И в целом такое его отношение к политике можно было бы понять, если бы он не пошел за Ричардом Горбуном против человека, который с ним так благородно поступил. Да, в самой истории нашлись люди, что вправили (или по крайней мере, попытались это сделать) ему мозги - кстати, забавно, что рассудительный взгляд на вещи в обоих случаях звучал из уст девушек - но Ричард в итоге так и не вызвал положительных чувств, несмотря на все свое громогласное раскаяние.

К опекуну Ричарда у меня много вопросов. Почему он не воспитал Ричарда не такой вот благородной ромашкой, а разделяющим его взгляды на жизнь или преданным себе настолько, что даже все доказательства преступлений опекуна не отвратили бы его. Кстати, доказательств вины мы так и не получили. Нет, конечно, было много многозначительных фраз и действий, и все-таки мы не узнали, как именно погиб отец Ричарда, да и Ричард, похоже, не сильно хотел этого знать.

В общем, несмотря на то, что в книге мораль не так однозначна, и в целом я такое люблю, данная книга, увы, не отозвалась во мне.

Идеальный роман для человека, который любит жалеть несправедливо обиженных персонажей.
Хотя мне видится произведение в выше описанном ключе, аннотация не выражает того, что я получила по факту.
Персонаж, который должен быть обаятельным авантюристом - Джеймс - выглядит злым Мефистофелем, и его манеры и шутки выглядят как злая карикатура.
В то же время "угрюмый и мстительный лорд" вызывает жалость, особенно это проявляется после некоторого умственного помешательства.
Поэтому я решительно не воспринимаю симпатию к Баллантрэ Маккеллара. Ведь даже в скромной эпитафии мистера Генри несправедливо обделили, свели всю прожитую жизнь в "незаслуженные огорчения, которые он мужественно переносил". В незаслуженности огорчений - согласна, как и в ограниченности суждения человека, который сам про себя говорит:

Маккеллар особенно угнетающий подвид: боязливый, суетливый, а перед Баллантре так и пресмыкающийся. Вечно старый и нудный, старающийся быть верным помощником и советником.
Интересно было бы почитать про приключения Джеймса во Франции и, особенно, в Индии, чем слушать квакера.
Часть про пиратство особенно угадывается как наработка от "Острова сокровищ".
Вообще, все, что было связано с морем, недрями джунглей и скальпированием - получилось хорошо, а страдания юного Генри - замечательно.

Странно, что данный роман считается неудачей автора. Особенно, что произведение можно считать одним из первых крупных романов. Конечно, немного портит скомканность сюжета. В смысле, что каждая часть читаются как новый роман или большая его часть, но это в какой-то мере не дает заскучать. Как исторический роман, этот роман оставляет желать лучшего. А вот как приключенческий, - очень даже неплохой. Динамика, битвы, рыцари, море благородства и многое другое - все, что и за что любят романы про это время. Правда, немного покоробило, что рыцарь, который, обычно, выставляется героем и образцом мужества, добра и благородства. С самых первых страниц был представлен злодеем. Но это лишь стоит отнести к исторической достоверности. Плюс ко всему, философская идея, что не может не радовать.

Средневековая Англия горит в огне войны Алой и Белой розы. И в это время юный Дик Шелдон сталкивается с тем, что на его глазах умирает солдат от черной стрелы, которая символизирует месть за прошлые злодеяния и предательства. Почему орден Черной стрелы хочет убить опекуна юноши и еще святого монаха? Что за мальчик сопровождает их в новом походе? Да и где справедливость и отвага в это непростое время, в котором борьба за престол уносит жизни стольким рыцарям?!

Перечит состоялся! Я вновь поняла как на мои читательские вкусы в дальнейшем повлияли книги юности. В этой истории благородный юноша пытается разобраться в тайнах прошлого, хочет нанести всем радость справедливости и дает обещания, которые не нарушает ни при каких обстоятельствах. Даже если карлица наобещала ему с три короба. Он взрослеет и понимает, что навязанные идеалы это не то что нужно человеку на пороге взросления. А заодно не видит никаких препятствий между ним и его возлюбленной, даже если она наследующее утро должна стать чьей-то женой.

В книги очень много приключений и немного ситуативного юмора, в котором прям сквозит звук доспехов. Хотя без удалых разбойников тоже не обошлось, эти ребята немного отсылают нас к Робину Гуду, но они не настолько идеалисты. Они здрава смотрят на вещи и готовы пойти на разные хитрости ради выгоды. Переодеться монахами, запросто, проникнуть во вражеский лагерь, почему бы и нет, угнать корабль, обычный вторник.

И при всем этом я чувствую, что уже переросла героев и мир. Главный герой влюбляется в свою нареченную, когда не знает о том кто она, но потом чисто на энтузиазме лелеет ее образ, он присоединяется к разбойникам, так как ему некуда идти и просто подстраивается под обстоятельства, он даже становится рыцарем после того как его войска разбили в пух и прах. И вот такой нелепый парниша пришел жениться, так как это самое логичное окончание книги. Когда у меня не было нынешнего литературного багажа, все выглядело эпично и захватывало мен на каждой странице, а сейчас это скорее, пойдет скрасить несколько вечеров. Жалко, что я не могу вернуться в то время, но я не жалею ни минуты с этой книгой, так как вижу ее влияние на себя.

• Я с детства жду хороших времен.

  Товарищ Янис Ниедре подсадил меня на исторические романы, поэтому, когда на буккроссинге мне попалась "Черная стрела", я не смог пройти мимо. Может я не стал бы ее читать, но первая глава называлась "Джон мщу-за-всех" - и я купился.

• Ступай в кладовую, друг, и прежде всего поплавай в темном эле.

  Пока Ричард Шелдон - воспитанник сэра Дэниэла - собирает из сброда отряд у замка Мот для войны с Йорком, из ближайшего леса прилетает черная стрела с подписью вышеупомянутого мстительного Джона и убивает старого вояку Ника Эпплярда прямо в огороде с капустой. А рыцарь сэр Дэниэл - то еще овнило, только и занимается, что присвоением себе всеми правдами и неправдами чужих земель да ставит на бабки окрестный люд. К счастью, в Холивуде завелся Болотный Джон, наточивший зуб на овнилу Дэниэла.

Мне это видится как британский панк образца 1883 года в реалиях 15 века. Пиратский фолк-метал в качестве саундтрека тоже подойдет отлично. Истинный английский дух: да здравствует анархия, смерть мудо*бам! Все друг друга пинают ногами и колют кинжалами, а бедным лошадям всегда достаются стрелы ("...стрелы торчали повсюду густо, точно щетина").

• Берегитесь! Вы так жестко схватили меня за руку, что будут синяки. Он говорит, будто он не знал, что я девушка! Если бы он знал, что я девушка, он, верно, взялся бы за ремень!

  (БСДМ?;)

• В твоем возрасте я не был таким подозрительным.

  На деле это не столько исторический, сколько приключенческий роман в духе Робина Гуда, правда, без утопического альтруизма последнего. Красиво автор вплел любовную линию, аж заглядение. Очень мило и без всякой пошлятины. Смешно, как одну и ту же невесту много раз пытались продать за деньги.

• От свадьбы, как от смерти, никуда не уйдешь.

  А так, роман про знаковую для средневековья тему - про отнимание чужого добра, и, естественно, мести в отместку за это. То, что сейчас зовут криминалом, раньше было законным и богоугодным делом. И только чистые помыслы, честь и отвага могут противостоять меркантильным интересам жадной и обуревшей знати. Ну хотя бы в книгах.

• А что будет с Джоанной, милорд?
• Джоанну добывайте сами, как умеете.

  Конечно, все эти сэры слегка запарили своим благородством ("...если он предатель, заколи его в спину"), но это издержки, так сказать, времени и жанра. Под занавес ГГ корешится с Ричардом III, с везением у него вообще все ок. Да, и тут большое мочилово из-за бабца. Плюс мощная сеча за власть между Йорком и Ланкастером. Рыцарская романтика, однако. Раньше такое называлось литературой для детей и юношества, несмотря на баррикады из трупов и лошадиные кишки.

• Если бы здесь было глубокое море, я прошел бы по волнам. Если бы дорога кишела львами, я разбросал их, как мышей.
• О, - сухо сказала она, - ты поднимаешь слишком много шума из-за голубого шелкового платья.

  А еще я офигел от того, что Стивенсона проблемно скачать в сети. Можно, но геморно. Правообладатель запрещает. Автор больше ста лет как умер, стал уже народным достоянием, а какие-то уродцы все пытаются тащить с него деньги, и это при том, что переиздается он в советском переводе.

• Когда вы будете платить за все, заплатите и за это.
• Сэр рыцарь, - с горечью сказал гонец, - пока вы здесь шумите о пятистах фунтах, решается вопрос, кто будет владеть английским королевством.
• По-моему, он слишком часто переходил из партии в партию.
• Ну, так и полагается поступать в Англии.

• Хэтч, я чувствую, что здесь пахнет нечистой совестью.
• Если вы не станете умнее, вы скоро почуете запах крови.
• Пусть возле меня будет хоть один человек благородного происхождения, ибо я всю жизнь прожил в богатстве и роскоши, и мне так грустно осознавать, что я ранен в жалкой потасовке и умираю в грязном, холодном корабле, среди воров и холопов.

«Владетель Баллантрэ» - история о вражде двух братьев. Старший, хитрый и подлый, которому должно достаться всё, и земли отца, и титул. И младший брат, спокойный, честный, добрый. Как выдумаете, кому в итоге всё достанется? На самом деле, только с первого взгляда кажется, что это довольно маленькая и местечковая история, разворачивающаяся на просторах Шотландии. По факту здесь куча приключений, начиная от путешествия с пиратами, заканчивая войной. В общем, скучать не приходится. Но, к сожалению, есть у этой книги одно «но» - это финал. Мне он показался слишком неправдоподным, что, конечно, не испортило эмоций от прочитанного, но осадок оставило.

С сюжетом этой книги я познакомилась шесть лет назад на лекциях по истории литературы страны изучаемого языка. Из тех времен я помню, что эта работа не совсем типична для творчества автора. Но она со схожими ему мотивами. И, при нынешнем прочтении, я в этом убедилась. Все события происходят в Англии пятнадцатого века во времена войны Алой и Белой Розы. Но это некоторое аллегорическое произведение на легенду про Робина Гуда. Наш главный герой, Ричард Шелтон, благородных кровей и чистых помыслов персонаж. И, конечно, он был предан. Что явилось катализатором истории- сплава из приключенческого и романтического повествования. Верность, честь и благородство играют огромное значение в повествовании. Что намекает на рыцарский роман.

Интересное произведение по своей задумке, ничего не скажешь, но мне оно пришлось совершенно не по душе. Все эти хитросплетения между Ланкастерами и Йорками мне определено чужды, а о войне Алой и Белой Розы я знаю из курса школьной истории только то, что она была когда то. И вот как раз это и повлияло на мой интерес к сюжету, так и на мое нежелание возвращаться назад к чтению, поэтому такая маленькая книжка тянулась так долго.
По началу создается впечатление слишком огромного количества героев, имена которых невозможно удержать в голове, но позже уже вырисовывается понятная картина, но я по прежнему продолжаю путаться в именах не главных героев. Ну и само название обещает нам больше историю о мести, нежели о молодой влюбленной парочке, которая пытается найти друг друга после разлуки. Так что я и ожидала что-то в стиле Робин Гуда, а получила совершенно другое.

Отличная книга. Прекрасно написанная. С удовольствием читалась.
Теперь по сюжету.

Тысяча чертей! Самый честный человек и лучший представитель рыцарства - сэр Дэниел - в конце застрелен в спину.
Да, самый.
Да, он меняет стороны, как перчатки - по сезону и обстоятельствам. Он мудр. Смел.

А Дик...

"...всего только мальчик, руки, ноги и туловище, не управляемые разумом!", сражающийся исключительно из любви к насилию.

Дик был хорошим человеком, пока был верен своему опекуну. Я пытаюсь представить ситуацию. Вот я очень люблю свою маму и мой отец сейчас мертв. Предположим, я бы узнала, что мама его убила. Вот даже так. Но она растила меня всю мою жизнь, я считала ее другом, я любила и буду любить ее всегда.

Как можно в раз записать человека, который вырастил тебя - во враги? Забыть все, что было? Это отвратительно.

"Вы, случайно принимающий участие в битве, - чем вы лучше мясника? Войну облагораживает только цель, а вы, сражавшийся без цели, опозорили ее" - очень точно сказала Алисия.

Меня очень злила Джоанна, пока была еще Джоном и рассказывала, как Дику должно поступить в начале в лесу. И очень радовал Дик - он рассуждал как человек. А потом он утратил всяческий человеческий облик. Фу. Дик мне отвратителен. Со своей порывистостью и запоздалым раскаянием. Со всем своим складом ума.

Ричард Третий увидел его насквозь.
Книга прекрасна. И сэр Дэниел заслуживал иного.