Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 июня 2020 г.

  Если честно, даже не знаю, что сказать об этой книге: вот вроде бы сюжет динамичный, и пока читаешь, время проходит незаметно, но стоит сделать паузу, и вернуться к книге получается с трудом. То есть книга не вызывала того самого главного, что читатель ищет в приключенческой литературе: непременно узнать, что будет дальше.

  Трудно было воспринимать книгу и из-за незнания истории Англии. Поскольку ее события разворачивались в эпоху войны Алой и Белой Розы, а главный герой был одним из представителей знати, то хотелось бы понимать и в контексте истории, кто "хороший", а кто "плохой". Но как на той, так и на другой стороне встречались и благородные рыцари, и мерзавцы, а главный герой Ричард... Был Ричардом, то есть лопушком.

  Вообще образ Ричарда получился для меня какой-то странный. Вот вроде бы он весь такой из себя благородный, человек чести, но при этом его честь не прикрепляется ни к каким политическим или иным взглядам. Мой опекун воюет за Ланкастеров? Я тоже! Поэтому убью этих подлых разбойников. Мой опекун оказался грязным человеком и желает меня убить? Присоединюсь к разбойникам. Они борятся за Йорка? Ну тогда я тоже. Так, я когда-то сказал, что борюсь за Йорка, так что теперь я борюсь за Йорка и помогу одному из его предводитель напасть на город, где правит благородный сторонник Ланкастеров, который пощадил меня. Да, даже если этот предводитель явно кровожадный. То есть вот такое обоснование, а не потому что Ланкастеры и их сторонники все подлецы, ущемляющие крестьян, а Йорки благородны, ну или что-то еще.

  Но на самом деле Ричард большую часть клал на эту политическую борьбу и занимался своими делами: то спасал себя, то деву в беде. И в целом такое его отношение к политике можно было бы понять, если бы он не пошел за Ричардом Горбуном против человека, который с ним так благородно поступил. Да, в самой истории нашлись люди, что вправили (или по крайней мере, попытались это сделать) ему мозги - кстати, забавно, что рассудительный взгляд на вещи в обоих случаях звучал из уст девушек - но Ричард в итоге так и не вызвал положительных чувств, несмотря на все свое громогласное раскаяние.

  К опекуну Ричарда у меня много вопросов. Почему он не воспитал Ричарда не такой вот благородной ромашкой, а разделяющим его взгляды на жизнь или преданным себе настолько, что даже все доказательства преступлений опекуна не отвратили бы его. Кстати, доказательств вины мы так и не получили. Нет, конечно, было много многозначительных фраз и действий, и все-таки мы не узнали, как именно погиб отец Ричарда, да и Ричард, похоже, не сильно хотел этого знать.

  В общем, несмотря на то, что в книге мораль не так однозначна, и в целом я такое люблю, данная книга, увы, не отозвалась во мне.

  9

  683