Черная стрела. Владетель Баллантрэ

Стивенсон приятный во многих отношениях человек. Он проницателен, он видит черты людей, он может смотреть на ситуацию глазами разных людей и он добр к этиим людям. Подкупающие качества, не так ли?
И так удачно получилось, что этот человек оказался наделен писательским талантом.
В "Черной стреле" не всё, конечно, ровно. Первая треть гораздо лучше остального.
Радует, что автор внимательно относится к "физической среде", в которой происходит действие. Вот что он сам говорит об этом в одной своей заметке об "Острове сокровищ":

"С бригом (а "Испаньоле" по-настоящему полагалось быть бригом) мне было не управиться, но я полагал, что сумею избежать публичного позора, если пущусь в плавание на шхуне".

Ну а самое лучшее в Стивенсоне - это его любовь к родному языку. Умение сказать красиво, весело и тепло:

- Поглядим на старого ворчуна, - сказал Беннет. - Он будет так длинно восхвалять Гарри Пятого, что, слушая его болтовню, успеешь подковать лошадь.

- Ты самый болтливый дурак во всем Тэнстоллском лесу <...> Если ты столько разговаривал с Гарри Пятым, в его ушах звону было больше, чем в его кармане.

Готика... да во всём этом есть некая готическая аморфная зыбь. Есть мистицизм и одновременно - сама реальность.
Детектив... да и это слово подойдет под описание.

Скажем, для меня этот роман нечто неопределенного жанра. В нём есть и приключенческие мотивы и детективные линии и мистическая сторона. Мне не понятны многие ходы героев, многие сюжетные изгибы. Книга мне напоминает что-то в духе старых тайн. Вроде как тебе сказали, что есть странное место и там есть странные люди. Ты попался на крючок и начинаешь у других спрашивать, а они тебя дальше и дальше затягивают в сети интереса, а потом - бац! И ничего такого в тайне нет.. оказывается всё обыденно и просто, а ты то думал.

Иными словами - книга не то чего от неё ждёшь. Хотя.. она достаточно неоднозначна в оценивании.

Ставлю 4.. Три - уж больно низко.

Несмотря на небольшой объем, роман читался очень долго, нудно и через силу. Баллы накинуты только за язык повествования.

История рассказывает о противостоянии двух братьев на протяжении их жизней. Один - якобы хороший, другой - якобы плохой, но составить мнение о каждом из них самостоятельно вам почти не придется, тут автор уже все решил сам, разжевал, как вам думать, за кадром происходящего и очень старался подтянуть к этому эпизоды, где показывал, а не рассказывал, но не смог. Поэтому старший брат не выглядит таким злодеем, каким его пытаются нарисовать, а младший не то чтобы невинный страдалец.

Действия вроде бы есть, но все они кружатся на одних и тех же местах, и по итогу повествование ходит проторенными тропами, повторяет само себя, переливается из пустого в порожнее. Куча воды, зато красиво описанная.

Начало первого утра. Для меня автор всегда в первую очередь ассоциировался с островом сокровищ, одной из любимых книг детства, о чем не многословно вещает соответствующая рецензия. Черная стрела просвистела в свое время мимо меня и, быть может, в том была длань проведения. Ибо произведение сие гораздо серьезнее и глубже и требует более детального анализа. Я много размышлял о том, какие мысли хотел передать автор читателю, какие чувства и эмоции хотел заставить прочувствовать, какие зерна пытался он посеять в сознании. Сделанные выводы оказались совсем не очевидными на первый взгляд, но идеально уложились в замысловатый узор.

Четыре часа утра. На начальном этапе становления личности поступки человека можно охарактеризовать такими свойствами как безоговорочная вера в свои идеалы, уверенность в предопределенности судьбы, тщеславие, детская наивность, бессмысленная отвага, страх перед неизвестным. Личность эта подобна бумажному кораблику, пущенному детскими руками по быстрому ручейку навстречу приключениям. Камни, ветки и отмели норовят досрочно прервать его путешествие, ненадежные бумажные стенки готовы размокнуть и пойти ко дну в любой момент, ветер и течение прокладывают маршрут независимо от пожеланий кораблика. Это нередко самый увлекательный, непредсказуемый и кратковременный момент жизни.

Восемь часов утра. Беззаботное детство сменяется бурной юностью, наполненной романтикой, надеждой и верой в себя и свои силы. Бумажный кораблик превращается в деревянный когг, паруса которого развивает ветер инфантильности, а высокие борта штурмуют беспокойные воды открытого океана взрослой жизни. Считая себя непобедимым, ощущая соленый вкус, чувствуя ветер на своем лице представляешь как весь мир вращается вокруг тебя и ничто при этом не способно вырвать штурвал из твоих крепких рук.

Полдень. Начинается эпоха сомнений, противоречий, отчаянных поступков и бессильных попыток вернуть мнимый контроль над своей судьбой. В отличии от беззаботного детства последствия твоих поступков второй половины жизни настигнут тебя гораздо быстрее чем тебе кажется, чем тебе хотелось бы. Твой корабль, огромный в береговых водах, кажется песчинкой в океане. Любой шторм и любая буря могут с лёгкостью разрушить твою уверенность в себе и своих силах, заставить почувствовать себя одиноким, беспомощным, беззащитным, ощутить себя игрушкой в руках судьбы, норовящей снова и снова проверить на прочность свое новое приобретение. Смерть больше не кажется чем-то искусственным, унылым или задорным. Тень ее всегда находится совсем рядом, вызывая холод в спине и тяжесть в груди, а бесстрастная ее гримаса всплывает в сознании стоит только закрыть глаза.

Четыре часа дня. Приходит ясность, переоценка ценностей и переосмысление поступков и их последствий. Рефлексия, так не свойственная предшествующим годам, придя однажды, остается на всегда, питаясь твоей неуверенностью и сомнениями. Похмелье несет с собой головную боль и угрызения совести за совершенное накануне наравне с осознанием того, что исправить что-либо уже невозможно. Новые чувства как жалось к себе, обида на судьбу, злость из-за своей глупости и незрелости становятся твоими новыми друзьями и постоянными спутниками. Новое желание поступать всегда правильно, дабы выбить почву из-под ног твоей совести и не дать ей в будущем протянуть свои острые когти к тонким струнам твоей измученной души, прочно захватывает твое сознание и становится чуть ли не новой целью жизни, ну или штурманом ее оставшегося пути.

Восемь часов вечера. С рекомендацией такого произведения нужно быть весьма осторожным ибо, я уверен, юный читатель вряд ли задумается над тем, какого рода инструкция находится перед ним. Для пожилого же читателя, для которого описанное выше уже пройденный этап, роман вряд ли станет откровением или вызовет хотя бы мимолетный интерес . Как бы то ни было, на какой бы стадии своего развития Вы сейчас не находились, если Вам интересно проследить за эволюцией личности со стороны, так сказать из зрительно зала, обратите свое внимание на маленький шедевр Стивенсона. Уверен, Вы найдете немало интересных и занимательных моментов.

Полночь. В завершении несколько слов об аудио исполнении книги, которое помогло мне понять и почувствовать ее. Игорь Князев, голос которого сопровождает меня по просторам художественных миров в последнее время очень часто, не вызывает никаких нареканий. При всем желании не смог бы представить себе ничего более идеального или органичного. Могу только рекомендовать.

Я воспринимаю Стивенсона, как исключительно приключенческого автора, не утяжеляющего свои произведения особым драматизмом, зато щедрой рукой отсыпающего порой неправдоподобных приключений и головокружительных авантюр. "Владетель Баллантрэ" в хорошем смысле разочаровал меня, оказавшись чем-то большим, чем простой авантюрно-приключенческий роман, которого я ожидала.

В основу сюжета положено (в итоге кровавое) противоборство двух братьев: старшего, щедро наделенного природой и любовью близких, но лишенного одного важного качества, как он сам о себе скажет в конце - "способности желать что-либо", методично разрушающего свою жизнь и жизнь своей семьи, и младшего - спокойного, уравновешенного малого, влюбленного в свой дом, остро ощущающего превосходство старшего и в попытке защитить свою семью вырождающегося в мрачного мстителя. Эта схватка длиною в жизнь описывается от имени старого слуги, который вынужден признаться себе в деградации своего хозяина (младшего из братьев) и в невольном уважении к поведению перед лицом смерти старшего. Как я уже отметила, для меня сюрпризом стали хорошо прописанные персонажи и вполне понятное и узнаваемое поведение младшего перед лицом угроз и нападок подлеца-старшего. Чего бы мне хотелось в развитии персонажей, так это большего понимания корня вражды, поскольку в начале, я во всяком случае, восприняла отношения между братьями как вполне нормальные.

Так или иначе - неплохой роман, не лишенный драматизма и вполне увлекательной интриги.

#188 (2006): 1800s - 1001 Books You Must Read Before You Die

Англия XV века, эпоха кровопролитной Войны Роз. Юный Ричард Шелтон, волею судьбы оказавшись в центре политических интриг и коварных заговоров, вынужден мгновенно повзрослеть. Ему предстоит сделать выбор, от которого зависит не только его жизнь, но и его честь, долг и любовь.

Давненько я не окуналась в мир средневековых приключений, где интриги плетутся, погони захватывают дух, сражения кипят, а неожиданные повороты событий не дают опомниться. Описания батальных сцен настолько яркие и реалистичные, что ты буквально слышишь звон мечей. Динамика завораживает.

Ричард Шелтон, от наивного юнца превращается в закаленного воина, познавшего горечь предательства опекуна, жестокость разбойников из таинственного Чёрного братства и ужасы войны. Каждое испытание куёт из него настоящего рыцаря. Ну а какой же рыцарь без дамы сердца. Джоанна для Ричарда стала лучиком надежды в кромешной тьме войны и предательства.

Минусы чтения этого замечательного романа кроются исключительно в моем современном восприятии. Также было сложно поначалу разобраться в героях, кто есть кто и на чьей стороне, а героев здесь немало, что удивительно для такого небольшого романа. Приходилось останавливаться, порой перечитывать, разбираться. Но погрузившись в текст, я уже не смогла остановиться. Череда героев и локаций меняется со скоростью полета стрелы, а от атмосферных описаний природы, замков и отчаянных схваток захватывает дух.

Рекомендую ее всем, кто ценит исторические романы с лихо закрученным сюжетом и незабываемыми персонажами.

В 1985 году на киностудии «Мосфильм» был снят одноименный широкоформатный художественный фильм Сергея Тарасова. В ролях: Галина Беляева, Игорь Шавлак, Леонид Кулагин, Юрий Смирнов и другие.

Оценить данное произведение оказывается очень даже нелегко.
И причина этому - довольно трудно абстрагироваться от предыдущего опыта. На данный момент сейчас на любой вкус и цвет куча приключенческой литературы, и мне есть с чем сравнить. Однако тут следует скорее не "Черную стрелу" со всеми произведениями, а иметь отсев по времени написания. Если рассмотреть в рамках времени создания - я бы сказала "Это просто офигительное произведение, экшон из всех щелей, страсть и драма присутствует". Если с современными произведениями - то чего-то не хватает, может где-то доработанности.

В каких-то моментах произведение очень наивное, а где-то нам показывают всю горесть жизни (ситуация со старым капитаном, у которого просто так отжали корабль - конфетка со стеклом).

Я попыталась не перемешивать с предыдущим опытом - и получила удовольствие. (Но гг - тот ещё тупняк, второстепенные рулят)

Признаться честно данный роман можно воспринять как приквел к истории, которая началась ещё в дневниках Дэвида Бальфура описных в романе «Похищенный» и «Катриона». С другой стороны, автор подаёт её как самостоятельную историю, главными героями которой становится семья Дэррисдир. История берёт своё начало в 1745г, когда Красавчик принц Чарли высадился у берегов Шотландии и стал собирать возле себя войско для похода на Лондон. По решению своего отца два брата Дэррисдира — Джеймс (Майкл Йорк) и Генри (Ричард Томас), должны разделиться: один из них должен присоединиться к восставшим, а другой — к роялистам. Таким образом, какая из сторон ни победит, поместье останется во владении семьи. Младший из братьев хочет присоединиться к восставшим, но старший против, и они бросают жребий. Старший выигрывает и отправляется к якобитам, в то время как младший остаётся поддерживать короля Георга II. К сожалению, восставшие потерпели поражение, старшего Дэррисдира считают погибшим. Генри становится наследником, но не принимает титула владетель Баллантрэ.

По моим личным наблюдениям, проводя параллель, в Шотландии каждый приходился друг другу дальним или близким родственником. И Алан Брек Стюарт, с которым мы знакомимся в самом первом романе о злосчастных приключениях Давида Бальфура, возможно приходился тем самым дальним родственником нашим сегодняшним героям – братьям Джеймс и Генри Дьюри. В своём романе на этот раз Роберт Льюис Стивенсон поднимает тему соперничества возникшее между двумя братьями. Обычно в каждом произведении автор пытается создать любовный треугольник, однако Стивенсон в своём романе создаёт более сложную комбинацию – любовного многоугольника, в который втянуты две женщины: некая Джесси Браун – влюблённая в Джеймса и имеющая от него ребёнка - мальчика. Аллисон Грэм (Финола Хьюз) – влюблённую в старшего брата Дьюри, но вынужденную выйти замуж за младшего Генри.

Роман экранизировался дважды, в 1953г, и 1984г. Первая экранизация получилась довольно вольной. С романом её объединяет лишь вступительная часть, в то время как вторая экранизация, вышедшая на экраны в 1984г, гораздо ближе к первоисточнику от чего выигрывает. Но и у неё есть отличие: в романе у супругов родилась дочь, в то время как в первой экранизации 1953г об этом не упоминается. Во второй, вышедшей на экраны в 1984г, нам демонстрируют только сына. Хотя в романе изначально сказано, что у супругов было двое детей: старшая дочь Катарин, и младший сын Александр, который появляется позднее - ближе к концу шестой главы. Именно его мы видим во второй экранизации данного романа. Что интересно, автор как будто намерено забывает, что у героев уже есть один ребёнок - дочь Катарин, старшая сестра Александра, и вспоминает о ней лишь вскользь. (В фильме, сценаристы так же проигнорировали этот момент.)

После мы сразу же знакомимся с внезапно появившимся в поместье гостем Фрэнсис Буке (Тимоти Далтон) - ирландцем, который принёс семье три письма от внезапно воскресшего брата Генри, Джеймса. Из мемуаров кавалера Буке мы вновь встречаем нашего старого знакомого Алана Брека Стюарта, который присоединяется к нашим героям в шлюпке. И хотя автор упоминает это имя всего лишь раз, при прочтении у меня сложилось мнение, что Алан мог находиться в команде наследника Баллантрэ и принимать участие, оказавшись на борту пиратского судна, которым управлял капитан Тийч (Брайан Блессид).

Джеймс Дьюри в романе у Стивенсона оказался ещё тем авантюристом и, вкусив пиратской жизни, казалось бы, он нашёл себя: В экранизации 1953г, когда этого героя на экране исполнял Эррол Флинн, на удивления он напомнил мне персонаж по имени Дейви Джонс, который как мы знаем, был пленён Калипсо. (В фильме героиню зовут Марианна). При прочтении самого романа у меня сложилось мнение, что Джеймс мог отчасти послужить также прототипом для Гектора Барбосса. (Но это только предположение). В книге такого персонажа как Марианна я не увидел. Скорей всего она родилась из Джесси Браун, которая всё-таки присутствует в фильме, но её время ограниченно.

Автор прекрасно понимал, что от него ждёт читатель и действительно придумал приключения подобно тем, что были в его романе «Остров сокровищ». Мы внимательно следим за тем, как герои преодолевают много миль, прежде чем оказались на другом берегу в Северной Америке в городе Нью-Йорк. Полковник, Буке путешествуя с Баллантрэ, явно ощущает себя, одним из героев романа Жюль Верна «Потерпевшие кораблекрушение» или «Дети капитана Гранта». И тут надо отметить, что в версии 1984г, когда полковника Бурке уже играл Тимоти Далтон, он гармонично сочетался с данным образом, передав характер своего персонажа. Возможно, потому что актёр оказался в своей стихией. И как по мне он мог неплохо сыграть и самого Джеймса, которого в этой версией играл неподражаемый Майкл Йорк.

Читая роман, я обратил внимание, что отношение полковника Бурке и Джеймса Баллантрэ немного напоминают взаимоотношения Дэвида Бальфура и Алана Брека Стюарта, за которыми мы наблюдали, читая роман, или смотрели экранизацию романа «Похищенный». В тоже время мы видим, что автор пытается размышлять над отношениями двух братьев, отсылаясь, с одной стороны, к прочтению библейской истории о Кайне и Авеле заставляя читателя поразмышлять, кто есть кто. Часто мы слышим, как Джеймс ссылается на историю Иакова и Исав, где Генри исполняет роль Иакова, ну а старший брат берёт на себя роль Исава.

Исав - сын Исаака и Ревекки, старший брат Иакова. Исав описан как искусный зверолов, «человек полей», в противоположность любимцу Ревекки, кроткому Иакову, «живущему в шатрах». Жёны его были ханаанеянки Ада и Оливема, а также Васемафа, дочь Измаила. Исав продал своё право первородства за чечевичную похлёбку брату Иакову. Благодаря хитрости Ревекки он потерял благословение отца. После этого он со злобой преследовал своего брата до тех пор, пока они не встретились около Пенуэла и не примирились.

В некоторых моментах история наших героев также очень схожа с историей двух братьев из романа «Похищенный»: историей Скруджа Бальфура и его брата ставший отцом Дэвиду. Именно это делает этот роман отчасти прологом к самой истории Дэвида Бальфура, но читая внимательно погружаясь в содержание, понимаешь, что эти истории развиваются параллельно. Мы наблюдаем за извращённой местью со стороны старшего брата, который чувствует себя преданным. Что делает его частично похожем на Эдмона Дантеса из романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо», а Аллисон Грэм ставшей миссис Генри – Мерседес. Влюблённость и любовь, порой часто являются всего лишь иллюзией, которая запутывает тебя ещё больше, поскольку ты не можешь отличить одно от другого. Именно это мы наблюдаем, следя внимательно за поведением литературного образа миссис Генри, из-за чего страдает её муж и она сама. Говоря честно их брак, был всего лишь сделкой, появления ребёнка – это соблюдение всё той же сделки. Ничего более! И лишь только вмешательство мистера МакКеллара, который остаётся верен семье, помогает хоть как- то спасти ситуацию. Хотя на деле — это обман! Во время прочтения романа, я обратил внимание, как родители проводят с детьми своё время, как будто каждый из них получил свою игрушку, что говорит о прежней напряжённости в отношении супругов. На самом деле Аллисон Грэм можно посочувствовать. Она как маленькая птичка лишь сменила клетку.

Во второй экранизацией этого романа мы видим, что мистер Баллантрэ приехал в родительский дом вместе со своим слугой, в то время как в романе он приехал один. Сценаристы проигнорировали первый визит Генри, в котором мистера МакКелер (Иен Ричардсон) частично исполнял роль слуги, и наложили диалоги, которые происходят во время первой встречи, создав тем самым более удачную комбинацию. Слуга индус по имени Секундра Дасс (Николас Грейс) появляется лишь во время второго визита, где младший брат Джеймса, после смерти их общего отца, вместе со своей женой предстаёт как лорд Генри и миссис Генри. Из дневника преданного слуги семьи мистера МакКеллара читатель узнает, как дуэль между двумя братьями поделила всё на до и после. А вскоре болезнь мистера Генри меняет данный персонаж кардинально. Автор словно намерено играет в игру, где герои меняются местами, запутывая читателя ещё больше.

Ни для кого не секрет, что Роберт Луис Стивенсон, как и наш поэт, Сергей Есенин, будучи творческими людьми, оба имели своего мистера Хайда. У Есенина это был «чёрный человек», а у Стивенсона его мистер Хайд. Это мы можем наблюдать на примере отношений двух братьев. Джеймс является в романе тем самым началом будущего мистера Хайда с одной стороны. Но тяжёлая болезнь мистера Генри частично поменяла героев местами. И теперь мы вправе говорить о раздвоение личности, которое в своём романе начал исследовать автор. Жажда мести со стороны Джеймса приводит к тому, что внутри младшего брата медленно просыпается вторая сущность, которая спала всё это время.

Когда Баллантрэ и мистер МакКеллар плыли на одном корабле в Нью-Йорк, Джеймс открывается читателю с неожиданной стороны, в результате чего возникает вопрос: а так ли плох этот человек? С другой стороны, он напомнил мне графа Ласло Алмаши, который стал героем романа Майкла Ондаже «Английский пациент». Возможно, наш герой имеет с ним гораздо больше схожих черт, чем с Эдмоном Дантесом, однако судьба пишет свой сценарий, поэтому герои часто различных произведений других авторов, порой связаны невидимой нитью.

Финал, придуманный Стивенсоном, действительно поражает. Используя подсмотренные у Дюма – отца, в его произведении опыты с лягушками, по замедлению сердца, водя тем самым тело человека в состояние литургического сна. Как это было с Валентиной Девильфор. Стивенсон идёт дальше и делает своего героя воплощением живого мертвеца из ада, который вернулся в эту жизнь лишь для того, чтобы совершить свою извращённую месть. В этом, пожалуй, и заключается главная трагедия: Генри не смог победить Джеймса. Старший брат всё же выиграл, будучи наполовину мёртвым.

Стивенсон является всемирно известным писателем приключенческих романов. «Черная стрела» имеет все классические атрибуты приключенческой книги: благородный герой, интриги, погони, сражения, предательства и любовь прекрасной дамы. В небольшом по объему романе события сменяются так стремительно, что едва успеваешь за ними следить. Этот роман больше подходит к подростковой литературе, поскольку сюжет очень прост, мне не хватило глубины и сложности интриги.

Кроме того, герои романа очень однобокие, плоские, а главный герой - глупый вспыльчивый подросток, который бросается из крайности в крайность, каждую минуту вляпывается во что-то, будь то сражение, плен или побег, и чудесным образом спасается. Учитывая время, когда роман был написан, он в общем-то создан по канонам того времени. Однако очень раздражает количество пафоса, чрезмерная эмоциональность героев и нелогичность их поведения.

Несомненным плюсом является историчность романа, хотя именно этих событий во времена войны алой и белой розы не происходило, но быт, нравы эпохи описаны в соответствии со свидетельствами того времени. Это относится к архитектуре замков и городских домов, оружию и одежде, проведению пиров и приему гостей. Особенно же это относится к взаимоотношениям людей. В период смутного времени знать нередко меняла сторону в войне в зависимости от того, кто побеждал, измена была не так страшна, как нарушение клятвы, данной Богу. При этом до простых людей никому не было дела, их грабили, убивали, сжигали дома. Стивенсон создал красочную картину той эпохи и передал атмосферу всеобщей ненависти.

«Черная стрела» очень напоминает историю о Робине Гуде, тоже мститель с луком собирает отряд, прячется в лесу и грабит богатых. Только в этом романе он не раздает деньги бедным, а грабит и их, он одержим жаждой мести, это его единственная цель и смысл жизни. Да, и вообще в книге весьма часто проливается кровь, и никто не считается с потерями в сражениях.

Роман динамичный, читается легко, но на один раз.