Лондон

Автор вплетает несколько поколений вымышленных семей в историю города. Поначалу, забываешься и следишь единственно за людьми и поворотами их судеб с надеждой на то, что у героев все сложится хорошо. И поэтому в первых главах казалось, что автор довольно резко обрывает линию повествования и перескакивает на несколько десятков а-то и сотен лет вперед. Однако, книга эта совсем не о выдуманных героях, а о городе, его постройках, быте людей, населявших его, и их мировоззрениях. Читая о Буллах, Силверсливзах и т.п. мы видим, как одевались люди в то или иное время, как они реагировали на те или иные поступки, что было дозволено, а что порицалось. Мы наблюдаем, как растёт город: как он берет начало с постройки храма Святого Павла на месте бывшего Римского поселения и разрастается во все стороны, поглощая близлежащие луга, леса и деревушки.
Прочтение "Лондона" существенно облегчает понимание множества других книг, место действия которых разворачивается в данном городе. При этом, не имеет значения, идет ли речь о современном Лондоне, о Викторианской эпохе или другом времени, благодаря Резерфорду мы можем четко представить окружение и быт интересующих нас героев.
Очень полезными оказались карты города в разные эпохи. Было бы здорово, если бы автор также добавил хронологию правления английских монархов.

Закончил читать буквально только что и могу сказать, что я давно так не колебался, какую же оценку поставить книге. Автору мое почтение! Это была безусловно титаническая работа. Но все таки уж сильно коробит одно но - нет в романе целостности. По моему мнению, это сборник рассказов, которые происходили в разный период времени, повествовали о нескольких поколениях семей и которые должны были поведать о истории Лондона. Но за ширмой "копания в грязном белье", за всеми скандалами, интригами и расследованиями, за всей той грязью, которую автор выливал все в больших количествах, вся историческая часть просто потерялась. Да, конечно была общая связь: где-то, когда-то и кем-то было закопано золото и когда нибудь его найдут. Но это настолько маленькая часть, что в середине романа просто забывается. Да и сами истории не всегда были завершены, что очень печалило.
За что все таки 4:) Зато, что периодами все же было интересно читать. Зато, что автор благосклонно, в предисловии, объяснил, что истории ждать не стоит, а вот я этого не понял. И зато, что роман вызвал желание написать о нем отзыв, так как я не особый любитель выражать свое мнение о книгах, ведь это все таки дело вкуса)
Со спокойной душой могу рекомендовать этот роман любителям интригующих историй, авантюр.
Но не смотря на то, что данный роман не произвел впечатления, рискну прочитать "Париж" и "Нью-Йорк", после того, как он поступит в печать.

Спустя день по прочтению, я все же взялась это написать (долго вынашивала эмоции). Первая мысль при взгляде на последнюю страницу, нет, англичанкой мне явно не быть.
Не смотря на то, что с английским спокойно на «ты», а с французским на «вы» и шепотом, «Париж» автора куда более на ура пошел чем «Лондон»
Из положительных изменений в Лондоне, повествование ведется строго в хронологическом порядке, нет тех временных прыжков, которые были в Париже. Главы сравнительно меньше по 50 – 80 страниц максимум. Семейное древо куда понятнее, и не было как такового повтора имен в поколениях. Где – то на просторах интернета видела критику в адрес Парижа, что не раскрыты были герои, что ж в Лондоне характеристику героев автор преподнес более чем сполна.
И тут мне стоит признать, что в истории я полнейший профан, и мне не хватило города в книге. Я прорывалась через заговоры церкви, очередную смену веры, очередного короля, проблемы с обретением наследника престола, скандалы интриги расследования так сказать в действии.
Понравившиеся главы «Джин-Лейн», «Вертеп» «Распятие».
Вывод 988 страниц тяжелого чтива, но следующую книгу «Нью-Йорк» после неизгладимого впечатления от «Парижа» все же буду ждать.

Объемный исторический роман «Лондон» охватывает практически все периоды развития и становления города за 2000 лет, начиная от геологического образования местности Лондинос. Автор рассказывает многовековую историю Лондона на примере нескольких семей. Поколения сменяют друг друга, читатель следит за интригующими подробностями их жизни, а развитие города идёт как бы фоном.

Начало книги мне показалось скучным: описание геологии напугало меня, и я приуныла – как одолеть 1200 электронных страниц?! Но потом, когда писатель окунул в рассказы о жизни разных людей, стало очень интересно. Наряду с вымышленными персонажами здесь мы встречаем и ряд исторических личностей: король Ричард Львиное сердце и его брат принц Джон, Уильям Шекспир, Джефри Чосер, Оливер Кромвель, короли и королевы…

Это было довольно занятное путешествие сквозь время: начиная с кельтских времён, римского Лондиниума, городка Лунденвика до развившегося центра страны -Лондона. Автор постарался глубоко вникнуть в жизнь всех сословий, проследить, как новые законы влияли на жизнь богатых и бедных людей. Как менялись общественные порядки, религиозные взгляды, быт, развивалась культура и ремёсла, политика…Стиль писателя чудесный. А юмор и интимные подробности некоторых персонажей придают особую пикантность книге.

Но, на мой взгляд, в некоторых местах роман слишком перегружен историческими подробностями, что делает его временами скучным. Слишком тяжело было уследить за всем нагромождением хронологических этапов и событий, сменой эпох. Без обращения к генеалогическому древу (слава Богу, что оно есть в начале книги) очень быстро теряешь связующую нить представленных в повествовании поколений, поскольку героев очень и очень много! Но автор проделал огромную скрупулёзную работу по проработке Истории, и это вызывает уважение к нему и его творению.

Это был интересный опыт в чтении исторического романа, хотя я с опаской отношусь к этому жанру, поскольку не любила историю, как школьный предмет. Но могу сказать, что мне, в целом, понравилось, и я определённо вернусь к книгам данного направления.

Кратко: не люблю семейные саги, исторические саги и розовый.
Точнее, розовый ненавижу.
Сильно.
Очень.
Все!

А теперь добавим в выше представленную рецензию чуть больше воды.

На самом деле, не могу понять, кто же такой гнался за Резерфордом, что он попытался ужать максимум материала в минимум объема. Для выбранного временного участка объем представленной информации просто смехотворен:возможность представить как можно более широкий диапазон вылилась в большие временные скачки. С моим девизом : либо делай хорошо, либо не делай никак! - это немного испортило впечатление.
Мне нравится история, мне нравится изучать культуру, уклад и быт людей разных социальных уровень, более того, мне нравится, когда информация подается не сухо. Представление истории страны через судьбу одного человека или семьи - идея далеко не нова, а потому оправа такой идеи выходит на первый план. Я представляю, какой объем работы был проделан Резефордом: сбор и обработка информации, моделирование ситуаций, подбор исторических фактов, которые могут повлиять на сюжет... Но вам не кажется, что если вы рассказываете историю от кельтов до 1997 года, то парочки томов маловато будет?
Еще не понятна до конца цель автора. Если для него были важны исторические факты: то писал бы учебник по истории; если вопросы наследия и переплетения судеб, то сконцентрировался бы больше на героях. А то ни то, ни сё хуже всего. И вроде бы мы получили что-то более живое, чем учебник мировой истории, но живости не достаточно. Если бы я в какой-то момент закрыла бы книгу и не открывала бы пару дней, шанс , что я ее открыла бы спустя энное время, был бы минимален. Нет, в начале еще хотелось узнать,что произойдет с персонажами, а потом нет. Перегорела, все эти люди не отзывались во мне и не оживали.
Знаете, города как люди. В некоторые приезжаешь и понимаешь, что это кто-то близкий, кто рад всегда тебя видеть. В других ты чувствуешь себя как с кем-то малознакомым: тебе вроде и интересно с ним общаться, но есть что-то, что настораживает. Третьи настроены агрессивно, и ты задыхаешься. Этот Лондон не стал для меня тем, в кого хочется влюбиться. Это как встреча с кем-то из прошлой жизни, или даже из потустороннего мира. С живым мертвецом. В этом была главная проблема для меня: главным героем должен был быть город. Но не стал.

Я долго раздумывала, прежде чем браться за столь большую по объему книгу. И понапрасну.
С первых строк окунаешься в мир автора, который не отпускает до конца. Это история города, история страны, в конце концов, часть истории человечества. Было интересно читать о введении христианства, отходе язычества, борьбе монархии с церковью, протестантов с католиками, монархии и парламента, становлении демократии, постепенной смене разных династий....И все это в виде романа, на фоне описания жизни различных семей из поколения в поколение...
Благодаря автору я побывала в Лондоне не только современном, но и в Лондоне времен Стюартов, Тюдоров, в Лондиниуме и Лондиносе.

Это самая нудная книга за последние полгода точно! Насколько я люблю все, что связано с Англией, но эту книгу я читала, казалось, бесконечно. Автор взялся за очень амбициозную идею - охватить своим произведением всю историю города от 54 года до н. э. и до настоящих дней. Замысел отличный, по-моему никто еще так не делал, но вот исполнение подвело. Промежуток времени очень большой, плавно вести историю на 988 страницах понятное дело невозможно, только привыкаешь к героям, как глава заканчивается и нас перебрасывают вперед по времени от нескольких лет до пары поколений. Как ни странно, но в историческом романе почти не чувствуется историчности. Автор сосредотачивается на перепетиях сюжета, а на описания конкретных временных реалий места почти не остается, от этого многие главы и герои сливаются, никто не запомнился. Изменения города тоже довольно трудно представить, не помешали бы иллюстрации, хотябы одной и той же панорамы, как она меняется. Сами сюжеты лишены остроты, местами очень скучны, даже если упоминается реальная личность, даже такая как Шекспир. Язык повествовая не представляет художественной ценности. Добавлю еще одну специфическую придирку - женские положителье персонажи в нескольких первых главах книги. Так вот, они одинаковые, все с бёдрами, высокой грудью и покладистие мужу. Мне кажется или у автора некоторая недостача?
Что же в итоге - если вы чокнутый англоман, хорошо знаете историю Англии, то может быть вам понравится. Если вы ждете чего-то похожего (делая скидку на разный временной охват конечно) на Сагу о Форсайтах или хотите остросюжетности как в Столпах земли, Мире без конца, то вам точно не сюда.

Для начала не забываем держать под рукой карту и пофамильный список с первых страниц книги) Отдельное спасибо за эти дополнения
Итак, мы имеем прекрасную историю становления города, начиная с жизни первых поселенцев и до нынешнего времени. Несколько семей и причудливые переплетения судеб их потомков. Порой путаешься в многообразии имен и фамилий (тут-то и пригодится пофамильный список), но от этого не менее интересно. Особенно учитывая, что главы порой начинаются и обрываются на самом интересном месте). История города показана с многих сторон за счет героев разных сословий.
Почему-то для меня "Лондон" оказался тяжелее, чем "Париж"... Хотя приступила я с таким же воодушевлением. Вроде и написано также легко, но что-то неуловимо меня не пускало пробираться сквозь "лондонские дебри". Предполагаю, что обилие экономических подробностей становления страны. Собрания палат лордов, реформы и пошлины - все это откровенно нагоняло тоску и лишало шарма повествование. И мне не хватило исторических сведений. Хотелось больше истории и экономики. (Тем не менее преклоняюсь перед колоссальным объемом проделанной работы).