Лондон

Одна из лучших исторических книг, которые мне когда-либо доводилось брать в руки. Масштаб поражает, замысел великолепен, исполнение выдержано в прекрасном стиле британских книг - довольно долго, иногда скучновато, но очень стильно, красиво, чарующе!

Это первая книга автора, которую я прочел. Сейчас я ищу "Париж". Говорят, это самый сильный его роман. Если "Лондон" произвел на меня такое впечатление, то что же я должен ожидать от "Парижа"! Не могу дождаться!

Итак, что такое "Лондон" Эдварда Резерфорда? Девятьсот страниц романа, который наверное более уместно назвать сагой, по сути - короткие повести в жанрах драмы, мелодрамы, а иногда и мистери с триллером, по несколько десятков страниц длиной каждая, рассказывающие о разных эпизодах в истории города Лондона.

Первые рассказ относится к 54 году до нашей эры. Жители земли, которая вскоре станет Лондоном, ожидают легионы Цезаря. Они вот-вот должны высадится на их острове.

Следующий рассказ относится уже к 251 году нашей эры и повествует о римских временах в жизни города. Третий рассказ – 604 год, четвертый – 1066 год. С перерывами в несколько лет, а иногда десятков лет мы доберемся до 1422 года. Потом будет скачок сразу в 1533 год, и снова пойдут рассказы с разрывом в несколько лет. Следующий большой скачок (т.е. разрыв в рассказах) – с 1708 года до 1750 года и сразу в 1819 год. Все завершается в 1997 году. Всего – чуть больше 80 рассказов-повестей, каждая из которых происходит в Лондоне и героем которых является Лондон.

У Резерфорда есть, правда, еще один «крючок» - генетическое родство героев повестей. Чтобы узнать потомка персонажа предыдущего рассказа, мы должны искать клок белых волос, растущий на голове даже у самых молодых людей. Такое родство добавляет интриги – любопытно наблюдать, как потомки раба становятся дворянами, а их потомки – проститутками, чтобы в последующих поколениях стать великими мыслителями. Этот прием, возможно, изобретенный до Резерфорда, я встречал потом в написанных спустя десять лет повестях Акунина об истории государства российского (там это родинка посредине лба). Однако у Акунина особого интереса генетическая линия персонажей не вызывает, а вот у Резерфорда – это действительно интригует.

В целом, «Лондон» - это, наверное, лучший исторический роман о жизни Англии. Он охватывает почти 2100 лет и описывает превращение земли кельтов в современный мегаполис с миллионами жителей всех рас и религий.

Эту книгу не стоит читать тем, кто ищет захватывающий сюжет, удерживающий читателя в постоянном напряжении и не отпускающий «ни на минуту». Книгу не стоит читать и тем, кто ищет потрясающих открытий и немыслимых откровений. Однако «Лондон» Резерфорда – это великолепное, ни с чем не сравнимое угощение для любителей исторического романа и любителей английского романа. Им я рекомендую книгу без всяких оговорок и сомнений.

Ох, как долго я ее мучила! Изначально у меня был план на осень - я хотела прочесть 3 книги: "Лондон. Биография"  Питера Акройда,  «Английский дом. Интимная история» Люси Уорсли. Но начала с Резерфорда. И на нем я подзависла. Нет, книга классная. Но, так как Лондону уже почти 2 тысячи лет, то книжка получилась довольно объемная. По сути, это все же история Англии, с событиями происходящими в Лондоне.
Автор использовал интересный прием - он взял несколько семей, наделил их яркими (внешность, характер) признаками и отслеживал все их поколения до наших дней, описывая происходящее  с ними в контексте происходящих событий в стране, и городе. Есть главы поинтересне, есть поскучнее. Каких-то героев он описывает от колыбели  до могилы . Других - только в одном историческом моменте, заинтересовавшем Резерфорда. Но.
Еще раз повторюсь, история Лондона насчитывает не одно столетие, а автор мне попался довольно дотошный. Потому я довольно долго ее мучила, устала от Лондона и его обитателей, и до следующих двух книг так и не добралась.

7 Больших Бенов из 10

Какой же это титанический труд в исполнении автора! Проследить жизнь города, как он изменялся внешне и внутренне с незапамятных времен! Это достойно уважения, как минимум.
Книга прекрасна, так удивительно и интересно было читать (или даже проживать) про столько жизни, стольких поколений, сплетающиеся между собой. Как интересно описаны взаимодействия разных слоев населения, словно автор Э. Резерфорд сам побывал там, и теперь просто пересказывает увиденное собственными глазами, и ты смотришь и ощущаешь все через него.
Очень интересный ход, прослеживать семьи через поколения, с улыбкой вспоминая, какими были отцы и матери, пращуры тех, про кого ты читаешь в этой главе.
И герои, раскрытые и живые, - не единственная сильная сторона книги. Как же потрясающе здесь описан город, каждый булыжник мостовой, капли дождя, сумрачность и яркость в одном флаконе. Не влюбиться в Лондон практически невозможно!

Эту книгу я читала полтора месяца. Местами она была интересной и повествование было очень плавним и легким, но временами книга откровенно провисала и мне приходилось уговаривать себя ее читать. Я очень люблю книги и фильмы на историческую тематику, но даже мне книга далась тяжело. Поэтому не рекомендую ее всем.
Возможно, книга читалась бы легче, если бы не ее большой объем и желание автора охватить все и вся. Я не знаю буду ли я читать другие работы этого автора, возможно, но через какое-то время.
Из плюсов: я для себя узнала много новых моментов об истории Англии; есть главы с очень занимательной историей, которые читаются на одном дыхании; эта книга подходит, для спокойных вечеров за тяшечкой чая; семейное древо в начале книги помогает разобраться в родственых связей персонажей (лично я возвращалась к ней очень и очень часто).
У этого автора определённо будут и есть поклонники, но он не для всех. Лично я отношусь к нему сейчас нейрально.
В общем эта книга для тех, кто любит историю и спокойное чтение под одеялом.
P. S. Я считаю, что эта книга отлично подходит для экранизации. Надеюсь, кто-то возмется за подобный сериал)

Даже не верится, что я, наконец, покорила этого толстячка! Последняя страница перевернута, а на душе удовлетворение. Так боялась, что не смогу его осилить, ведь произведение не маленькое, но теперь все страхи позади.

События, как уже ясно из названия, вертятся вокруг величественного Лондона. Мы наблюдаем, как скромная пустынная местность под названием Лондинос становится сначала римским Лондиниумом, затем англосаксонским Лунденвиком и только потом уже привычным нам Лондоном.

Количество задействованных персонажей ошеломляет. Когда перед прочтением я просмотрела начальные страницы с картами и генеалогическим древом, то от обилия героев пораженно уставилась на страницу. Ну, как, как можно вместить столько действующих лиц, которых с каждой главой становится все больше, и не превратить книгу в кашу? К счастью, ничего подобного не случилось.

Резерфорд очень умело подошел к написанию "Лондона". Наблюдать за историческими событиями через судьбы героев книги было очень интересно и совершенно не скучно. Ко многим персонажам успела за короткий промежуток проникнуться симпатией.

На самом деле, описать свои впечатления довольно сложно, но я осталась очень довольна этим увлекательным путешествием в историю. Если вас не пугает количество страниц и скачки во времени (между некоторыми главами действительно значительные временные промежутки), то я определенно советую приобрести эту книгу.

С удовольствием продолжу свое знакомство с Резерфордом!

Я долго испытывала муки нерешительности, когда ставила оценку. Причин колебания масса: недоверие данным, бесконечность книги вроде и исторической, но в тоже время являющейся романом, субъективное отношение к Великобритании и просто слишком долгий квантовый скачек во времени, жаль динозавры не оставили никаких мало-мальски документов. Но приклоняю голову- работа проделана колоссальная, дело жизни для кого-то! Да еще и при том, что у автора ряд подобных шедевров, касающихся всех основных игроков нашего земного шара. Исторические факты, начиная со времен зарождения и до сегодняшних дней, интегрированные в роман- как один из действенных способов поучить историю. Этот опыт оставляет неизгладимое впечатление. Это второй мой аттракцион с Эдвардом Резерфордом и я опять прибываю в диком восторге от таланта писателя. Спасибо за такой масштабный ликбез!

История начала меня манить еще с пятого класса, когда впервые в учебной программе появился предмет «История Древнего мира». Пусть до сих пор сам факт преподавания десятилеткам-несмышленышам культуры египтянам, пронизанной мистицизмом, оставляет меня в недоумении, но интерес к делам давно минувших дней и преданьям старины глубокой остался до сих пор. Закономерности развития исторических событий представляются мне одними из самых объективных, если рассматривать их с точки зрения переменчивости экономических законов, а также постоянства жестокосердия человеческой натуры власть имущих. Однако зачастую история оказывается отличным инструментом для манипуляции над мировоззрением хавающего пипла, ведь и независимые логичности могут стать жертвой шкурных интересов пропаганды. Поэтому к творчеству Эдварда Резерфорда поначалу отнеслась с подозрением, кто знает, может быть, в нем жители Галлии вели бы борьбу против князей Киевской Руси за жизнь моисеевых потомков и геев-ниггеров из далекого космоса, да и внушительный размер книги с одной стороны навевал уныние, а с другой все же вызывал сомнения относительно степени утрамбованности 2000-летней истории Лондона на 800 страниц с плотностью 2.5 года на страницу.

На деле все оказалось гораздо благоприятнее к уму и сердцу задолбанного офисного планктона. «Лондон» Резерфорда оказался идеальным иллюстратором исторических событий для ленивых, глупеньких или тех, кому не охота пользоваться гуглом из гордости. Автор представляет читателю ретроспективу города, давно ставшего для русского уха кэпиталом оф грейт британа, и, чтобы никому не наскучить, использует живые характеры современников той или иной эпохи. Мы знакомимся с Лондоном еще тогда, когда эту местность только рассматривали в качестве благоприятной среды обитания, и проносимся через времена, знакомые по другим многочисленным книгам и фильмам, где место действия выбран именно этот город. Наверное, Резерфорд выбрал самый оптимальный подход – людям по большей части интереснее читать о таких же живых, разумных и двуногих существах, если ты, конечно, не Николай Дроздов, а человеческие чувства остаются неизменными, что при правлении римлян, что во времена Кромвеля. Стоит только добавить вокруг персонажей социального и политического контекста, и вот перед нами образчик доступной исторической прозы. Но как писатель, а не развлекатель Эдвард не совсем силен, его героям не хватает выпуклости и индивидуальности. Гоняясь за доминантными генами – белой прядью и перепончатыми ладонями – Резерфорд по итогу представляет лишь схематичных юнитов из какой-нибудь старой игрушки из серии Rome.Total War. «Лондону» не хватает как документально подтвержденной исследовательской работы для стопроцентной историчности, так и личностности рассказываемых историй.

В подходе автора почему-то увидела многое от методов старых отечественных авторов – у нас тоже любили планомерно и доходчиво рассказывать о поднятии целины со всеми входящими и выходящими декретами советской власти на фоне многих поколений, где все родственники были на одно лицо. Но у подобных творческих решений всегда есть один риск – просто-напросто надоесть на 500 странице. Проблемой «Лондона» все же назову неправильные ожидания – по факту это сборник новелл из разных временных периодов, никакой семейной сагой тут и не пахнет. Коренные жители Лондона связаны между собой лишь механически и нужны для привязки к точке на местности. У туристов довольно распространены географические путеводители по городам и весям, помогающие найти достопримечательности и построить между ними маршрут. Думается, что если когда-нибудь будет изобретена машина времени, то как раз работы Резерфорда можно будет использовать в качестве подобных прикладных изданий. Они наверняка помогут найти что-то интересное и значительное в каждой из эпох, важных для столиц. При этом вспомнить ближайшего соседа по подобным трудам сложно, в такой увлеченности городскими тайнами и желанием объять монументальное навряд ли кого-то смогу поставить рядом. Такая литература, безусловно, должна существовать – жизнь города состоит из стольких перипетий, но зачастую интересна лишь профильным специалистам, но стоит подать ее в нужном ключе, и вот уже женщины красят волосы под Хюрем Султан. Остается только надеяться, что Резерфорд не будет учиться и учить нас плохому. Пойдут ли наши надежды прахом, узнаем только после перевода его «Ruska».

А сейчас будет монтаж (с)

Если я напишу, что книге , в которой около 1 тыс страниц не хватает объема это же будет выглядеть как-то очень странно, правда?
И вовсе не потому, что она мне так понравилась, что нет сил расстаться с персонажами или "этим замечательным миром".
В данном случае, всё наоборот. Мне героев не хватило. Их много по количеству и крайне мало по объему.
Поначалу я даже не поняла - и это всё?????? Да, таки всё.

Кстати говоря, это не критичный минус для восприятия, как мне сперва показалось. Дело в том, что я на 100% уверена в том, что "Лондон" это сценарий для сериала. Долгоиграющего. Атмосферного. Высокобюджетного.
И вот с точки зрения сериала история шикарная. Например, герой из современности прикладывает руку к мечу или старой монете и начинает видеть то, что происходило с их владельцами в старые-престарые времена. И вот в этом случае "обрыв" событий легко объясним и естественен. Бросили меч в реку и всё. Фиг его знает , что там с этими людьми дальше происходило. Меч потом только рыб "показывать" может. Логично? Еще как логично.
В эту же концепцию сценария сериала вписываются и многочисленные подробности - не столько того, что происходило с героями, сколько того, как и что их окружало или могло окружать в тот момент времени. Замысел автор и не скрывал - написать художественное произведение, основой которого будет историческая документация на тему быта. Так оно и получилось.
Вот поэтому у меня книга записана под условным кодом "читать ради чтения" уютными зимними вечерами. То есть, книга легко и приятно читается сама по себе, и дает ощущение уюта от обилия разных описательных и бытовых подробностей. Для меня это огромный плюс - обожаю такие книги и всегда они у меня многократно перечитываются. Думаю, что и "Лондон" не станет исключением.

Если говорить о минусах (уже критичных), то это отсутствие у героев временных различий в мышлении. Во как я сумничала!))
Когда берешь книгу автора, жившего в 17, 18 , 19 веках, то явно прослеживается разница между нами, людьми современными и тем, как воспринимает мир, людей, культуру и т. д. наш далекий и не очень далекий предок. Если даже взять книги советских авторов, то это так же будет очень специфический взгляд на мир и читатель, даже не зная автора, может сказать, что эти герои жили в определенный исторический период.
В "Лондоне" такого явного разделения мировоззрения не наблюдается. Может быть, чисто субъективный взгляд. Может быть, просто это и не предполагалось, не знаю.
Почему это критично? Потому что я видела не отдельный исторический период, а актеров в костюмах, на фоне исторических декораций, но у них того и гляди вывалится мобилка или айфон из под кафтана. То есть, погружение в эпоху совершенно не хотело углубляться и "подленький" голос Станиславского так и норовил прорваться то тут, то там. Хоть я настойчиво пыталась его игнорировать.

Что я могу сказать еще? Жду сериал. С огромной надеждой и нетерпением.
И рекомендую этот роман всем на зимние каникулы. Хотя для осенних тоже вполне подойдет.

Очень люблю всё английское и просто не смогла пройти мимо этой очень красиво оформленной книги. Так как я люблю большие книги, то меня не отпугнул размер намечающегося чтения. Хотя, знаю, для некоторых это проблема. Несмотря на угрожающие размеры, книга завораживает своим четким, лаконичным и интересным повествованием сквозь века.

В книге очень много героев. Да и не может быть иначе, ведь мы проживаем целое тысячелетие и ещё чуть-чуть. Но главными героями всегда остаются Лондон и Темза. Сам город и полноводная река, видевшие все изменения, меняющиеся сами и помогающие меняться людям. Темза – такая важная часть жизни города, его главная артерия, долгое время она была всем для людей: источником воды и еды, средством переправиться на другой берег, даже домом, во времена черной смерти. Она видела, как менялся мир вокруг, как пришел завоеватель, воцарились Плантагенеты, Тюдоры, Стюарты. Как менялась жизнь крестьян, купцов, аристократов. Каким изменениям и бедам подверглась английская церковь. Какой путь прошел парламент, чтобы прийти к власти и стать выше королевской семьи.
Река видела все изменения, во многих участвовала сама, и продолжала спокойно нести свои воды в Северное море.

Вначале книги можно найти несколько карт города разного периода и родословную тех семей, которые были главными героями романа. В разных главах рассказывается о разном времени, можно сказать, что в каждой главе новый рассказ, но с предыдущим его связывает родословная, это жизнь нескольких семей. Можно даже назвать этот роман сагой. Мы наблюдаем, как меняется жизнь нескольких семей, как они меняют социальный статус, любят, зарабатывают, жертвуют собой ради любимых, предают, обманывают и даже убивают. И как жизни этих семей переплетаются на протяжении столетий.

Такие разные истории, такие разные герои и судьбы. Но везде присутствует Лондон – величественный, своевольный, гордый и неповторимый.

Роман "Лондон" является вторым романом, который я прочитал у Эдварда Резерфорда, поэтому опыт чтения его произведений у меня же был. Этот роман произвел на меня неизгладимое впечатление, и вот почему.
1) В произведение рассказывается история Лондон по прошествии почти двух тысяч лет. И все это время повествование ведется о нескольких семьях. Генеалогическое древо, которое представлено в начале книги, намного больше чем в "Париже", но это и понятно, ведь здесь нет основный персонажей, как и нет основного периода, вокруг которого все и крутится. Нет, каждая отдельная глава - законченное повествование, у которого есть свои герои, а также сюжет.
2) Рассказ большей частью ведется не просто про историю Лондона, но и про историю Англии, и за это мне хочется сказать огромно спасибо Эдварду Резерфорду, потому что его краткие заметки, которые встречаются чуть ли не на каждой странице позволяют не только пополнить свои знания по истории Великобритании, но и понять героев, понять ту атмосферу, которая тогда царила в королевстве.
3) Историческая атмосфера, которая показана Резерфордом оказалась для меня очень новой, и отличной от той, что я ожидал от Великобритании. В моей голове понятия "король", "Англия", "религия" обрели другое звучание, потому что то, как воспринимались эти вещи около четыреста лет назад, отлично от современности.
4) Конечно автору была дана тяжелая задача - рассказать про город на прошествии двух тысяч лет - поэтому в произведении очень подробное рассказывается о многих годах, кроме XIX и XX веков - и эта единственная вещь, которая меня расстроила.
Роман "Лондон" отличается от "Парижа", но это и понятно, потому что они были написаны с шестнадцатилетней разницей, но автор не разучился показывать историю городов, так, что по-настоящему заинтересовываешься ими, страной, да и вообще миром. И это умение составляет одну из граней таланта Эдварда Резерфорда.