Рецензия на книгу
Над пропастью во ржи
Джером Д. Сэлинджер
Turing_Test3 января 2014 г."...Джон шёл чуть позади Йоко. Он бросил короткий взгляд на Чепмена, когда проходил мимо него, и продолжил идти. Через несколько секунд, когда Ленноны приблизились к арке, Марк Дэвид Чепмен выпустил в Джона в быстрой последовательности пять экспансивных пуль из своего револьвера Charter Arms ruen 38 Special ruen.
Первая пуля прошла над головой Леннона и попала в одно из окон Дакоты, две — в левую часть спины, остальные — в левое плечо. По крайней мере одна из пуль попала в аорту Джона. Шатаясь, он прошёл 6 шагов к приёмной Дакоты, сказал «Я ранен» и упал, уронив кассеты с их финальной студийной записью. Консьерж Джей Гастингс сперва решил наложить Джону жгут, но понял, что это бесполезно, после того как разорвал его окровавленную рубашку. Он прикрыл грудь Леннона своим жакетом, снял окровавленные очки и вызвал полицию.
В это время снаружи Дакоты швейцар Хосе Пердомо выбил из рук убийцы пистолет и отбросил его. Чепмен снял пальто и шляпу и сел на тротуар: он знал, что полиция скоро прибудет, и хотел показать свою безоружность. Пердомо кричал на него: «Ты знаешь, что ты наделал?», на что тот спокойно ответил: «Да, я только что застрелил Джона Леннона.» Он не пытался скрыться, даже несмотря на то, что через улицу был вход в метро.
Первым полицейские приняли за преступника Джея Гастингса, который стоял на коленях весь в крови, но другой швейцар сообщил, что Гастинг — местный рабочий, и указал полицейским на Чепмена, который сидел на тротуаре 72-й улицы и читал книгу Джерома Селинджера «Над пропастью во ржи», на титульном листе которой написал: «To Holden Caulfield. From Holden Caulfield. This is my statement»
В феврале 1981 года Чепмен направил в редакцию газеты The New York Times письмо, в котором призывал абсолютно каждого прочесть книгу Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи».
Убийство повлияло на друга и коллегу Леннона Дэвида Боуи, в записи альбома «Young Americans» которого Леннон принимал небольшое, но важное участие. Марк Чепмен присутствовал на пьесе «Человек-Слон», фотографировал Боуи у дверей на сцену и сразу после этого отправился к дому Леннона для того, чтобы застрелить его. Полиции он заявил, что если бы ему не удалось убить Леннона, он бы вернулся в театр и застрелил Дэвида Боуи".
(с) Википедия.
- "Холдену Колфилду. От Холдена Колфилда. Это мои показания"
История, перевернувшая мир. Достаточно необычно. Один такой факт, что приведен выше, это уже повод прочитать "Над пропастью во ржи". Тем более, что в ней должно быть нечто невероятное, в этой книге, то, что дернуло психику одного из самых знаменитых убийц. Что-то заставило его совершить деяние, от мерзости и подлости которого мир содрогнулся. Убийство Джона Леннона. Смерть кумира. Смерть воплощения музыки того периода и не только. Уничтожение чего-то невероятно светлого, Символа Мира.
Может, ключ есть у Сэлинджера? Может, там есть ответ на вопрос? О, как я жаждала его узнать, морально готовясь к взрыву собственной души, к жестокости, к описаниям, которые впечатаются в черепную коробку. К откровению.
Что это за текст, что за фраза, что заставило Чепмена остановить свой выбор на "Над пропастью во ржи"?
Что там такого?
Что?...Понятия не имею.
История восхваления этой книги куда длиннее, чем сама повесть, а убийство - словно ужасающий псевдо- пиар-ход.Говорят, люди делятся на три типа: те, кто в восторге от книги, те, кто из нее вырос и те, кого она разочаровала.
Не постыжусь присоединиться ко второй или третьей группе.
Я искала сакральный перелом психики, я ждала намека, я ждала переворота собственного сознания. Но, нет. Может, это на самом деле текст для подростков, может, Холден - это их герой, и это самое сознание должно быть определенного возраста, на той же волне, но я не понимаю почему. Я точно знаю, что прочти я эту книгу много раньше, она бы мне все равно ничего не дала.
Она слишком... ни о чем.
Ох, да, я знаю, что многие ей поклоняются. Видят в ней символ эпохи, воплощение подросткового мышления. Однако, я также говорила со многими поклонниками творчества Сэлинджера, и не все считают "Над пропастью" его лучшим произведением. Зато все согласны, что это самый известный его текст. Что творит слава.Если вы настоящий поклонник этой книги - то я не против, совсем нет. Видимо, она задела вашу душу и что-то вам дала, надеюсь, не ту смертельную мысль, что довершила круг невменяемости Чепмена (хотя не факт, что книга здесь вообще сыграла роль).
Но я надеюсь, что вы не восторгаетесь "Над пропастью во ржи" лишь по той причине, что она Известна.Мое же мнение - нет.
Я не хочу перечитывать книгу.
Не хочу ее любить.Надеюсь, данная рецензия никого не задела, тем паче я явно в меньшинстве.
Спасибо за внимание.959