Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Парень очередной раз вылетел из школы и не поехал домой сознаваться, а пару дней перед этим пробродил по городу. Всё.
Как видите, захватывающего сюжета тут не найти даже самым восторженным читателям. Даже под микроскопом. Нет, конечно, все мы помним Джойса, раздувшего один день в целую Вселенную, но тут явно не тот случай.
И все-таки что-то в этом есть - у книги миллионы читателей и толпы обожателей, книга считается культовой, меняющей сознание... словом, какой ярлык не прилепи (только, как уже говорилось, осторожнее с реверансами в сторону сюжета) - наверняка попадешь в общественное мнение. Или наоборот, скажи, что тут "ни рожи, ни кожи" и стань миллионным по счету "не таким как все".
Словом, иметь свое мнение по поводу конкретно этой книжки - это "стильно модно молодежно" и без этого никуда, причем, чем радикальнее, тем лучше.
Не будь вокруг "Над пропастью во ржи" такого ажиотажа, книжка бы прошла лично для меня, скорее всего, относительно незамеченной.
Потому что в ней нет ничего плохого, она даже весьма самобытна и может своеобразно скрасить вечер. Но все же - не более.

Врут. Врут. Не дают нам взросления и потери иллюзий, нам показывают скорее статичный кадр, небольшой выхваченный кусок. Позиция Холдена в начале и в конце одинакова, так что мы смотрим не на изменение и взросление человека, мы лишь подробно разглядываем замерший момент, распятое, подобно бабочке, подростковое сознание, которое уже через месяц будет совсем другим.
Холден - персонаж любопытный, но не пленяющий. Не в том смысле, что это не Ретт Батлер и не мистер Дарси (этого никто и не ждет), а в том, что нет в нем какой-то искры. Сначала ты продираешься через его "до чертиков" нелицеприятный рассказ о школе, и когда тебе начинает казаться, что что-то есть цепляющее в его взгляде на людей и неискренность, только думаешь: "а парень прав", как вдруг пресыщаешься этим. Потому что недоверия и неприязни к людям в нем до черта, и он подает это не в виде тонких замечаний, так что ты вскоре устаешь - все, поголовно все в этой книге сразу кажутся ужасно неприятными. Ну, кроме младшей сестренки и Алли: дети - это одна из самых замечательных составляющих этой книги.
Ближе к концу и вовсе становится тошно от этой позиции - думаешь: а вдруг?.. Может, и правда все настолько противные, неискренние и вообще? Это же мрак тогда.
И при этом ничего не происходит. Так что по результатам прочтения я хорошо - очень хорошо - знаю парня по имени Холден, но только особо счастья в жизни мне это не прибавило.
Дольше всего меня интересовало - почему такое название? Я прямо даже не знала, что подумать, честно. И когда мне, наконец, показали это в тексте - вот тут прямо полегчало. И, верьте или нет, одна из звезд - за это. За саму идею ловца во ржи. За очень, очень хорошо выбранное название.
Но, увы, помимо этого я так и не увидела в книге какого-то откровения, хотя очень, честно говоря, на него надеялась - я когда-то уже пыталась читать "Над пропастью во ржи", причем, казалось бы, в том самом бунтарском холденколдфилдском возрасте, но тогда дело шло со скрипом, лязгом и скрежетом. Сейчас - лучше.
Но, увы, не до визга.

Сэлинджер - удивительный писатель. Его истории будто вырваны из реальной жизни, и порой при чтении кажется, что подглядываешь в замочную скважину.

«Повидайся с Эдди» - это небольшой рассказ, представляющий из себя диалог брата с сестрой. Что-что, а диалоги у Сэлинджера выходят прекрасные. Такие, что лучше и не скажешь. Что касается истории, в ней нет ни начала, ни конца - автор сразу же погружает нас в события, некую бытовую сцену из жизни и позволяет подглядеть за происходящим. Сэлинджер не лезет с рассуждения, а дает нам самим додумывать, что же происходит в мыслях героев.

В общем, хороший рассказ.

Продраться через речь 16-летнего подростка - адская пытка для меня. Не могу простить Сэлинджеру использование всех вульгаризмов, нецензурной лексики. Я считаю, что настоящий писатель должен уметь передать образ подростка иначе, а язык написания должен быть усладой для ушей читателей, способом развивать и сохранять язык, а не зловонной ямой. При всей моей любви к США я не жалую огромное количество американских писателей. И Сэлинджер во главе списка.

Холдену не хочет учиться лишь для того, чтобы "

.

Мне хочется ответить ему насмешливо, что с его неуспеваемостью, отсутствием привычки к систематическому труду, склонности к фантазиям, к доминирующей роли мыслей над действиями он и не смог бы зарабатывать уйму денег и быть сколько-нибудь успешным.

На словах, в области фантазии он и впрямь герой-бунтарь, но в реальности все наоборот. Да и попроси Холдена в реальности "стеречь ребят над пропастью во ржи" - ведь, чего доброго, сбежит, обругав и тех, кто его поставил дежурить, и шумных малышей - сбежит к новым фантазиям.

Он мог бы сделать свою жизнь яркой, красочной, мог бы бросить все силы на поиск чего-то, что разрушит обыденность, найти нетривиальное дело жизни и отдаться ему. Я упорно не понимаю, почему он не займется тем, что ему нравится, что бы это ни было, а вместо этого продолжает культивировать ненависть, обличать окружающий мир и его пороки. Но, увы, единственное, что он может сделать, это продолжать выказывать неявный протест против порядка вещей, ничего не предпринимая активно. Это причина его прогулов, постоянного вранья, презрения к нормам и правилам, доходящего порой до истерики.

Да, к концу повести происходит медленное освобождение героя от слишком поверхностного отношения к жизни. На смену раздражению по любому поводу, скоропалительным суждениям начинает - только лишь начинает - приходить спокойствие, стремление присмотреться, что к чему вокруг и не торопиться с оценками. Холден начинает замечать и ценить такие положительные качества как приветливость, радушие и воспитанность.
Для большей объективности скажу, что я вижу доброе сердце мальчишки, и мне понятно его ощущение, что многие не слушают или не понимают его, что они лишены ума, чуткости, такта, говорят банальности, повторяются и громко смеются над тем, что не смешно. Главный его упрек миру в том, что "не с кем поговорить по-настоящему", но я думаю, что его трагедия в том, что он просто не нашел такого человека. И я понимаю, почему он не может принять людей, для которых исключительное значение имеют деньги, прибыль, слава и стереотипная красота. Также мне близка его жажда внимания. Помните, как он не выносит, когда собеседник не замечает, не видит, не слышит или игнорирует его присутствие, как учитель Спенсер, позволяющий себе не стесняясь ковырять при нем в носу или то, что даже делая подарки человек не принимает во внимание его личный вкус и желания:

Да, такое может случиться у каждого из нас, но это не делает жизнь несчастной или неполноценной.

Мы в чем-то похожи с Холденом, забавно это писать, отдавая себе отчет в том, что буквально каждый подросток так или иначе видит сходство с главным героем, но мы же с ним похожи не больше, чем два бегуна на старте; каждый будет бежать по своей траектории, так как может и умеет, как он был научен, натренирован, как считает нужным. Холден часто говорил, что ненавидит кого-то, но позже это чувство сменялось жалостью к другому человеку. Так вот мне тоже жаль его, как мне жаль всех, кто не в силах увидеть красоту окружающего мира и найти дело своей жизни.

Я прочитал эту книгу больше тридцати лет назад и тогда она показалась абсолютной депрессухой из Того мира. Мой мир был кристально чист и абсолютно прозрачен- закончить школу, университет, стать ученым... Вокруг были внимательные учителя, любящие взрослые, увлекательные занятия в Дворце Пионеров... А вот теперь я прекрасно понимаю всю подноготную этой книги. Она про отсутствие будущего. У вас, дети, будущего нет! Зарабатывание бабла, с последующей растратой заработанного, будущим не является. Тупик цивилизации, блестяще прочувствованный писателем более полувека назад.

Эту книгу цитировать можно бесконечно.
Любимое.
В каждом из нас живет Холден Колфилд. Обычный подросток 16-ти лет, максималист, бунтарь, мечтатель, еще не поглощенный системой, не порабощенный правилами. В глазах многих-странный ребенок, но есть и другие люди,которые возможно со мной и согласятся, что Холден хороший парень, получше многих, не странных на первый взгляд.Эта его искренность, открытость, желание жить по-другому...это подкупает. Холдену веришь, с ним соглашаешься, ну или хотя бы вспоминаешь что и ты такое чувствовал, думал о подобном, и ты искал ответы на те же вопросы, возмущался тем же.
Грустно слышать отзывы в стиле "Книга не о чем".Да, без лихого сюжета, без драк, убийств и прочего прочего. Но она стоит вашего внимания, поверьте.
Эта книга не о том, что творится в окружающем мире,это книга о том, что творится внутри нас. А это,согласитесь, дороже.

Книга не вызвала практически никаких эмоций - ни негативных, ни положительных. После сотой страницы читалось уже просто для галочки, лишь бы дочитать еще одну "классику". Прекрасно понимаю, почему книга перешла в ранг классической литературы, но вот уже мое личное имхо - сейчас есть произведение куда лучше этого.

Мне не понравился главный герой - для меня он получился никаким. Я сама была 16-летней не так давно, всего 4 года прошло, но я не ненавидела весь мир, всех людей, чем то интересовалась, к чему то готовилась, да так же, как и практически все мои друзья. В то время как Голден очень депрессивный подросток.
Перечитывая рецензии, я заметила, что многие описывают его как типичного мальчика своих лет, и я опять же не могу согласиться. Я знала и знала сейчас очень много ярких личностей, которые знают, чего хотят уже в этом возрасте. И им совершенно ни к чему психологическая помощь.

На счет языка и композиции - тоже не очень понравились. Много повторяющегося сленга, который к концу книги начинал немного раздражать. Общая оценка - нейтрально. Рекомендовать ее ни взрослым, ни подросткам не вижу смысла.

Книга о подростковых метаниях, на фоне оторванности от семьи и потери брата. Со всеми вытекающими проблемами: курение, алкоголь, неудовлетворенность, эгоизм, желание сбежать из дома. чтобы все поняли его "ценность". И как это всё привело к сильной болезни. которой он явно так не гордится.
Крайне странная книга, оставившая меня в смятении. Как простой кусок из жизни человека, без начала и конца. Не поняла интеллектуальной ценности, возможно ещё не "доросла"
Возможно это шедевр, но для меня только 3 звезды, так как я вряд ли захочу её ещё раз когда-нибудь перечитать.

Я люблю серьезную и тяжелую литературу. От такой книги, где на первой странице я не вижу слова "эманировать" и "отчаянье" , я сразу открещиваюсь. Это произведение стало исключением.
Написано просто, с жаргоном и чертыханием. Но настроение настолько совпало с моим, что я не смогла оторваться.
Автор не пишет, автор разговаривает. Очень явно прослеживаются и чувствуются метания, сомнения, недовольство. Главный герой видит жизнь как сплошной комок лжи, "ломания" и лицемерия. Как я с ним согласна! Сейчас я сама переживаю кризис, и кажется,что все что я думала раньше - неправда, что окружающие не общаются, а безостановочно врут и "прикидываются". Сплошная, тотальная ложь.
Но если абстрагироваться от этой темы, сразу проступает иная - тема неопределенности и болезненного взросления.
После прочтения этой книги мне захотелось собрать небольшую сумку и уехать. Хоть куда-нибудь. Потому что нет сил больше смотреть, как я отказываюсь от своих детских грез.