Немой свидетель

В целом получилось скучновато и ровно!

Пуаро получает письмо от 70-летней состоятельной женщины, которая боится и уверена, что её хотят убить…Но письмо получено позже, т.к. и отправлено было позже… На момент получения леди была уже мертва….Скомкай, выкини письмо, но нет, Пуаро что-то не нравится в письме и он решает взяться за дело!

А убить бабушку было кому.. У бабушки есть состояние. Есть племянники, которым деньги нужны… И вот этот момент раздражал! Ну и что из того, что вам нужны деньги?! Что из того, что у вашей бабушки (тети) они есть?! И ведь не постеснялся один из родственничков так прямо и сказать, что вы, бабушка, не боитесь за свою жизнь? Что вы, бабушка, не делитесь, а нам деньги то нужны!

А вообще меня в интриге держало название! «Немой свидетель»! Боб, собака убитой леди – идеально подходит на эту роль! Но… Это только интрига..

Пуаро ходит к одному, ко второму, к третьему, обратно к первому.. Это всё понятно, как ещё должен работать детектив! Но как же нудно, долго и скучно это было….

Забавно, что я снова хочу поговорить в основном об аннотации - благо про саму книгу без спойлеров вряд ли много скажешь. Всю книгу я ждала какой-то связанной с ней интриги и ничего в итоге не получила (если не считать, что собака поменяла хозяина). Никто не то что не стремился взять у пса показания, так еще и все пояснения на сей счет Пуаро дал в самом начале и после ничего не прибавил. Ну вот и кто так аннотации сочиняет, а?!
(А круче людей, составляющих аннотации, только люди, фотошопящие обложки: просмотрела список изданий, долго думала над картинкой с пистолетом.)
А сама Агата Кристи... ну, просто Агата Кристи. Да, у нее бывают и не очень толковые истории, но эта вот из разряда хороших.

Данный детектив выходил у нас под двумя названиями: «Немой свидетель» и «Безмолвный свидетель», причём второе из них мне определённо нравится больше (ну ни разу не доводилось слышать выражения: «нем, как собака»), и кстати, возможен ещё вариант: «Бессловесный свидетель». Названию соответствует и посвящение романа, адресатом которого на сей раз оказался пёс писательницы Питер (правда, оно цитируется везде по-разному, а чаще всего опускается вообще). И надо сказать, что хотя у Агаты Кристи за всю её жизнь перебывало немало собак, именно этой принадлежала особая роль, поскольку она была рядом в самый трудный для «королевы детектива» период жизни, связанный с разводом. («Ты не знаешь, что значит в истинно плохие времена не иметь никого на свете, к кому можно было бы прильнуть, кроме собаки»...) И когда после этого она учредила для своих знакомых «орден Крыс» и «орден Верных Собак», то на идею второго из них её явно вдохновил преданный пёс...
Надо сказать, что речь идёт едва ли не о самом объёмном из всех произведений писательницы, однако же, читается оно легко и с увлечением. Сюжет романа можно считать типичным и нетипичным одновременно. – Типичен он тем, что речь в нём идёт о некоем очень богатом человеке (в данном случае, правда, не о дядюшке, а о тётушке, ну да не суть), умершем в окружении бедных родственников (едва ли не каждый из которых, как оказывается, желал данной кончины и строил планы относительно её ускорения). А нетипичен тем, что этот человек обратился к Пуаро за помощью, по сути, уже после своей смерти. И сыщик, разумеется, с блеском вывел преступника на чистую воду, при этом щедро (возможно даже слишком) вознаградив тех, кто от совершения убийства в итоге отказался…
И ещё один нетипичный момент. – В романе, как водится, есть некая любовная линия. Невеста, однако, оказалась видавшей виды девицей, даже не пытавшейся скрыть тот факт, что у неё до этого перебывало немало других мужчин. Да и жених отзывался о ней соответствующим образом, во всеуслышание заявляя о её дурной наследственности и плохом воспитании. Поэтому истинной здесь, пожалуй, является любовь иного рода – чисто платоническая, между Гастингсом и фокстерьером Бобом, доставшимся ему в качестве «боевого трофея»!
К минусам данного произведения я бы отнёс то, что в его развязке писательница, пожалуй, пожертвовала правдоподобием в пользу закрученности сюжета. Как бы то ни было, речь определённо идёт о книге, к которой обращаешься неоднократно, и которая с каждым новым прочтением нравится всё больше…

Для меня детективы Агаты Кристи - лучший ответ на вопрос, что же почитать, когда ничего читать не хочется. В них всегда есть что-то, что не позволит забросить историю на половине пути, есть уют (что совершенно не противоречит наличию там же преступлений).
Итак, это еще одна история о неунывающем Эркюле Пуаро и блудном секретаре Гастингсе, которые почти как знаменитые Шерлок Холмс и доктор Ватсон (жаль, что сам Конан-Дойль не увидел этого очаровательного реверанса от коллеги). Само собой, не обошлось без загадочной смерти и не менее загадочного письма, которое запоздало почти на два месяца. Но великий сыщик на то и великий, что такие мелочи в расследовании ему совершенно не помешают. Стройные теории, раскладывающие все по полочкам расставят всех действующих лиц по местам и найдут того единственного, кто задумал и воплотил коварный план.
Больше всего я опасалась того, что угадала убийцу в самом очевидном подозреваемом, который был не единственным в целой череде. Вокруг всегда кто-то врет (или врут вообще все), кто-то не договаривает. Даже сам Пуаро увлекается выдуманными ролями для каждого нового собеседника. Но чем ближе финал, тем очевиднее, что преступник опять будет изобличен.
Я, кстати, не угадала. Чему бесконечно рада.

Что-то давненько я не читала Агату Кристи, поэтому решила выбрать у нее что-то интересненькое про Пуаро (я поставила себе цель прочитать все части серии про него) и попалась эта книга.

Аннотация показалась заманчивой, да и название заинтриговало. Но это редкий сейчас случай, когда детектив про Пуаро показался мне скучноватым. Даже не знаю как сказать. Действий мало, зато диалогов очень и очень много. Часть из которых вообще мне не понятна, будто бы просто для фона вставлены.

Как и всегда, я не могла понять действий Пуаро. Что и зачем он делает, при этом ничего не объясняя. Кстати, повествование будет вестись от лица капитана Гастингса, в виде книжных записей. Хотя особой разницы от стандартного повествования Кристи я не заметила.
Но финал если честно меня удивил. Не ожидала такого завершения и вот никогда не подумала на этого человека, что убийца.

В общем, книга вполне так-то неплоха, только на мой взгляд скучновата. Но читается легко и быстро.

Что сказать про детектив? Это было хорошо, увлекательно и атмосферно, но в целом, ничего не обычного. Не лучшее и не худшее, что я читала у Агаты Кристи. Чувствую себя зажравшейся, но я это уже будто читала. Но если вы не искушены в цикле Эркюля Пуаро, смело читайте. Классический английский детектив с долгой интригой вам обеспечен.

Пожилая английская леди с огромным наследством начинает подозревать своих родственников в покушении на её жизнь и пишет Пуаро письмо. А вот когда Пуаро приезжает в особняк леди уже мертва. Что, кто и почему мы узнаем в конце книги.

Повествование ведется от лица Гастинкса и по стечению обстоятельств это третья такая книга подряд. К сожалению, я от этого подустала. Постоянные насмешки над Пуаро и намеки о том, что он выжил из ума, которые обычно опускаешь при прочтении, на этот раз сильно царапали сознание.

– Не понимаю, почему собаки недолюбливают почтальонов? – удивлялась горничная.

– Чего тут непонятного? Вполне естественная реакция, – объяснил Пуаро. – Собака тоже соображает. Она по-своему умна и делает свои выводы. Одним людям разрешается входить в дом, другим нет. Собака это быстро улавливает. Кто часто пытается проникнуть в дом и по нескольку раз в день звонит в дверь, но его никогда не впускают? Почтальон. Значит, он нежеланный гость с точки зрения хозяина дома. Его не впускают, а он снова приходит и снова звонит, пытаясь проникнуть внутрь. Вот собака и считает своим долгом помочь хозяину отделаться от непрошеного гостя, а если надо, то и укусить. Вполне логично.

Книга вполне в стиле Агаты Кристи. Для начала знакомства я бы её не посоветовала, а для продолжателей самое оно)

Семья. Мать и взрослые дети. Странная семья, со странными отношениями. Такие кролики с удавом.
Всё происходит в путешествии. Видим их глазами других людей. Набор стандартный) Старомодные джентльмены, молодые двушки свободных (по тем временам) взглядов, старые девы, энергичные женщины средних лет.
Мне были любопытны психологические выкладки. Один из путешественников врач, занимающийся психологией. Очень интересные рассуждения, между прочим! Вполне современные.

Пуаро появляется в самом начале. Подслушивает разговор двоих. И не предает ему значения.
И в последней трети. Когда уже всё случилось. И официальная версия - сердечный приступ. К нему обращаются как к профессионалу по странным смертям, но неофициально. За мнением.

Герои и характеры чуть гипертрофированные, но это привычно.
На мой взгляд затянут финал. То самое мое любимое, когда всех собирают вместе начинают раскрывать)
Тут рассказывает долго. Точнее проходится по всем без исключения, неторопясь. Рассказывая, что и почему могло произойти. А потом - нет, не то. По ходу распутывают несколько запутанных моментов, ложных признаний.
Но, пока дошли до сути, я подустала. Это единственное, что смазало впечатление.

Уже читая книгу, я поняла, что знаю эту историю: весь сюжет и развязку ( я смотрела в детстве эту серию экранизации про Э.Пуаро, правда, по-моему, в сериале была вышивка на халате, а не брошь, но мне было 9 лет, так что я уже не уверена), так что читала я книгу без напряжения и в очень расслабленном темпе.
Классический детектив, классическая история про неблагодарных наследников и про волков в овечьих шкурах. Тут сложно что-то сказать, не заспойлерив сюжетные ходы.
Единственное, было забавно читать про спиритизм, каким его видели в те годы. Хотя, я думаю, в настоящее время представления о нем примерно такие же и все же это кажется довольно примитивным восприятием мира.