Немой свидетель

Неплохой детектив от Агаты Кристи, но, думается, он вряд ли войдет в число моих любимых и запомнившихся надолго: стандартное убийство, весьма слабо замаскированное под несчастный случай или самоубийство, с очень уж очевидным мотивом преступления и оттого более чем предсказуемым финалом-развязкой. Меня больше совершенное в романе преступление заинтересовало антуражем, местом действия (Восток) и жертвой. Семья убитой - старенькой миссис Бойнтон - больше напоминает некую секту, где правом голоса и финансовыми ресурсами обладает лишь пожилая леди. Остальные члены семьи (2 пасынка, падчерица и дочь) под полным контролем и влиянием матери/мачехи. Единственная, кто не попал под это влияние, - ее невестка, жена пасынка. Им - уже взрослым людям - запрещено разговаривать с кем бы то ни было без разрешения миссис Бойнтон, заводить романтические связи, отлучаться из дома и проч. Вот это для меня и было самым жутким в произведении. Окутанные с нею такими прочными связями (в психологии, мне кажется, это называется созависимостью, если я ничего не путаю), они, по-видимому. и не представляют себе жизни без нее, хотя и мечтают о свободе.

Потому совершенное убийство меня не особо удивило в том плане, что ни на кого из членов этой "секты" я не подумала: откуда у них, людей с задавленной волей, силы на это? Думала на остальных: много в романе прелюбопытных субъектов: женщина-политик, медсестра, доктор-француз (вот он очень подозрительным казался мне все время чтения), опять же местные бедуины... Версий строила много, одна из них даже совпала, хотя до цепочки рассуждений Пуаро мне, конечно, далековато - у меня больше все же на уровне интуиции)

4/5, и хотя финал совсем уж неожиданным не стал, читать этот детектив все равно было увлекательно, а еще более радостно наблюдать было за тем, как возрождается к жизни семья Бойнтонов. На хэппи-энд королева детективов в этот раз точно не поскупилась: а происшедшее с ними несчастье еще больше сплотило замечательную семью. Не устаю повторять, что книги Агаты Кристи - это всегда чуточку больше, чем просто детективы: насколько же здесь все-таки глубокие характеры и потрясающий психологизм всей рассказанной автором истории.

Семейство Аранделлов для меня бы точно заняло первое место по "антипатичности" - всех членов семьи объединяет исключительно нелюбовь к тетушке, милейшей старой деве, мисс Эмили Аранделл. Все с нетерпением ждут ее смерти, в надежде, видимо, поправить финансовое положение после получения завещания, и даже не стесняются заявлять об этом открыто. Аморально, безнравственно, подло и ...недальновидно. Неблагодарность вкупе с отсутствием терпения приводит к плачевным результатам: руки в крови, а деньги по завещанию уплывают даже не к члену этой странной семейки...

Под подозрением здесь, как это обычно водится у Агаты Кристи, абсолютно все: племянницы Тереза и Белла. племянник Чарлз, жених Терезы и муж Беллы. Стоит ли говорить, что преступление и расследование будет запутанным донельзя, или не стоит, и так все понятно...Мотив есть у каждого, возможность - тем более. Все, по какой-то странной причине, собрались в доме тетушки в день падения ее с лестницы (то было первое покушение на ее жизнь), кто-то заходил позднее (я про мужа Беллы, грека), кто-то украл деньги из ящика, протянул нитку над полом, чтобы пожилая леди запнулась, и свалил все на милого песика...

Пуаро в разговоре с Гастингсом высказывает одну замечательную идею-мысль, а не групповое ли это было преступление (у меня тоже была подобная мысль) - мы же все отлично помним, как это обычно бывает (я про убийство в Восточном экспрессе). Дотошный бельгиец проверит каждую деталь и вынесет свой вердикт, собрав воедино улики и проверив алиби каждого из подозреваемых. Блестяще проведенное расследование приведет к непредсказуемому финалу, а впрочем, как знать, чего ждать от жизни...

4/5, брезгливое ощущение у меня от знакомства с этим семейством, Эмили безмерно жаль. Расследование гениальное, но чуть суховатое (но при этом с глубоким психологизмом: назначить на место убийцы наименее подходящего для этой цели человека - это сильно), а посвящение романа собственному четвероногому любимцу мне и вовсе показалось глупостью)

В этот раз Агата Кристи меня приятно удивила. Совершенно неожидала углубиться в психологию. В центре событий семья страдающая от тирании мачехи. Дети уже выросли, а страх и зависимость остались. У семьи нет друзей, они никуда не ходят, ничем не занимаются и толком ничего не видели. Неожиданно мачеха отправляется в дальнее путешествие во время которого происходит убийство.
Можно подумать, что в детективе все очень просто, но это не так. Кристи начала рассказ от лица молодой девушки психолога, недавно закончившую обучение. Девушка в поезде встречает одного из членов семьи и заинтересовывается этим семейством. Девушка обсуждает ситуацию с другим известным психологом. Слой за слоем мы узнаем подробности их взаимоотношений с комментариями докторов. Конечно, не стоит ожидать от книги чего-то запредельного. Обсуждение на том уровне, в который может поверить обычный читатель. Дипломированный психолог или увлекающийся психологией человек сможет найти изъяны в рассуждениях героев. Для меня было все правдоподобно, хоть и очень просто. Проблемы в таких семьях гораздо глубже, чем описала Кристи.
В итоге получился атмосферный детектив. События стартуют в гостинице Иерусалима, затем на фоне исторических памятников. В сюжете присутствует любовь, преданность, отчаяние, доброта, находчивость. Понравились персонажи, получились довольно харизматичными личностями.
К минусам отнесу отсутствие подробностей жизни самого убийцы. Я бы послушала о его прошлом.
Слишком мало самого Пуаро. Он как мимолетное чудо появился, всех доспросил, все нестыковки отметил, вычислил убийцу и занавес. Понятно, что это такой стиль, но из книги в книгу не хватает мне в его образе драмы. Он вообще чем занимается? Не считая того, что удачно оказывает в нужном месте в нужное время. Читаю вразнобой, может просто не добралась...
Когда произошло убийство и наконец-то нарисовался сам Пуаро, мне было немного скучно, пока он устанавливал местонахождение всех героев. Понятно, что в этом была вся соль. Уловив ложь, можно догадаться о личности убийцы, но я увы очень быстро потеряла нить, но зато в финале был сюрприз.
Не самый сильная книга у Кристи, но зато лучшее средство для отдыха.

Ох и не любит леди Агата богатых стариков и их наследников. Первым надо обязательно умереть, а остальным - перессориться над завещанием и вообще быть весьма противными личностями, причём всем по-разному. Никаких семейный ценностей, for f_ck's sake.

Книгу отличает достаточно нетипичная завязка: никто к Пуаро не обращается и даже рядом он не проходил, по сути. Просто получил письмо с некоторым опозданием... и понеслось. Скандалы, интриги, расследования, да побольше, пожалуйста! И Гастингс, который хочет домой, покушать и чтобы ему наконец объяснили, что происходит, желательно словами через рот, но когда это Эркюль Пуаро так поступал?

В качестве зацепок имеем: несчастный случай, закончившийся почти удачно, месяц спустя - естественную смерть, а также колоссальное наследство и наследников. Хороший расклад для начала. Повествование гладкое, неспешное, с неплохой развязкой, и мне даже удалось угадать преступника, но... Но. Кристи очень любит невероятные совпадения, которые помогают либо преступнику, либо сыщику, и эта книга не исключение. К сожалению, на одной-единственной такой случайной детали оказалось завязано слишком много, из-за чего создаётся ощущение неестественной надуманности, которая портит впечатление о произведении.

И пока что это единственное прочитанное мной произведение Пуаро, где есть и капитан Гастингс, и слуга Джордж.

Интересная история в основном в том, что Пуаро распутывает дело с которым к нему обратились можно сказать с того света. Как много зависит от человека даже в такие моменты, когда он не подозревает, что его решение сыграет важнейшую роль в жизни посторонних для него людей. Мисс Аранделл заподозрила, что ее хотят убить, но она настолько деликатна и хорошо воспитана, что сама же себе говорит, что не может такого быть, ну как, как ее могут пытаться убить ее родственники, пусть и из-за больших денег, но ведь жили же не тужили столько времени.. Но все-таки пишет письмо Пуаро, потом снова передумывает или может даже забывает, все-таки женщина она пожилая, да еще после травмы.. Но верная служанка уже после смерти находит письмо и решает выполнить волю покойной и отправляет его адресату.
А теперь представьте себя на месте Пуаро, в конце июня вам приходит письмо, которое датировано апрелем и в нем совершенно сумбурный текст, то ли хотят убить, то ли нет, то ли подозревает о чем-то мисс Аранделл, то ли нет, то ли просто надумывает.. Но именно дата заинтересовывает Пуаро, а еще одна мысль женщины, что мячик и собака оказались не на своих местах и это хозяйка дома указала твердо. Где же было письмо все это время? Пуаро хватает Гастингса, наряжается в свой прогулочный костюм )) и едет за город, а там называет себя другим именем и узнает, что мисс Аранделл умерла 1 мая. И теперь ему становится интересно какой была ее смерть, действительно от болезни или насильственной.
Но как вести расследование, если тебя об этом не просили?) Каких только историй не пришлось насочинять Пуаро, чтобы побеседовать со всеми участниками дела. И каждый из них в какой-то из моментов возможно говорит неправду. Но самое удивительное, что родственники ждавшие наследство ничего не получили, потому что всю сумму мисс Аранделл отписала своей компаньонке, суетливой старой деве Мини Лоусон. Про мисс Лоусон тоже кто что наговорил, для один она глупая и безвредная, а для других хитрая интриганка. Но в конце концов правда начинает вылезать наружу. Да и преступник перестает вести себя спокойно и Пуаро боится что может случиться еще одна смерть.
Роль пса тут побочная, сначала им воспользовались как средством на кого спихнуть первое покушение, а потом просто эпизодами с ним скрашивали книгу. От лица собаки в книге даже есть монологи, они такие забавные, не помню чтобы раньше в книгах с детективами Кристи мне попадалось такое можно сказать глубокое участие собаки.
Распутать дело было очень сложно, во-первых улики совершенно незначительные, во-вторых причастные то лгут, то чего-то боятся, в-третьих среди фигурантов дела целых два доктора, владеющих информацией о болезнях, их симптомах и ядах. Вобщем было не скучно. Финал хоть и грустный, но мне понравился.

Первая половина книги — сущий ад! Раза три мне хотелось сжечь забросить эту рукопись. Но это же Агата Кристи! И оценка высокая! Но лучше бы не дочитывала.

Первая часть была перенасыщена неприкрытой мизогинией, проламываем границ и причинением добра. Властную женщину, мать большого семейства, все на дух не переносят. Но собственные дети бояться ей перечить, ведь она может лишить их денег, а сами они не работают, хотя все совершеннолетние. Просто случайные люди со своими добрыми советами лезут к этим детям, чтобы помочь, хотя их никто об этой не просил. Про границы и личную жизнь никто даже не заикнулся.

Нет, я понимаю, для чего это все было рассказано. Эту женщину надо было возненавидеть. Ее называли чудовищем собственные дети, а от манер ее поведения окружающие ужасались. И ладно, дети, там действительно созависимые отношения с нарцистической матерью. Но какого чёрта все, кто мимо проходил, лезли в чужие семейные дела? В итоге больше раздражали именно бесконечные советчики и причинятели добра.

А мизогиния в каждой второй фразе! Прям услада (нет) для моих глаз. Собственно, выяснилось, что некрасивых женщин надо травить. И старых тоже.

Женщинам нельзя давать хоть крупицу власти, потому что они не умеют ею грамотно распоряжаться.

А еще ненавидеть женщин — это в порядке вещей. Причем любых и просто так. А почему бы и нет?

Вторая часть книги — это классический детектив. Женщина в итоге умерла, причины для ее убийства есть почти у всех, кто находился рядом с ней. Чтобы расследовать преступления, позвали Эркюля Пуаро. Ну, и все по классике: поговорив с каждым очевидцем, детектив раскрывает убийство за считанные часы.

Копаться в уликах и сопоставлять свидетельские показания действительно было интересно. Я так и не вычислила убийцу, потому что причины для преступления были куда глубже, чем любовь или ненависть. Но Агата Кристи намерено водит за нос читателей, подкидывая лишние сведения и направляя мысли совсем в другую сторону. Мне понравилось, как из-за всего лишь одной новой улики история менялась на 180 градусов. И так было несколько раз.

В итоге, отвратительная первая часть и занятная вторая. Я понимаю, в каком году была написана книга, и почему так много ненависти к женщинам в ней. Но именно по этой причине максимально избегаю классическую литературу. И пожалуй, продолжу это делать.

Как же я люблю участвовать в расследовании вместе с Эркюлем Пуаро или мисс Марпл! Агата Кристи старательно запутывает дело, чтобы читатели проявили чрезвычайную внимательность, дотошно отнеслись к уликам, умело проанализировали имеющиеся факты, проявили логику и смекалку. Прочитав в аннотации о "несчастливой случайности" в виде резинового мячика, оставленного любимцем хозяйки (фокстерьером по кличке Боб), первым делом стала следить за играми собаки. Стоило Чарлзу Аранделлу пожаловаться вслух на пса и его мяч, как он попал в список подозреваемых. Когда же выяснилось, что смерть наступила из-за больной печени, то список пополнился именами врачей, а позже - теми, кто интересовался ядами...
На самом деле, круг подозреваемых достаточно узок. Это те, кто находился в доме во время несчастного случая: доктор Таниос, миссис Таниос, Тереза Аранделл, Чарлз Аранделл, мисс Лоусон, Элен и кухарка.
В какой-то момент я практически уверилась, что знаю убийцу. Но не тут-то было! Агата Кристи - мастерица путать следы и прятать концы.

Следить за действиями знаменитого сыщика, наблюдать и знакомиться с некоторыми методами, было интересно и познавательно. Например, Пуаро редко задавал прямые вопросы, а "специально спрашивал что-нибудь такое, что обязательно вызывало естественное возражение, – и таким образом получал нужную ему информацию". А ещё он мог беззастенчиво подслушивать под дверью, представляться выдуманной фамилией, придумывать несуществующих родственников и истории про них (главное, поддержать разговор на интересующую тему). Через некоторое время даже Гастингс убедился, что смерть Эмили Аранделл не была результатом старой болезни.
В заключительной главе Пуаро прочитает привычную лекцию, расставит точки над Ї.

Детектив настолько хорош, что прослушала почти не отрываясь. Следует сказать спасибо исполнителю - Александру Клюквину. Приятный тембр, правильное произношение, исполнение по ролям, эмоциональная окраска голоса - все составляющие качественной аудиокниги присутствуют. Чувствуется и личная заинтересованность актёра в расследовании - он, как и слушатели, неравнодушен к читаемому тексту.

Одной из затронутых в сюжете тем (скорее, вскользь, чем серьёзно) явился спиритизм, и мистическая составляющая не преминула проявиться в реальности. Как раз сегодня на Лайвлибе появилась статья "Булька, Исчадие зла и Хина Марковна: любимые питомцы известных писателей", а среди перечисленных героев - Агата Кристи и ее фокстерьер Питер. Именно этому псу посвящён детектив.

«Дорогому другу и непритязательному спутнику псу Питеру посвящаю».

Это случилось — я простила Гастингсу его изменчивое поведение и отпустила с миром. Как говорится, спасибо сериалам, они опять всех спасли. Причём, это случилось в довольно забавной манере, когда я сначала рассердилась на него, закатила глаза на очередное рассуждение, а спустя мгновение успокоила себя словами, что это всего лишь неловкий и временами милый капитан, и не стоит быть к нему настолько строгой. Удивительно, помогло.

Сюжет.
Богатая леди принимает у себя родственников, зная, что каждый из них желает её денег. Она уже не молода, умна и умирать не собирается, поэтому на все просьбы поделиться финансами, леди Арунделл отвечает отказом, чем злит некоторых гостей. После очередного отказа, ей угрожают, а спустя некоторое время она спотыкается о собачью игрушку и падает с лестницы. Самое пугающее в этом то, что леди уверена, что ни игрушки, ни собаки в ту ночь в доме не было.

Спустя несколько месяцев сыщик получает письмо, где мало что понятно для капитана Гастингса, но совершенно ясно для Пуаро, и поговорив, они отправляются разузнать, чего же именно хотела от них писавшая. Но вот незадача, единственное, о чём удаётся выяснить — о смерти леди от болезни. Действительно ли она умерла естественно или к этому приложил руку кто-то из её родственников? Почему её завещание такое странное? Вопросов множество, а единственным свидетелем является пёс.

Во время прочтения мои ощущения варьировались от: как же скучно (большинство моментов с собакой и капитаном, который, о боги, "понимал" животное) до как же прекрасно (разговоры с родственниками, притворство сыщика, финал). Из-за этого не сразу определилась в конечной оценке, но книга всё же оставила после себя больше приятных эмоций, чем нейтрально-негативных. Понравились персонажи (сама убитая леди, её племянник и племянница, женщина, жестоко высказавшаяся об усах сыщика — проклинаю свою плохую память, раз не могу вспомнить её имени, Пуаро, в конце концов). Кстати о нём. Трепетно отношусь к этому прекраснейшему человеку, но в некоторых книгах мы с ним не сходимся в суждениях и это сказывается на впечатлении. Здесь всё прошло удачно и я осталась полностью довольной. Да и "принятие" Гастингса сыграло свою роль.

Преступление заинтересовало, как и его непосредственный свидетель. Как представлю, что среди всех людей верить можно лишь собаке, которому никак не ответить на задаваемые вопросы. Как и в большинстве случаев я не обладала качествами гениального сыщика и большую часть времени "провела" на уровне капитана, удивляясь всему происходящему. А по причине того, что писательница ввела читателя в заблуждение на некоторое мгновение (меня так точно), я опять упустила самого невозможного и одновременно самого возможного преступника из всех представленных. К подобному уже привыкла и даже не расстроилась, наоборот было весело придумывать причины для убийств у каждого из персонажей.

Пришлось немного поскучать, пару раз я заснула на моментах с собакой, что тоже не удивляет, но книга всё же пришлась по вкусу. Необычное преступление, мистическая составляющая, лающий свидетель — чем не чудесная история, на которую захочется потратить пару часиков свободного времени.

О чем эта книга? Пуаро получает письмо от богатой старой девы. Она чуть не умерла, упав на лестнице, но не верила в то, что упала из-за собачьей игрушки, она была уверена в том, что упала из-за чего-то другого, но не знала, как узнать истину и стоит ли вообще это делать. И Пуаро отправляется на зов, да вот только это ничему не поможет — старушка уже мертва, ведь её письмо отправили с огромным опозданием. Как говорит доктор, причины были самыми естественными, но Пуаро не верит в то, что всё могло закончиться так просто. Тем более в том змеином клубке из родственников покойной, которые не довольны тем, что старушка в последний момент переписала всё наследство на компаньонку.

Что интересного? Пуаро в очередной раз работает с Гастингсом, поэтому шуточки обеспечены. Плюс в этот раз интрига выходит тоже очень "вкусной", так что читается на одном дыхании.

Подводные камни? Пуаро, как обычно, знает всё с самого начала, но молчит об этом, как партизан. Да и развязка, на мой вкус, вышла неубедительной, слишком рояльной.

И все же и этот детектив Агаты Кристи я советую

История закручена лихо, в лучших традициях леди Агаты. Здесь навернуто столько разом, что пришлось на листочке схему рисовать, кто, чего и куда, но разобраться в результате удалось.
Здесь не будет "роялей в кустах", которые в изобилии встречаются в ранних произведениях писательницы, и это очень ценно - когда историю можно разобрать по кирпичикам логически. Да, где-то с натяжкой, где-то что-то совпало, но в итоге всё имеет смысл.

В этой книге нам рассказывают историю одной очень несчастной семьи: мамаша-садистка, тиран и абьюзер, и полностью подконтрольные ей жертвы-дети. Несмотря на то, что сыновья и дочери уже вполне взрослые, один из них даже женат, взращенное с малых лет ощущение полной беспомощности перед агрессором удерживает их рядом и не даёт сказать и слова поперёк. Это напомнило мне книгу "Замок Броуди", в котором таким тираном был отец, но героиня этой книги, на мой взгляд, использует более тонкие и извращённые психологические приёмы.
И нет ничего удивительного в том, что её жертвы, мягко говоря, её недолюбливают. И вот, отправившись вместе с семьёй на экскурсию в какую-то глушь в горах, старуха умирает, казалось бы, естественной смертью. Но если все признают эту версию, как на сцене появится Пуаро? Правильно, никак.

Стоит отметить, что автор уделила очень много внимания преамбуле, не выводя на сцену преступления и сыщика до второй половины книги. Сначала нам длинно и со вкусом рассказывали истории всех персонажей, постепенно подводя к тому, что произойдёт следом.

Получился довольно неплохой детектив.