Немой свидетель

Внезапно очередная прочитанная книга леди Агаты меня впечатлила даже сильнее, чем я предполагала, хотя мои ожидания и так всегда очень завышены. Причем тут даже не в детективной интриге дело - она, как всегда, хороша, запутана, и кроме знаменитого Пуаро, с ней вряд ли кто-то может справиться. Целый спектр эмоций тут я поимела от получившегося очень ярким образа жертвы - это невероятно, восхитительно мерзкий персонаж, которого самолично прибить хотелось. Даже жаль стало, что она удостоилась лишь роли жертвы в небольшом, хоть и отличном детективе - как по мне, подобная героиня заслуживает целой отдельной и вполне объемной книги. Это гнусная, уродливая старуха-тиран, которая полностью подмяла под себя младшее, но уже взрослое поколение семьи - родную дочь и пасынков, и даже невестке мало места (аннотация немного привирает - внуки у бабки еще не родились). И, в одном из пунктов путешествия, в которое она отправилась в сопровождении своей несчастной семьи, ее находят мёртвой. Может, смерть и сочли бы естественной, да по случайности рядом оказывается Эркюль Пуаро... Ну и далее как обычно - преступником оказывается личность, на которую и подумать было нельзя. И концовка очень понравилась, именно такую и хотелось видеть в этой книге.
Все книги автора читаются очень легко и увлекательно, но эта вообще пролетела так, что я и не заметила. Пойду в избранное отнесу, а тем, кто раздумывает, читать ее или нет, советую не проходить мимо.

Такая вот классическая-классическая Кристи. уж извините за такое высказывание) Все по законам жанра - убита богатая тетушка, понятное дело, вся суть в наследстве, вокруг куча племянников, их жен, детей, женихов и т.п. (не так чтобы куча-куча, но хватает), а вот дальше стандарная позиция Е2-Е4 заканчивается. Пуаро получает письмо от покойницы, а в расследовании ему помогает собака (и не в смысле искать преступника по запаху (увольте, какая банальность), или же сторожевой вариант). И вообще надо сказать, что догадаться и докопаться до сути мне лично оказалось совершенно не под силу (может, конечно, все дело в сотрясении мозга, но почему-то мне так не кажется))).
Кристи снова на высоте.

Как и думала, я оказалась булочкой в детективах, не смогла угадать убийцу, даже предположительно. Только одна верная догадка была...

Однозначно детектив произвел на меня впечатление, было увлекательно узнавать от каждого подозреваемого новую информацию или новую версию старой информации, что весьма усложняло мое личное расследование. Для месье Пуаро в данном деле не было ничего сложного, в отличие от Гастингса (теперь моего кинна).

Кто убийца вы можете узнать, ознакомившись с произведением, это того стоит. Даже ради того, чтобы прочитать как Эркюль Пуаро как всегда в последней главе расставит все по полочкам!

Главная тайна книги оказалась весьма логичной и в то же время необычной. Детектив мне понравился, было увлекательно погружаться в расследование, еще и в компании книжного клуба.

В этой книге Пуаро:

• много врет, подслушивает под дверью и выдает себя за того, кем на самом деле не является;
• берется за расследование предумышленного убийства 2-х месячной давности, которое, однако, сорвалось, и жертва выжила. При этом на момент расследования жертва все-таки умерла, но, по всем признакам, по естественным причинам;
• одним из главных свидетелей является Боб – фокстерьер жертвы.

  В остальном, все довольно банально. Пожилая леди, богатая и бездетная. Родственники, все, как один, нуждающиеся в деньгах и с нетерпением ожидающие наследства. И большой сюрприз, который их всех ожидал при оглашении завещания.

Мой второй подряд детектив Агаты Кристи, в котором она делает центральным негативным персонажем человека, всю жизнь потакавшего своим желаниям, и доведшего с годами свои страсти до уродливых форм. В этот раз в детектив введены аж два психолога, которые обсуждают эту проблему. Похоже, писательница возвращается к теме, чтобы исследовать ее с новых позиций.

Романы даже по форме похожи. Как и в «Рождестве Эркюля Пуаро», Кристи сначала подробно знакомит нас с персонами и обстоятельствами, и только во второй части настает черед детективной загадки и сольного выхода бельгийского сыщика. К этому моменту мы знаем уже почти все мотивы, и можем вволю гадать, кто же совершил преступление.

В этот раз сыграло роль то, что я вот почти накануне прочла другую историю с Пуаро, и примерно представляла, как мыслила автор выбирая виновного, потому убийцу и его мотив угадала. Но намного больше наслаждения принесла сама история и персонажи, за которыми так интересно и волнующе было наблюдать.

Только сам Пуаро неприятно удивил. Есть четкое ощущение, что в его принципах размываются границы между "как я считаю правильным" и "как правильно". В книге есть один показательный разговор о возможности замять преступление, в котором бельгийский сыщик не нашелся что сказать и среагировал заметно резко. В развязке истории поведение Пуаро тоже было довольно сомнительным. Кажется, бельгийский сыщик все больше присваивает себе право распоряжаться обстоятельствами, и это неспроста.

Осторожно, возможно небольшое раскрытие сюжета!

Детективы Агаты Кристи неоднородны. По-настоящему увлекательные, запутанные и интересные истории соседствуют с откровенно скучными, и написанными без задора, детективами. К счастью, этот относится к первой категории.
Жажда власти, желание подчинять себе людей, стремление к тому, что бы тебя ценили, нет, что бы тебя боялись, трепетали при одном упоминании твоего имени. Ощущение безграничной власти, когда жизни и судьбы других людей находятся в твоих руках, и ты ими волен распоряжаться, как тебе заблагорассудится. Если нам встретится такой человек, вне всяких сомнений, мы от него убежим, постараемся как можно скорее отделаться и больше никогда с ним не пересекаться. Вот только есть одна маленькая загвоздка. Редко кто из таких тиранов открыто показывает свои наклонности. Подобные люди скрываются, одевают маску заботливого и любящего, и уже сложно поверить, что этот милый, обходительный , такой весь положительный во всех отношениях, человек настоящий монстр для тех, кто знает его очень близко.
Смерть такого монстра - это благо или нет? Конечно благо, освобождение, глоток свежего воздуха и возможность начать жить нормальной жизнью. А убийство? Остаётся ли преступление таковым, если в результате его погиб монстр или насильственная смерть человека - это всегда плохо, при любых обстоятельствах? Каждый сам ответит на эти вопросы.

Премилое произведение, в основном, за счет собаки, разумеется. Очаровательный умный фокстерьер, помнящийся мне по фильму. И очень забавный Пуаро, который вынужден его выгуливать. В книге все же больше взаимоотношений Гастингса с собакой. Хотя да, заботиться о нем поручают именно Пуаро.
Потом, очень много интриги строится вокруг лестницы и мячика Боба. В фильме он уносил его в свою корзинку, поэтому было не очень ясно, почему вообще заподозрили, что он может оставить его наверху лестницы. В книге же подчеркивают, что мячик частенько там валялся, пока кто-то из людей не убирал его в ящик. И он был темного цвета, почти не виден на ковре. Поэтому ситуация с несчастным случаем казалась более вероятной.
Импонирует мне и личность владелицы имения. Хотя и со своими предрассудками, но это была весьма рассудительная пожилая особа. Именно она после несчастного случая проанализировала происшествие и поняла, что речь идет не о несчастном случае. Именно она нашла детектива и написала ему письмо, хотя и несколько сумбурное, и все же не решилась его отправить. И все же превыше всего она ставила честь семьи. Даже рискую собственной жизнью, не хотела, чтобы разгорелся какой-либо скандал.
Но, надо сказать, семейка у нее была та еще. Большие деньги портят людей. Меня поразило даже не то, что у многих был мотив и возможность ее убить - в конце концов, в детективах так и бывает. Но то, что несколько человек сделали если не попытку, то хотя бы шаги в этом направлении. Вот вам и горячо любимая тетушка. После этого понимаешь леди, которые завещают состояние кошачьим приютам. Сама леди подозревала не того человека, который оказался настоящим виновником. Но, в конце концов, она и не сыщик, а тот человек вполне заслужил недоверие родственницы.
Прекрасная книга, великолепная экранизация!

Читая книги о расследованиях Пуаро я всегда немного предвзята: перед глазами стоит образ актера из киносериала, а он мне никогда не нравился. В следствии искаженного восприятия и сюжет рассматривается немного брезгливо. Слишком выпячивается самолюбование сыщика.
Поскольку в этом детективе Эркюль благополучно пропускает половину истории и появляется буквально на одни сутки, мои читательские дела шли весьма успешно. Читать про странную семейку и людей, наблюдающих её со стороны, было занятно. Но потом появляется он со своими усами и заметкам и всё, прощай легкость, привет чистоплюйство и педантизм.
Все вышеизложенные претензии не отменяют того, что сейчас середина ночи и только узнав кто был убийцей я иду спать. Интересно же!
зы: убийца садовник.

Appointment with Death

Прежде чем играть комедию, надо подготовить сцену.

З дитинства ім'я Агати Крісті асоціювалось з безумовною, абсолютною геніальністю, оповитою містичною загадковістю її сюжетів, яскравою особистістю жінки і бездонним всесвітом її таланту, що задавав моду в літературному світі з броунівським рухом нових імен, сюжетів та ідей. Коли я була маленькою, леді Агата здавалась непорушною, монументальною глибою серед інших придорожних валунів, непідкореною вершиною, яка виросла на моєму читацькому шляху, горою, яку я чомусь вирішила обійти стороною. Проте зараз, маючи за спиною чималий читацький досвід і ще плюс кілька сантиметрів до вимогливості і зросту, я повернулась до цієї вершини і підійшовши ближче, вона чомусь більше не здається мені такою глобально височенною, як в дитинстві. Стали помітними дрібні тріщинки, що розповзлись по скелястих полотнах сюжетів, магія загадковості, яка затуманювала найвищу точку, розвіялась.

У тридцяті Крісті писала надзвичайно добре. В той час з-під її пера виходили шедевральні романи з серії про Пуаро, що стали одними з кращих у всій її кар'єрі - "Смерть на Нілі" в 1937, "Десять негринят" за рік після того. Тим наочніше виглядає один з небагатьох її провалів тих років, яким стала книга "Побачення зі смертю", де дія роману починається в Єрусалимі, потім переноситься в Петру. У центрі оповідання група туристів, які подорожують по Сході. Кого в книзі вб'ють, можна здогадатися з перших сторінок - на рідкість гидко Крісті описує місіс Бойнтон - колишню тюремну наглядачку, а нині стареньку, яка з маніакальною завзятістю тиранить свою власну сім'ю - четверо дітей і невістку. Власне, вся перша частина роману - набір побутових сцен з життя сім'ї Бойнтон і їх попутників. Мерзенна поведінка місіс Бойнтон, страждання сім'ї і роздуми про те, що стареньку пора валити. Стару дійсно вбивають, але на той час проходить більше третини книги, а поки в курс справи входить Пуаро і укладає парі, що розкриє це вбивство за добу, роман і зовсім перевалює за середину. Невелике розслідування, яке зводиться до розмови з учасниками подій, і довге пояснення-викриття в кінці хто, як і за що. А ще рідкісний для Крісті епілог, дії якого відбуваються через п'ять років після основних подій і розповідає як у всіх все стало добре.

Мінус цього детектива в тому, що в ньому занадто мало детектива. Мало побічних ліній - ніяких супутніх загадок, шахрайства, шпигунів, крадіїв. Тільки лінія про вбивство, а решта любовні соплі - в кінці роману аж три щасливі сімейні пари. Ще з мінусів - обмежене коло дійових осіб, якщо викреслити з підозрюваних все сімейство Бойнтон, які виглядають настільки винними, що просто не можуть у письменниці виявитися винними, то підозрюваних залишається не так багато, і вбивця банально вгадується в середині книги. Ключем до розгадки стає діалог на початку роману, в якому виявляється не той зміст, про який всі подумали і тільки Пуаро здогадався.

Рецензия на русском...

С детства имя Агаты Кристи ассоциировалось с безусловной, абсолютной гениальностью, окутанной мистической загадочностью ее сюжетов, яркой личностью женщины и бездонным вселенной ее таланта, который задавал моду в литературном мире с броуновским движением новых имен, сюжетов и идей. Когда я была маленькой, леди Агата казалась незыблемой, монументальной глыбой среди других придорожных валунов, непокоренной вершиной, которая выросла на моем читательском пути, горой, которую я почему-то решила обойти стороной. Однако сейчас, имея за спиной немалый читательский опыт и еще плюс несколько сантиметров до требовательности и роста, я вернулась к этой вершине и подойдя ближе, она почему-то больше не кажется мне такой глобально высоченной, как в детстве. Стали заметными мелкие трещинки, что расползлись по скалистым полотнам сюжетов, магия загадочности, которая затуманивали самую высокую точку, развеялась.

В тридцатые Кристи писала очень хорошо. В то время из-под ее пера выходили шедевральные романы из серии о Пуаро, что стали одними из лучших во всей ее карьере - "Смерть на Ниле" в 1937, "Десять негритят" через год после того. Тем нагляднее выглядит один из немногих ее провалов тех лет, которым стала книга "Свидание со смертью", где действие романа начинается в Иерусалиме, затем переносится в Петру. В центре повествования группа туристов, путешествующих по Востоку. Кого в книге убьют, можно догадаться с первых страниц - на редкость отвратительно Кристи описывает миссис Бойнтон - бывшую тюремную надзирательницу, а сейчас старушку, которая с маниакальным упорством тиранить свою семью - четверо детей и невестку. Собственно, вся первая часть романа - набор бытовых сцен из жизни семьи Бойнтон и их попутчиков. Мерзкое поведение миссис Бойнтон, страдания семьи и размышления о том, что старушку пора валить. Старуху действительно убивают, но к тому времени проходит более трети книги, а пока в курс дела входит Пуаро и заключает пари, что раскроет это убийство за сутки, роман и вовсе переваливает за середину. Небольшое расследование, которое сводится к разговору с участниками событий, и длинное объяснение-разоблачение в конце кто, как и за что. А еще редкий для Кристи эпилог, действия которого происходят через пять лет после основных событий и рассказывает как у всех все стало хорошо.

Минус этого детектива в том, что в нем слишком мало детектива. Мало побочных линий - никаких сопутствующих загадок, мошенничества, шпионов, угонщиков. Только линия об убийстве, а остальное любовные сопли - в конце романа аж три счастливые семейные пары. Еще из минусов - ограниченный круг действующих лиц, если вычеркнуть из подозреваемых все семейство Бойнтон, которые выглядят настолько виновными, что просто не могут в писательницы оказаться виновными, то подозреваемых остается не так много, и убийца банально угадывается в середине книги. Ключом к разгадке становится диалог в начале романа, в котором оказывается не тот смысл, о котором все подумали и только Пуаро догадался.