Немой свидетель

А я продолжаю заполнять пробелы в творчестве Агаты Кристи. Вот вроде кажется, что уже так много книг прочитано, а на деле оказывается, что тебе еще читать и читать. Но я этому в действительности рада, правда расследования Пуаро слегка приелись. Хотя давайте перейду к самому "Немому свидетелю".

"Немой свидетель" - это 14 роман с Эркюлем Пуаро. А мне лень считать, какая эта книга по счету, среди прочитанного у Кристи. В этот раз я не увидела ничего нового - все тот же классический детектив, в котором легко угадывается виновник. Хотя может это только мне легко, ведь уже не в первый раз провожу расследование с Пуаро)

В этой книге я увидела отражение и предыдущих романов Кристи. У каждого из подозреваемых были мотивы для убийства: старая, богатая родственница скупа и непреклонна и она прекрасно знает, чего хочет от нее родня, - денег.

Не. в детективе есть свои плюсы- неспешность сюжета и возможность познакомиться еще с живой жертвой. Но мне было скучно. Разгадка натянута, но логична. Если же кто-то только начинается знакомиться с творчеством Кристи, и начинает именно с этой книги, то останется в восторге.

P.s. жаль, что собаки было мало

Этот детектив в чисто моих любимых романов леди Агаты не войдет, но почитать (а точнее, послушать) было, конечно, приятно. Обаяшка пес с его возлюбленным мячиком, суровая несгибаемая пожилая дама с хорошим состоянием, которая становится клиенткой Пуаро, и ее личная стайка коршунов, которые вьются кругами над наследством. Очень по-английски и вполне увлекательно.

Я только была разочарована тем, что пес Боб здесь служит скорее симпатичной декорацией, нежели значительной частью сюжета. Я надеялась, что пес окажется свидетелем убийства, и Пуаро придется показать себя знатоком собачьей психологии и заставить Боба каким-то образом «рассказать» о произошедшем, но ничего подобного не было.

Развязка в этот раз не произвела эффекта разорвавшейся бомбы. Я отнеслась к ней как-то на удивление равнодушно: ну, мог быть этот человек, а мог быть и другой. И уже сейчас, спустя неделю, даже забыла, кто же был виновен, пришлось открывать текст, чтобы вспомнить. Но ход расследования, как всегда, был увлекателен, персонажи выразительны и интересны, и Гастингс душка.

И еще впервые мне совсем не понравилась начитка книги, хотя попадалось разное, начиная с великолепной дикции и актерских данных и заканчивая сухим чтением почти без выражения, как прочитала бы, наверное, я сама. Здесь было ощущение, что чтец сам не понимает, что только что прочитал, где заканчивается предложение и начинается новое, где должно быть восклицание и где вопрос.

Миссис Кристи это снова удалось – убийцу я не угадала. Я поддалась на провокацию и приняла самую очевидную не очевидную версию. Что ж, в запутывании миссис Кристи настоящий мастер.

Роман «Свидание со смертью" состоит из двух частей. Первая – это предыстория убийства. В ней мы знакомимся с главными и второстепенными персонажами: очаровательной мисс Сарой Кинг, обаятельным доктором Жераром, властной леди Уэстхолм, рассеянной мисс Пирс, приятнейшим мистером Коупом и семьёй Бойнтон – жутковатой матерью и ее до смерти запуганными детьми. Миссис Бойнтон – воплощение зла. Бывшая надзирательница, она держит в страхе тех, кто от неё зависит, своих пасынков, падчерицу, невестку и дочь. Совсем взрослые люди не могут отойти от неё ни на шаг, а вся их жизнь подчинена выполнению ее капризов. У каждого из Бойнтонов есть мотив и возможность убить мерзкую старуху. И вот она умирает. Здесь начинается вторая часть – расследование, а на сцену выходит несравненный Эркюль Пуаро.

От других романов Кристи, которые я читала, это отличается именно предысторией, прописанной очень детально. В принципе, история Бойнтонов могла бы стать отдельным произведением. Не скажу, что Пуаро был здесь совсем лишним, но без него можно было обойтись. От «Свидания со смертью" исходит ощущение несерийности. Как будто миссис Кристи изначально собиралась писать совсем другой роман, из тех, что выходили из-под пера Мэри Вестмакотт. Но потом что-то пошло не так, и Пуаро пришёл на помощь. Поэтому книга немного отдаёт сыроватостью. Она не так впечатляюща, как «Смерть на Ниле", «Убийство в восточном экспрессе" или «Убийство Роджера Экройда". Это не шедевр, а скорее проходной роман, но у него есть свои плюсы.

Во- первых, это психологизм. В большинстве романов Кристи преступниками движет корысть, а жалеешь жертву. Здесь же совсем иной случай. Во время чтения невольно желаешь смерти этой ужасной миссис Бойнтон, пусть и не таким путём. Во-вторых, это атмосфера Петры, города, затерянного в иорданской пустыне. Не секрет, что Агата Кристи сама много путешествовала по Востоку, поэтому пишет она со знанием дела.

Как бы то ни было, Пуаро там или не Пуаро, читать эту писательницу для меня всегда удовольствие.

Начало книги:

Конец книги:

Ощущаю себя остолопом, примерно как сам Гастингс ) До предпоследней главы я думала, что знаю кто убийца. На протяжении всей истории мое мнение менялось от одного к другому, но вот такой финал я не предвидела. И если честно не очень поняла, почему собаку посчитали безмолвным свидетелем. О ней говорится от силы в паре глав....
В принципе, у Кристи я кроме как о Пуаро больше ничего и не читала, но этот сыщик мне определенно нравится! И во всех произведениях (это тоже не исключение) меня привлекает финальная сцена, где Пуаро в какой-либо комнатке (или в поезде) собирает всех действующих лиц трагедии и рассказывает историю, где выявляет убийцу!

Интересно читать книги Агаты Кристи. Столько граней человеческой подлости скрывается на страницах её книг, что диву даёшься. И вроде бы люди все сплошь приличные, аристократы,не с улицы понабрали, но нравы среди них царят те ещё.
Пуаро получает письмо в котором его просят о весьма деликатном деле. Ничего удивительного, такое происходит довольно часто. Вот только письмо написано два месяца назад,а отправлено совсем недавно. В ходе визита к отправительнице открываются, ещё более интересные сведения. Тот,кто написал письмо умер, а наследство досталось не тому, кому ожидалось. Пуаро не может пройти мимо и берется распутывать клубок домыслов, фактов и выдумок.
Сколько бы книг Кристи я не прочитала,не перестаю удивляться тому,на что способен человек. В плохом смысле. Денежный вопрос портит людей, это вне всяких сомнений. Только кто-то попадается на крючок низменных страстей, а кто-то легко с ними справляется. Зависть,алчность, желание жить красиво,быть похожим на кого-то - всё это отравляет жизнь,заставляет человека погружаться в самые тёмные глубины своей души, вытаскивая на свет то, что лучше бы в темноте и оставалось.
Конец меня удивил. Не ожидал,что убийцей окажется именно этот человек. Но это всё моя невнимательность,ведь автор намекала нам именно на него. Страшно,до чего может дойти, если взращивать внутри себя злость,зависть и недовольство. Если жить не свою жизнь, а подражать чужой.

Известная история, когда кто-то всю жизнь зарабатывал, старался поднять репутацию и финансовое благополучие семьи, а другие ждут его смерти. Дележка имущества или оглашение завещания, где точно прозвучит твое имя. С этой минуты деньги беспощадно сыплются на твою голову и счастью нет конца. Чтобы ускорить этот момент блаженства, люди идут на убийство. Очень часто, я сейчас говорю о книжных историях, убийцей становится близкий и родной человек. Вот именно так все произошло в данном произведении, только с небольшой поправкой, которую ни кто не ожидал. Завещание было переписано и те, кто должен был обогатиться в него вообще не попали.
Как всегда на сену выходит несравненный Эркюль Пуаро. В детстве я ненавидела фильмы с этим персонажем. Для детского восприятия все было сложным, скучным, неинтересным. Сейчас же я понимаю всю изюминку в произведениях легендарной детективщицы. Ум, логика, дедукция! Нахождение подсказок там, где невооружённым глазом их не рассмотреть. Инициалы на брошке указывали на одну личность и отпираться смысла не было. Н ведь брошь отражалась в зеркале, а это уже совершенно другие буквы. Я и здесь сидела с открытом ртом. Детективные загадки для моего мозга что-то потустороннее, поэтому я наслаждаюсь и восхищаюсь проницательными людьми.
История мне понравилась. Только я для себя не решила, жалко мне убийцу или получено все по заслугам.

Уже давно замечено, что детективные романа Агаты Кристи и психологические эссе Мэри Уэстмакотт тесно пересекаются, и в психологическом романе есть детективные нотки, а в детективе поднимаются серьезные жизненные проблемы.

Вот и в этом романе наряду с откровенной экзотичностью обстановки – Иордания, Петра, пустыни, раскопки, и рядом с явным расследованием преступления – кто же убил малоприятную американку, гораздо большее место занимают проблемы семейного насилия, при том самой жесткой его разновидности – насилия психологического.

После смерти отца его четверо уже взрослых детей оказались в полном подчинении его второй жены. Женщины властной, деспотичной, с откровенными замашками садистки и диктатора. Сейчас любят говорить о токсичных отношениях, но то, что насадила в своей семье мадам Бойтон – откровенный террор, доставляющий ей немалое удовольствие. Впрочем и сами жертвы особой симпатии не вызывают. Они зависят от мадам, зависят материально и даже не пытаются освободиться от гнета. Не только девушки, которые традиционно беспомощны и инфантильны, но и вполне взрослые зрелые мужчины. И это не девятнадцатый век, это середина прошлого века. Никто не держит этих великовозрастных жертв террора в клетке, не приковывает их цепями, но тем не менее они не способны на бунт. Максимум, на что их хватает – порассуждать о том, как было бы хорошо, если бы мамашу кто-то убил и решил все проблемы и с тиранией и с наследством. Даже резкий ответ распоясавшейся мадам вызывает в них угрызения совести, как можно было разговаривать так грубо, это не комильфо.
Я честно пыталась найти в главной героине какие-то черты характера, объясняющие такое поведение, но автор обрисовала ее слишком прямолинейно. Злодейка – и все. Это, пожалуй, главный недостаток романа. А вот зависимость деток от своей угнетательницы имеет разные проявления в зависимости от темперамента.

Само же расследование как часто бывает, оказалось перемудренным. Сначала выстроен четкий график перемещений, подозрение падает то на одного, то на другого, и в итоге как пятый туз из рукава виновным оказывается совершенно далекий от семейства человек. И доказательство висит на таких шатких ниточках…

Впрочем, экранизация романа в сериале «Пуаро» еще хуже. Там авторы заменили насилие психологическое насилием физическим. И в ретро-воспоминаниях мадам, сладострастно закатывающая глаза , слушая вопли наказываемых маленьких детей и свист розги, совершенно явно имеет психические отклонения. Это совсем просто и однозначно. А финальная сцена с разоблачением убийцы откровенно мелодраматична. И крупные слезы катятся по лицам присутствующих…

Мне никогда не удавалось решить подобные логические задачи. Вот вроде и все данные на лицо, но, видно, для правильного решения нужен особый склад ума. Вот так же и с размышлениями Пуаро. В «Свидании со смертью» он выложил перед тобой все карты, ты идёшь с ним бок о бок во время его умственных изысканий, но – упс – он знает, а ты нет. Ты просто проходишь мимо мелкой детали, которая станет основной в расследовании.

Итак, очередное расследование великолепного Пуаро поможет обнаружить преступника, а читателя ожидают недолгие часы наслаждения приятным чтением. Недолгие, потому что роман небольшой, а Кристи «проглатывается», как всегда. Жертву узнаёшь с первых слов, так как более неприятного существа трудно представить. И желающих убить деспотичную мачеху, отравившую жизнь всей семьи, найдётся в достаточном количестве. И пока Пуаро ведёт расследование, ты понимаешь, что каждый из детей мог бы стать преступником, но тут же возникает вопрос: как бы не был виновен в твоих бедах человек, имеешь ли ты право решать его судьбу? И почему именно таким способом ты решился перечеркнуть прошлое и начать новую жизнь? Кстати, та самая новая жизнь, описанная в конце романа, прекрасна и безмятежна.

И вполне понятны чувства настрадавшихся детей, которые стараются прикрыть предполагаемого убийцу и просят остановить следствие. Смерть семейного монстра всем принесла облегчение.

Радуют и прекрасно созданные Кристи образы: все персонажи характерные, все живые, все ярко прописаны.

Еще один отличный детектив от Агаты Кристи с уже полюбившимся мне бельгийцем - Эркюлем Пуаро. На этот раз ему придется расследовать убийство весьма неприятной особы - старухи, бывшей настоящим домашним тираном, угнетающим всю свою семью и явно получающим от этого удовольствие.
Стоит ли жизнь одного человека, безжалостного садиста, благополучия многих? Или убийство, даже в благородных целях, все же остается именно убийством? И нужно ли в таком случае находить убийцу, если все произошло почти естественно, и все могут вздохнуть с облегчением? Мне понравилась отсылка к "Восточному экспрессу", когда одна из героинь романа упоминает, что в том деле Пуаро принял официальную версию расследования. Тогда почему бы не оставить в покое дело этой весьма неприятной старухи, от смерти которой мир абсолютно ничего не потерял?
Это тот детектив, где не удается самостоятельно найти убийцу - слишком хорошо он спрятался, а его мотивы совершенно неочевидны. Хотя финал от этого еще интересней, правда?
"Свидание со смертью" показалось мне иным, нежели другие детективы Кристи - здесь мало самого Пуаро, и большая часть книги рассказывает именно о семействе Бойнтонов, их путешествии и кончине "матери семейства". А также в конце есть этакий "хэппи-эндовый" эпилог, который рассказывает о том, как устроилась жизнь героев после того злосчастного путешествия.