Немой свидетель

Агата Кристи умеет удивлять. Очередной лихо закрученный детектив с неожиданной концовкой, а еще и в великолепных декорациях Ближнего Востока.

Роман поделён на две части. В первой — автор знакомит нас с семейкой Бойнтонов; семья обеспеченная и ни в чём себе не отказывающая. Но вот беда — глава семейства леди Бойнтон тиран и садист, которая беспрекословно правит жизнями своих детей. Уже даже взрослые члены семьи не представляют своей жизни без матери, а самый старший сын будучи женатым продолжает жить с матерью и не работает. Леди Бойнтон обеспечивает своих детей и держит всегда при себе, запрещая общаться со всем остальным миром. В этой части книги мы знакомимся с каждым членом семьи, у которых определённо есть проблемы от такой жизни, и отправляемся на роковую для Леди Бойнтон экскурсию.

Вторая часть книги уделена расследованию Эркюля Пуаро, который как нельзя кстати оказался на этой экскурсии вместе с семьей Бойнтонов и парочкой других лиц. Пуаро пытается восстановить картину хладнокровного убийства матери семейства, и чем дальше он заходит, тем запутанней становится сюжет. Абсолютно каждый человек, а уж тем более член семьи, имеет мотив и возможность разделаться с проклятой старухой.

Великолепно написанное произведение, которое поднимает крайне важную — и актуальную до сих пор — тему семейного абьюза и психологических последствий. Помимо этого задаётся и философский вопрос — может ли быть оправдано убийство некоторых людей; людей тиранов, которые жестоко обращаются с другими людьми.

Развязка удивляет, я не смог догадаться кто настоящий убийца, а сюжет несколько раз поворачивается так, что оторваться будет сложно.

Наверняка многие из убийц, если у них спросить, скажут, что те, кого они убили, этого заслужили. Вероятно, для многих человеческая ценность жизни превыше, и они подобные заявления не оценят. Возможно, лишь малая часть будет согласна. Однако гораздо легче рассуждать о гуманизме, если ты как бы вне.

Семью Бойтон сложно назвать нормальной, хотя создаются впечатление, что они очень дружные, всегда готовые помочь своей старой матери, отказываются от посторонних утех в угоду семьи. Тем не менее, сторонний внимательный взгляд определит, что перед ним дисфункциональная семья. На самом деле, миссис Бойтон - жалкая женщина, единственной усладой которой является психологическое издевательство над членами своей семьи. Разве удивительно, если ты вырос в подобной атмосфере, что ни один из них по-настоящему не способен избавиться от подобного уничтожающего влияния? Да и что делать, если неожиданно ты получил свободу? Ведь никакого представления о том, что делать вне такой семьи, нет.

По стечению обстоятельств Эркюль Пуаро подслушал разговор двух младших членов этой семьи, в которой один говорил: "Ты ведь понимаешь, что её нужно убить?". Старая миссис Бойтон абсолютно не даёт им возможности иметь внешние связи, вне семьи. Жена старшего сына вынуждена оставаться подле домашнего тирана, потому что муж неспособен сказать "нет", младшему сыну отказывают в его потребности подружиться с понравившейся девушкой во время путешествия, а у самой младшей дочери начинает развиваться психическое расстройство.

И спустя некоторое время миссис Бойтон действительно умирает. Кто же совершил это убийство? А нужно ли его было действительно раскрывать? Я была немного зла на Эркюля Пуаро за то, что он взялся за это дело, а после, узнав, какой миссис Бойтон была, продолжил своё короткое расследование. Даже если её убил кто-то из членов семьи, то его можно оправдать, так считала я. Ведь насилие в семье довольно болезненный вопрос, думаю, для многих, будь оно физическим или всего лишь психологическим. Однако я была удивлена исходом повествования, несмотря на то, что как и Пуаро обратила внимание на некоторые пункты его списка (стоило думать лучше). И всё-таки порадовалась, что он раскрыл это преступление. Для всех членов семье это было большое облегчение, а для меня - интересное приключение, ведь на этот раз убийцей выступил человек, казалось бы, второстепенный.

Пожалуй, эта книга одна из наиболее запомнившихся мне среди историй про Эркюля Пуаро из-за такого подробного рассмотрения семейного вопроса. Тем не менее, не могу не без скепсиса отнестись к рассуждениям доктора Жерара. Упущения автора или развитие медицины/психологии того времени - не знаю, но шизофрения, мания преследования, мания убийства и истерия не равны друг другу. Едва ли при классической шизофрении может овладеть мания убийства, а уж о том, чтобы вылечить, если симптомы уже проявляются, нет и речи до сих пор. Единственный момент, который вызвал у меня смех. Однако не могу не подчеркнуть то, насколько психологически подкованным оказался врач. Современным этого ой как не хватает.