Луна и грош. Рассказы

Никогда не понимала, за что многие так любят Сомерсета Моэма. Две его книги прошли совершенно незаметно для меня. Поэтому я ожидала, что «Луна и грош» - это такое легкое чтиво, которым можно насладиться и забыть. Но здесь, несмотря на простоту сюжета и очевидную цель автора – рассказать о судьбе непризнанного художника, поднимается множество тем.
Первое – что есть мир художника и можно ли пойти против себя и против своей сути. Стрикленд не смог. Какая-то неведомая человеческому пониманию сила живет в нем и управляет им, и он ей неподвластен. Сложно представить, какой мучительной казалась ему жизнь до побега. Этот человек долгое время пытался вместить свою личность в обыденный мирок, в котором существует работа биржевого маклера, докучные светские приемы, игра в бридж. А потом сбежал. И иначе, чем побег этот поступок не назовешь. Он долго подготавливал себя, а потом оставил жене скудное послание и исчез. И всё, вырвался на свободу. Никаких сожалений, никаких сомнений о сделанном. Уже в Париже мы видим другого Стрикленда и его новый мир - мир, в котором он действительно свободно живет, а не притворяется. Тесная комнатушка, минимум мебели, картины и краски – вот и все, что ему нужно для счастья.
Второе - можно ли человеку, даже если он гений так безрассудно и безответственно обращаться с другими людьми. И могут ли другие люди прощать ему его роковую равнодушность? По обычным человеческим меркам Стрикленда можно назвать отвратительным и бездушным человеком. Но все его отрицательные качества меркнут рядом с его безграничной силой творить.
Отдельного внимания заслуживает истории Дирка и Бланша, капитана Брюно и других жителей Таити. И, конечно, эта книга не была бы такой прекрасной, если бы не линия Стрикленда и Аты. А что не понравилось, так это то, что Моэм, при описании картин Стрикленда-Гогена, обходится достаточно тривиальными словами, как-будто сам ни черта не понимает в его живописи.

«Луна и грош» давно были у меня на слуху, но все как-то не доходило до его прочтения. Это любимая книга моего друга, которого могу назвать эстетом и ценителем прекрасного.
Моэм – писатель человеческих судеб. В его книгах ты погружаешься в сюжет и всецело чувствуешь себя соучастником происходящего. Стрикленд – неоднозначный герой своего времени. С одной стороны, он тянется к прекрасному, к искусству, но с другой – он отрицает богемный образ жизни, такой привычный его жене и окружению, стремясь творить прекрасное ради этого самого прекрасного и ничего более.

Сложно поверить, что этот человек был именно таким, как его описал Моэм – кинувшимся из полного благополучия, как кажется со стороны, в нищету; готовым к аскетичному образу жизни; отрицающим ценности своих современников. Наверно, это был гений. Он бросил все и решил творить ради искусства, этого процесса, ради самого себя.

Мне кажется, что здесь найдется, о чем нам стоит задуматься – мы живем в вечной погоне за деньгами, материальными благами, положением в обществе, стараемся казаться лучше, чем мы есть на самом деле, но непонятно, зачем и кому это нужно. И совсем не очевидно, что на самом деле является чем-то великим и грандиозным, как Луна, а что всего лишь грош. Стрикленд нащупал свой путь, смотрит на мир своим глазами, сталкиваясь с непониманием на каждому шагу, но существует в другом измерении, стараясь успеть как можно больше.

Наверно, это подвиг – не поддаться соблазнам общества и благополучия, а найти собственное счастье, полностью посвятить себя ему и умереть в изгнании и муках, оставшись до конца дней непризнанным гением, но на райском острове и до последнего занимаясь любимым делом, раскрашивая мир вокруг сочными красками.

Я не знаю... я просто не знаю, как к этому относиться. Наверное это ужасно, просто чудовищно испытать такое, а потом ещё и понять, что носишь под сердцем ребёнка от человека, который это сотворил. Но поступка Аннет я понять не могу. Лучше бы она покончила с собой ещё до рождения ребёнка. Лучше бы она вместо ребёнка убила насильника. А лучше всего - выгнала его из своей жизни и воспитала бы СВОЕГО ребёнка. Неужели когда Аннет держала сына под водой, дожидаясь, пока он умрёт, она даже на секунду не задумалась о том, что это прежде всего ЕЁ сын?! Её плоть, её кровь. Она была с ним единым целым столько времени. Не она первая и не она последняя: многие женщины, побывавшие в такой же ситуации, всё равно любили своих детей. Что ж, у всех разные принципы и взгляды на мир. Но в чём, чёрт возьми, сила Аннет, о которой многие говорят?!

Как ни странно, книга не оставила после себя никакого послевкусия. Наверное, нужно было бы восхищаться или негодовать по поводу различных героев книги, с их разными характерами и судьбами. Но скоротечность событий и непонятный жанр произведения не дали мне лично такой возможности. «Театр» у Моэма получился гораздо более ярким и интересным, чем вольное жизнеописание одного известного художника. Получилось так, что ты прочёл несколько тысяч строк, закончил чтение и пожал плечами. Всё. Небольшой объём, скомканный жанр. Не моё.

Для меня удивительно, что эта книга нашла такой отклик в душах современных читателей, но я тут, чтоб высказать свое мнение.

Сильного и значительного впечатления книга на меня не произвела. Хотя готова признать, что Моэм во многом был очень убедителен и интересен. Но как-то мысли, которые высказывал автор, я уже встречала у других писателей. Ничего нового мне, увы, не открылось, а стиль повествования весьма тривиален. Однако мне понравился прием писать как бы биографию как бы существующего писателя, в общем, как бы правду, а не вымысел. О том, кто был прототипом Моэма я в курсе - Гоген, собственно, его жизнь и творчество легли в основу произведения. Пожалуй, для меня книга полезна в плане некоторого расширения кругозора - узнала факты из жизни великого французского художника (правда, я в его картинах ничего гениального не вижу; но это о живописи, а тут о литературе....)

Книга читалась легко, образы героев выписаны с мельчайшими подробностями, много авторских мыслей о главном: любви, жизни, мечтах, взаимоотношениях полов и конечно, о красоте. "Луна и грош" целиком и полностью соответствует канонам классической прозы, но не более. И как и в случае с "Над пропастью во ржи", прочитав роман, я так и не поняла с чем связано такое поэтическое название: "Луна и грош". Если о деньгах в романе упоминается неоднократно, то про луну я не помню ни одной строки...

Замечательная книга.
Больше всего мне понравилось, как прописаны и представлены женские образы. Миссис Стрикленд, Бланш, Ата. Они представляются не как три разных персонажа, но женская ипостась художника в своем развитии. Важно, что бы рядом с гением (та даже просто с талантливым человеком, человеком искусства) была рядом понимающая женщина. Ата достигла высшей ступени этого искусства. По моему мнение, нельзя сказать, что она жертвовала собой. Просто её мировоззрение живо резонировало со Стриклендом. И мне кажется, он её любил. Лично для меня эта книга повествовала не столько о жизни великого художника, сколько о его отношениях с окружающими и о самих этих окружающих. Потому что вне этих отношений миссис Стрикленд - рачительная домохозяйка, Бланш - смиренная супруга, а Ата - обычная аборигенка с Таити. Ведь обычные человеческие их потуги понять можно: одна боится за детей и репутацию, второй надоело тянуть бремя рядом с надоедливым мужем-Струве. Но художнику нужна особая женщина, особый подход, и в образе Аты она воплотилась идеально, позволив гению полностью раскрыться.

Говорят вам, я должен писать. Я ничего не могу с собой поделать. Когда человек упал в реку, неважно, хорошо он плавает или плохо. Он должен выбраться из воды, иначе он потонет.

Вот так вот просто: должен - и всё тут. Без оглядки на прошлое, к которому не испытываешь никаких чувств. Я даже позавидовала тому, как чётко Стрикленд осознаёт своё призвание. И, наверное, тому, как легко он отпускает всё то, что ему уже давно не интересно (даже если жил этим большую часть жизни) и начинает просто рисовать, оставаясь абсолютно равнодушным к славе, признанию, богатству, о которых грезят обычно начинающие художники.

Изначально книга показалась пародией или предпосылкой на "Портрет Дориана Грея". Потом - дикой скукотищей БЕЗ РАЗВИТИЯ СЮЖЕТА ВООБЩЕ, просто какие-то рассуждения, причем не о человеческой психологии и бытии, а о личностях, известных лишь автору. Каждая глава давала надежду на что-то интересное, я словно цеплялась за ниточку искусного слога Моэма, но к середине главы понимала, что с такими темпами книга не оставит во мне ничего хорошего. НО! Экшн начался с 8 главы. Да-да, именно отсюда, так что не бойтесь покупать\скачивать сие произведение, не забрасывайте сразу. Но это не значит, что можно с чистой совестью начинать с восьмой главы, потому что важно понять, кто где и кто кому. А это вы все же сможете извлечь из "желе" первых глав.