Луна и грош. Рассказы

Я испытала поразительные эмоциональные качели, пока читала это произведение, и даже не по причине поведения главного героя. Хотя давайте парочку слов о нем все-же скажу.

Для меня главный герой - это человек, в первую очередь, душевнобольной. Я не смогла отделаться от этой мысли с самого начала повествования, оттого мне и не хотелось на него ни злиться ни порицать. Таким людям сейчас бы прописали лечение, потому что человек, лишенный эмпатии, инстинкта самосохранения, нужды в элементарных благах и понимания причинно-следственных связей - это глубоко больной человек. Рассуждала бы я о человеке настоящем, я бы решила, что у него что-то с мозгом или у него что-то очень мощно сломалось на каком-то ином уровне, вот он и творит всякие дикости.

Однако за его похождениями все-равно было очень интересно наблюдать, и в самом произведении все еще заложен отличный посыл.

А вот что вызвало у меня веселые эмоциональные качели, так это мысли автора о жизни, семье, женщинах, мужчинах и прочих темах. Это поразительно, как горячо я была согласна с одной мыслью и как искренне горела праведным гневом с другой. Будто задушевно пообщалась на кухне с интересным человеком, а потом мы начали в гневе кидаться друг в друга тарелками, и так по кругу много раз.

Собственно, первое знакомство с работами автора удалось)

Моэма я читаю давно и люблю: все же он не прожевывает свою философию и даёт додуматься читателю самому, оставаясь сам отстраненным от всего рассказа.

"Луна и грош", как уже написано бесчисленное количество раз, — книга про Гогена, импрессиониста, который продолжил дело своих коллег по направлению (если так можно выразиться) и открыл новые возможности для будущих откровений. Одним словом, книга про жизнь гения, не с его детства, а с момента кардинальных изменений в его жизни.

Чарльз Стрикленд, обычный клерк среднего класса, вдруг бросает свою семью и уезжает в Париж обучиться искусству и развивать свои навыки. Естественно, все окружение и знакомые в шоке, многие осуждают и подозревают во всем абстрактную женщину, ведь как человек может быть так одурен, если дело не в женщине

Эта книга - мое первое знакомство с автором. Долгожданное.

Давно мечтала почитать что-нибудь у Моэма - слишком уж много хороших отзывов. И не разочаровалась!

Книга начинается довольно монотонно. Такой была и жизнь главного героя поначалу. Но эти две главы нужно просто перетерпеть, потому что потом повествование накрывает тебя с головой и ты уже не можешь оторваться, пока не дочитаешь.

Я ничего не знала про Поля Гогена - прототипа Стрикленда, не видела его картин (они мне, кстати, так и не понравились). Но личность эта, безусловно, сильная.

И если сперва ты осуждаешь Стрикленда и сочувствуешь его жене, восхищаясь силой ее характера, то потом все кардинально меняется.

Да, Чарльз бросает жену и семью и, казалось бы, совсем не интересуется их судьбой. Но! Не нужно забывать о том, что он дождался, пока они вырастут, никак не проявляя свой характер и не осложняя их жизнь, оставил им все деньги (как мы помним, он жил в самом дешевом номере и испытывал крайнюю нужду), да и отцы чаще всего не так сильно привязаны к детям, как матери.

Это была его цена за творчество. За возможность творить и жить СВОЕЙ жизнью. В этом сила этого персонажа, этим он притягивает к себе и окружающих, и рассказчика, и читателя.

Особого внимания достоин Дирк Стрев и его жена. Дирка, конечно, жаль, но мне кажется, что, уехав домой, он в итоге оправится. А вот его жена сделала свой выбор, притом вполне осознанный, Стрикленд ее ни к чему не принуждал, более того, сразу сказал ей, что в итоге бросит ее.

Еще мне хочется выделить образ доктора, который отказался от блестящей карьеры, чтобы жить в городе, близком его душе и сердцу, действительно помогать людям. Это своеобразный двойник Стрикленда, который показывает, что в мире все же есть такие чудаки и, возможно, именно на них этот мир и держится, ведь они вдохновляют и окружающих изменить свою жизнь, своим примером показывают, что счастье состоит не в деньгах и приличном месте.

Последние главы получились несколько разрозненными, но в этих отрывках мы видим судьбу настоящего гения, не признанного и не понятого современниками, но получившего признание уже после смерти.

Книга читается очень легко, написана простым языком, и я однозначно рекомендую ее к прочтению.

Когда я только начала читать эту книгу, то была в курсе, что прототипом художника Чарльза Стрикленда был Поль Гоген. И вот этот самый момент значительно испортил всё впечатление от книги, так как всё время я пыталась спроецировать происходящее в книге на самого Гогена. А вот этого то делать и нельзя было.

Только после завершения книги я решила прочесть внимательно реальную биографию живописца, и это перечеркнуло в моём сознании всё прочитанное в романе Моэма.

Главный вопрос: почему автор решил выставить Стрикленда таким нарочито отвратительным и гадким типом? В то время как Поль Гоген был во многом гораздо последовательнее и его поступки отнюдь не выглядели какой-то причудой или блажью.

А вот о ведущем персонаже романа ничего хорошего вообще сказать нельзя. Помимо того, что Стрикленд в одночасье бросил жену с детьми и оставил без средств к существованию, он всячески себя позиционировал как человека, отрешенного от любых материальных благ. При этом попутно ещё и посылая далеко и надолго всех окружающих (что отнюдь не помешало ему потом у этих же людей брать деньги в долг), он создал вокруг себя ореол отшельника (и, конечно же, непризнанного гения).
Так коротал свой век наш грубиян и социопат, перебиваясь редкими мелкими заработками, живя впроголодь и крыши над головой, до тех пор, пока на одном из судов не добрался до острова Таити. Тут он уже почувствовал себя как дома и даже обзавёлся новой семьёй и детьми (хотя более приятным человеком это его и не сделало). Что примечательно, наличие законной жены и детей в Лондоне его совсем не смутило.
А и правда, ну есть ли великому Гению дело до таких пустяков?

Но если на время забыть о главном герое, то мы увидим, что "красной нитью" через всю книгу идёт откровенное женоненавистничество со стороны автора. Если бы это промелькнуло в романе всего пару раз, так сказать, как штрих к портрету героя - это было бы вполне сносно. Но когда подобная позиция выходит на первый план постоянно и в довольно грубой форме - это уже вне моего понимания. Автор здесь явно перегнул палку в выражении своих личных жизненных воззрений. Если бы он оставил своё мнение при себе, то произведение бы от этого только выиграло.

Завершающим камнем в огород произведения стали второстепенные персонажи. Мне до сих пор непонятно зачем было делать всех персонажей настолько карикатурными? Если это сатира на отдельные слои общества, то не вполне удачная, так как персонажи прописаны слишком грубо и гиперболизированно. Если же это фантазия на тему жизни Поля Гогена - то в ней нет достоверности. Если просто роман о вымышленном художнике, тогда можно было уделить больше внимания его творчеству и значительно сократить отсебятину и посторонние размышления автора.

На мой взгляд "Луна и грош" отнюдь не лучшее творение Моэма. Несмотря на интересные сюжетные повороты и в общем красивый и лёгкий слог, к этому роману слишком много вопросов.
И кстати, на месте Поля Гогена я бы на том свете дала Сомерсету Моэму хорошего пинка под зад за такую бессовестную антирекламу.

Маленький рассказ о морском путешествии доктора Макфейла, его жены, праведника-миссионера мистера Дэвидсона с супругой. Из-за внезапно вспыхнувшей эпидемии кори, вынуждены были на несколько недель осесть на острове Паго-Паго. Неподалеку от них поселилась миссис Томпсон, которая оказалась девицей легкого поведения. Конечно же, праведник Дэвидсон не смог спокойно смотреть на то как она грешит, хотел ее исцелить и понеслось... Довел ее до безумного состояния своими проповедями, вмешивался в её личную жизнь своими нравоучениями. Доводил себя до изнеможения молитвами за ее душу. В итоге все закончилось плачевно, но не для нее, а для него. На протяжении всей истории дождь поливал без остановки, как будто хотел все и вся затопить, смыть с лица земли и очистить землю от греха. История сильная, поучительная, написано хорошо, без лишних слов и действий.

С. Моэм один из моих любимых авторов. Каждую его книгу читаю с большим удовольствием. Обычно.
В этот раз удовольствия было немножко меньше.
Дело в том, что в книге очень много оценок и мало главного героя. Точнее, сложилось впечатление даже, что главный герой это автор, а вовсе не Стрикленд. Мы видим историю только его глазами, а что обо всем этом думал сам художник мы может только предполагать. Ничего страшного. Было бы. Если бы мои впечатления и оценка происходящего совпадали с авторскими. Но увы.
Как по мне, так Ч. Стрикленд не очень хороший человек. Самодур, эгоист, хам. И то, что автор выдает за мужество и свободу мне видится все тем же самодурством. Ну а то, что меня поразило больше всего в Стрикленде это чудовищное отношение к людям. Как-то совсем не интересно что там за высокое искусство, если при этом художник мог вот так бесчеловечно поступать с теми, кто оказывался рядом. Не вяжется у меня творчество и вдохновение со способностью переступить через любого близкого человека.

Собственно говоря, книгу я читала с большим интересом. Особенно порадовали Лондон, Париж, Таити)) И многочисленные персонажи второго плана. Я все так же в восторге от слога автора и его умения рассказывать истории, удерживая внимание и интерес читателя постоянно. Единственный минус это несогласие с автором в оценке главного героя и слишком схематичное его изображение, которое, возможно, и вызвало мое непонимание его поступков, мировоззрения и вопиюще недопустимого отношения к другим людям.

Прекрасная книга. Люблю книги, где сюжет отходит на второй план, и большая часть книги посвящена философским размышлениям. Вообще, люблю философские книги. Это моё первое знакомство с творчеством Моэма.
Главный герой - Чарлз Стрикленд, человек неприятный. Он считает, что девушки созданы для его удовольствия, что они не могут быть товарищами и они глупы. Из-за этого он мне сильно не нравился. Но, несмотря на его скверный характер, он, конечно, был гением. Его жену мне не было жалко. Я не думаю, что ей было плохо. Она больше волновалась о том, что будут думать о ней люди, а не печалилась об уходе мужа. Мне было немного жаль Бланш Струве, ей не хватало страсти в браке. Возможно, ей было уютно с Диком Струве, но она не любила его как мужчину, сердце ее не трепетало при виде него.
В этом произведении много полезных, жизненных цитат, которые заставили меня задуматься. Чарлз Стрикленд жил искусством, ему было все равно, что думают о нем люди, он делал это для себя, в свое удовольствие. Это правильно.
Описание острова Таити просто великолепно! Читая, я будто побывала там. Когда-нибудь я обязательно буду там, попробую тропические плоды и буду пить кокосовый сок. Чтож, я продолжу читать следующие произведения Сомерсета Моэма. Эта книга будто создана для творческих интровертов.