Луна и грош. Рассказы

Это одна из интереснейших книг, которую я прочитала за последнее время. Это что-то невероятное по силе и смыслу жизни человека. Меня не претит безжалостность Стрикленда (как мы знаем, что это вполне возможно был Гоген), я вполне спокойно отношусь чистой безжалостности. Не на чувства рожденные местью - это глупо, или на чувство рожденное мелочностью человека и желанием принизить другого, то есть обладанием власти. Нет. Такое мне неприятно и мерзко, а именно безжалостность, когда ты не жалеешь человека, когда ты говоришь ему правду в лицо и прекрасно понимаешь, что он тоже самое может сделать с тобой, тебе не жалко человека, который перестал тебе быть родным, потому что это унизительно. И вот все это мне в Стрикленде понятно.

Конечно, есть то, что он говорил о женщинах, но сам автор сказал, что он преобразовал его слова под то, что он понял, а вот автор как герой мне был более неприятен было в нем некое двуличие, которое я не люблю. Поэтому как я могу точно сказать, что меня покоробило что именно имел ввиду главный герой, если его слова передаются через голову автора? Вполне возможно, что я согласна с тем, что художник хотел поделиться с другом, просто он не знал тех слов, что знаю я и как все это оформить внятно в достойное предложение. Как я могла понять, что девочки, которых он встречал в своей жизни - это что-то похожее на горшки с цветами, им вечно надо, чтобы их поливали и ими восхищались и таких можно собрать вместе и в какой-то момент не отличить одной от другой, потому что все что им надо - это чтобы их взяли на ручки и не больше. Они из себя ничего не представляют и действительно создай из них гарем, сделай их рабами они даже разницы не заметят, потому что они цветы в горшках. И немного хочется успокоить девочек, мы не все такие, есть в некоторых из нас устремление к цели, не только жениться и разродиться, но и еще что-то действительно ценное привнести в мир и главное - развиваться. Только этот человек, никогда бы не заметил разницы между женщинами - это ему не интересно.

Мне понятен демон, который гонит героя дальше, к цели, к жизни, к познанию. Я за то, чтобы у каждого человека был этот демон, который не дает ему стать цветком в горшке. Не обязательно загонять себя этим демоном до смерти, только если ты не открываешь для себя какую-то другую дверь, закрыв дверь в этот мир. Тогда, конечно, что тебе делать в детском саду, если ты готов к первому классу в средней школе?

"Луна и грош" - мечта и путь к ней. Жизнь прожитая не зря. Цель, которая достигнута.

В общем потоке литературы "Луна и грош" тянет на пятерку с плюсом, но для Моэма как-то не очень вышло. Как-то противоречиво.

Биографией Гогена не увлекалась, да и в живописи, признаться честно, ни черта не смыслю. Но, говорят, герой этой книги, Чарли Стрикленд, является прототипом великого импрессиониста Поля Гогена. А выяснила я это буквально со второй страницы романа, а то я даже не представляю какое у меня было бы впечатление, не пробей я по гуглу, что это за Чарльз Стрикленд (да, я настолько не разбираюсь в живописи), ибо Моэм так о нем писал, что у меня не осталось сомнений, что это реальный художник. И с первого гугловского ответа я поняла, что Моэм вроде как о Гогене-то писал.
И тут возникает первое противоречие. Сам Моэм в книге признается, что он не пишет роман, а просто перечисляет факты из жизни художника. Но судя по информации в сети, что-то очень вольная биография у Моэма вышла о Гогене. Да и если он так явно намекает на Гогена, к чему эти условности в виде вымышленного имени при таком желании описать факты из жизни великого художника. Обманулись Вы тут, товарищ Моэм.

Второе противоречие видится мне в характере самого Стрикленда. Ладно, у него дурной характер, в полной мере отражаемый его "сардонической улыбкой", и при этом он великий художник. Ладно, ему не нужна была по гроб жизни Бланш Стрёв и при этом он стал причиной ее самоубийства. Но как он с таким характером до 40 с лишним лет прожил биржевым маклером?! Обзавелся премилой (с точки зрения света) женой и оравой детей?! И никто, никто не подозревал о его истинных желаниях, а потом все, каждый из его окружения, пребывали в состоянии шока, узнав, что он бросил семью и отправился в Париж нищенствовать и художничать.
Но с другой стороны, картины Гогены, то есть Стрикленда, как пишет Моэм, да и как показывают его картины, обращены к первобытным человеческим желаниям: в их естественности и кроется их сила. Получается, что Стрикленд до 40 лет окружал себя искусственными вещами, искусственными людьми, а потом прозрел, в нем проснулись его истинные желания он стал художником. И вернулся к тем первобытным чувствам, которые он и отразил на своих полотнах.

Но, наверное, роман с таким названием и не мог выйти непротиворечивым. И с грошиком в кармане можно постичь и достичь Луны.

Одна из тех немногих книг, что с первых страниц дышит в лицо мне ароматом интереса. Книга, дарующая жизнь. Когда дочитал, честное слово, на несколько секунд сердце замерло, а потом отпустило. Напряжение,которым она взяла мой разум в кольцо блокады,было снято, а послевкусие осталось. Последний раз у меня такое было с "Утонченным мертвецом" Ирвина - там, кстати, тоже художники, писатели, все известные сюрреалисты, но произведение не так популярно, может во многом из-за отталкивающего названия, а может из-за того, что оно, насколько я знаю, выходило только под оранжевой обложкой "альтернативной прозы". Тем не менее, окунуться в мир искусства, великую эпоху неподдельных шедевров было до жути приятно. И сейчас, прочитав "Луну и грош", я в который раз удивляюсь - до чего же странные все гении. Когда их жизнь вот так вывернута наизнанку, описана в произведении, пусть и с долью выдуманной биографии, погружаешься, а про себя думаешь - а сколько людей вокруг тебя, близких или просто знакомых, тоже могли бы в определенной обстановке рано или поздно раскрыть себя, стать эталоном в чем - либо, будь то искусство или что-то бытовое.
Так или иначе, всегда нас будут окружать талантливые люди, созданные для чего-то особенного, например, чтобы зажечь свечу в темном царстве потерянного поколения. А уж от того, как долго и как ярко она будет гореть, освещая путь и согревая сердца, зависит от нас с вами, от тех, кому достанется в наследство.

Книга "Луна и грош" стала моим первым знакомством с творчеством Сомерсета Моэма, могу сказать, что давно я не испытывала столько удовольствия от чтения, от языка автора, он приятно правильный, погружающий в книгу. Я до конца так и не определила своего отношению к герою Стрикланда, можно ли оправдать его весьма паршивое отношение ко всем окружающим гениальностью художника, отчасти думаю да, такие люди остаются в веках, но делают больно людям в настоящем времени, оставляя за собой ощущение гадкости. Хотя я прониклась уважением за то, что пусть и в 40 лет, но он бросил свое вполне обжитое гнездо и занялся тем, о чем мечтал, дети были уже вполне взрослые, а жена могла сама о себе позаботиться. Когда-то я уже читала биографию Гогена, тогда факт брошенной жены с 5 маленькими детьми показался мне действительно жутким и не поддающимся оправданию, но после книги я несколько иначе начала воспринимать эту ситуацию. Надеюсь в скором времени продолжить свое знакомство с творчеством Моэма.

Уж не знаю, почему, но в живописи меня больше всего привлекают постимпрессионисты. С благоговением относясь к искусству как таковому, в художественных музеях мне быстро наскучивает смотреть классические "охота-дичь-натюрморт" и я скорее перехожу в более поздние залы. Я обожаю картины Ван Гога, потому что смотря на них, чувствуешь, что в каждой ее детали есть что-то особенное. У картин Поля Гогена это "что-то" другое, не настолько близкое мне, тем не менее попробовать узнать о зарождении "этого" было весьма любопытно.

Если и не знать о том, что в основу книги легла подлинная история жизни великого постимпрессиониста, если и не интересоваться живописью и не знать особенностей кисти Гогена, эта книга все равно заинтересовывает, заставляет искать ответы на заданные автором и второстепенными героями вопросы. На первый взгляд - переложение известных автору фактов о жизни художника, но во всем этом есть художественное очарование, произведение написано и выстроено так, что читая его чувствуешь не только пополняющийся объем знаний о постимпрессионистах, но и заинтересованность в творчестве самого автора. Стоит упомянуть, что это было мое первое знакомство как с творчеством Сомерсета Моэма, так и с деталями жизни Поля Гогена.

До последней встречи автора со Стриклендом читается невероятно легко. Вторая же часть мне понравилась меньше, я читала только для того, чтобы узнать о его дальнейшей жизни, тогда как, на мой взгляд, в повествование было вплетено довольно много "о другом". Однако, именно конец его жизни понимает понять всю ему предшествующую. Каждый поступок становится ясен, потому что именно на Таити Стрикленд словно раскрывается, становится самим собой. Вот, что значит найти близкое сердцу место, сродниться с ним. Сложно представить, что стало бы с ним - безработным, бездомным, голодным, совершенно одиноким, - не попади он на остров. Не смотря на то, что заболел Стрикленд именно там, думаю именно это место дало ему сил жить.

Насколько необходимо быть сильным человеком, чтобы бросить все удобства жизни ради своей мечты. Даже заранее зная, что впереди ожидают только трудности и нищета, одиночество и страдания, наперекор всему добиватся чего-то. понятного тебе одному. Герой данной книги, Чарльз Стрикленд, который является прототипом известного художника Поля Гогена, несомненно, странная и уникальная личность. Это достойно восхищения, если человек готов творить, невзирая на неудачи и несчастья и не надеясь обрести славу и почести. Отдельные отрезки из жизни художника, описанные Моемом, не дают полное понятие о том, что же движило этим человеком,лично для меня, они не раскрыли истину того, как можно быть таким самоотверженным ради исскусства. Наверное, это не всем дано понять.
До сих пор поражаюсь,как некоторые картины,и в частности художники, признаются гениальными, если на мой взгляд, гениальностью в них и не пахнет.Вот это истинная загадка природы.

Моэм, он как всегда, просто прекрасен!
История человека - гения. Уверен, тому кто читал, он покажется грубым, жестоким, им движет только невиданная цель и бес сидит в нем...Меня поразило то, как можно вот взять и все бросить, просто уехать без гроша и заниматься тем, что тебя всю жизнь звало, ни на что не глядя. Да, конечно, так нельзя, у него семья, да еще и по пути многое разрушил... но ведь и сотворил он гениальное...
Еще один аспект книги. Вы видите города, или город, не знаете где он, но точно чувствуете, что там ваш дом? Что вы должны жить именно там? Или пройти не одну страну, чтобы найти свое место. Как будто вас вырвали оттуда, но душа тянется обратно...

Есть над чем подумать. Еще раз убеждаюсь, что Моэм, по настоящему велик!

Сложно писать рецензии на любимые книги. Сложно выразить то что чувствуешь сердцем, то что тебя по настоящему тронуло. Но я попытаюсь.
Одни считают, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него, другие считают, что "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас", и те и другие наверное по своему правы.
Главный герой романа, просто английский брокер, Чарльз Стрикленд, бросил семью, работу и дом, для того чтобы заниматься живописью. 40 лет своей жизни он убегал от себя, пытался жить как все, не высовываться, основной принцип жизни викторианской эпохи, но рано или поздно, приходится открывать глаза, невозможно вечно бегать от себя. В поисках себя, в поисках той формы живописи, которая позволила бы ему найти и максимально выразить свою личность, он измучил себя и окружающих. Но он нашел то что искал, нашел это на краю света и заплатил за это большую цену.
Главный герой романа неприятный, грубый, циничный и жестокий человек, но у него можно поучиться тому, что никогда не поздно в этой жизни начинать все сначала.
Любимая цитата:"Разве делать то, к чему у тебя лежит душа, жить так, как ты хочешь жить, и не знать внутреннего разлада — значит исковеркать себе жизнь? И такое ли уж это счастье быть видным хирургом, зарабатывать десять тысяч фунтов в год и иметь красавицу жену?"