Сказки

Когда начинаешь читать эту сказку, то кажется, что адекватно ведут себя только два персонажа - Барах и Зелима. Ну и ещё появившийся в третьем действии Тимур. Первый - потому что пытается предостеречь и уберечь Калафа, вторая - потому что пытается образумить Турандот и все решить миром, ну а третий - просто несчастный, измученный старик, который не понимает, что происходит.
Но если немного подумать, то и у других персонажей есть свои мотивы и своя трагедия.
Альтоум - как и всякий родитель, избаловавший единственное и нежно любимое дитя, страдает от того, что теперь не знает, как на это самое дитя найти управу.
Адельма - рожденная принцессой и вынужденная подчиняться равной и чем далее, тем более ненавистной Турандот.
Турандот - одаренная красотой и умом, но совершенно запутавшаяся в себе, она вынуждена сопротивляться давлению мужчин, их власти, их поползновениям. И все просто потому, что она хочет быть свободна и сама распоряжаться своей судьбой. Ещё более трагичным её образ делает и то, что чем больше она сопротивляется, тем больше на неё давят отец и его советники, а народ ненавидит.

Сюжет не нов, три загадки, три испытания - весьма заезженная тема, так что тут без сюрпризов. Хотя удивили некоторые герои - приятно и неприятно. От влюбленной Адельмы я ждала несколько иного, чем подталкивание Калафа к проигрышу - из серии " не доставайся же ты никому!". Хотя она, конечно же, планировала его спасти, да, да. С другой стороны, она сама в конце честно призналась "Ревнивые сердца на все способны". И не поспоришь.
Турандот сначала приятно удивила своими мотивами, а потом, признаться, здорово разочаровала своими поисками ответа на вопрос принца - подкуп, угрозы, пытки. Шутите что ли? А где же тот острый ум, о котором нам соловьем заливаются все персонажи? Да ещё и повелась на уловки Адельмы. В добавок, её реплика в конце о любви ко всем мужчинам - бросок из крайности в крайность.
Хотя, чего уж там. Сделаем скидку, что любовь ей помутила острый ум. Да и раскаялась она в общем-то. Да и вообще, сказка же.
А вот Калаф приятно порадовал. Сначала кажущийся одержимым красотой принцессы вдруг оказывается нежным влюбленным, готовым ради Турандот на жертвы.
В общем и целом, пьеса неплохая и местами даже забавна, как по мне. Гораздо лучше, чем я опасалась.

Возможно после прочитанной "серьезной" литературы, вот эта пьеса совсем не впечатлила. Ощущение что автор сделал все возможное чтобы сделать ее колоритной, напихал разных культур и национальностей, но все они говорят на одном языке. Возможно в этом и задумка, все для постановки в театре и для красочных костюмов.

Только сложно как то себе представить китайскую принцессу которая вообще допустит себе мысль за иностранца выходить замуж, а еще не слушать отца своего. К тому же добавляется политический аспект, да там войны сплошные будут за всех этих обезглавленных принцев, чьи бошки красуются на штыках. В общем сказочка и вообще не добрая. Даже не смотря на финал, который уж слишком радужный после всего пережитого героями.

Читать не интересно, на сцене наверно это занимательней, много пишут о популярности постановок по этому произведению. Большой сюрприз был для меня, что имя Турандот, это имя китайской принцессы. В нем ничего китайского не ощущается. Это как если бы я решила написать книгу, и главный герой в ней представитель коренных народов Австралии, а зовут его Гриша.

Честно говоря, "Принцесса Турандот" как-то умудрилась пройти мимо меня. Нет, название знакомое, но вот сюжет мне был неизвестен, несмотря на кучу театральных постановок и пр.
Признаться, я была разочарована. Я думала, что шедевр мирового масштаба должен обладать чем-то большим, а не представлять собой рядовую комедию времен Шекспира. В примечаниях было сказано, что Гоцци открыли мирисуксники и долго им восхищались, найдя в его произведениях истоки истинного театра. Вообще не поняла, с чего вдруг.

Собственно говоря... Писать мне не о чем. Это не пьеса, это канва повествования, рассказ о театральном представлении, которое в силу жанра каждый раз будет разным. Как же это похоже на оперу, где вот так же - по одной и той же канве - каждый раз возникают абсолютно различные образы. И почти не существует, так сказать, сферического коня в вакууме, не имеет смысла писать о характере персонажа вне привязки к конкретной постановке. ИМХО, конечно. А тут это еще и "осложнено" тем, что это, по сути, сатира, относящаяся к конкретному времени, к конкретным людям.
Резюме - читать стоит исключительно ради ознакомления с жанром commedia dell’arte, как совершенно справедливо заметили в рецензии, написанной ранее )))