Поцелуй перед смертью

Молодая пара с двумя очаровательными детишками переезжает в милый городок под названием Стэпфорд. Жена не работает, присматривает за детьми, но очень увлечена феминистским движением и фотографией. Муж - юрист, что значит деньги водятся, во всем поддерживает свою супругу. Но одному в тихом пригороде не выжить. Соседи и как говорится “коммьюнити” значат очень многое. Как раз-таки знакомство с соседями подвергает женушку в шок. Нет никаких женских организаций. А точнее для женщин нет ничего, кроме стирки, уборки, заботы за детьми и прочих обязанности домохозяйки. Не раз сравнит она своих соседок с женщинами, что вышли с рекламы. Что-то по типу этого, но ужин должен быть все равно идеальным.

А еще у них идеальная женская красота. Юбочки, платьица, хороший бюстгальтер, который увеличит грудь, и полный мейк-ап, даже когда драит туалеты. Рай для мужа. Ад для жены, особенно когда смотрит она на все это со стороны. Мужчины в это время скрываются в таинственном Мужском Клубе, когда не работают, и, наверное, составляют свои злые планы по порабощению женщин.

Интересное начало. Ничего не скажешь. Но все настолько предсказуемо! Смотреть, как меняются герои не интересно совсем. Почему? Потому что стержневая черта будет идиотизм. Главные герои не прописаны. Их нормальные, не роботы, друзья тоже не прописаны. А домохозяйки - все на одно лицо. Вместе с мужьями. И это было бы полбеды…

Но мы переносимся к стилю. Боже мой, какой жуткий стиль. И я употребила эту фразу. Да-да, первое - Бог упоминается почти на каждой странице в разных выражениях. А еще pretty damn. Автор походу не знает, как менять ее на Джоан, на жену, на женщину и прочие слова, что можно употреблять. Так и получается ужас порой на страницу с “Джоан подумала. Она пошла. Она сделала. Она сказала. Она подумала. Она … она.. Она…” Привыкнуть к этому невозможно. Слишком много повторений, когда их не нужно. Слишком много мелких подробностей. А еще это слово immaculate (очень чистый) каждый раз, когда он описывает одну из комнат домохозяек… Неужели синонимов нет совсем в английском языке?? Или редакторы перевелись.

Я заглянула в его биографию. Сценарист. Все стало понятно. Это не книга. Это сценарий. Автор небось решил, добавлю-ка я парочку параграфов здесь и там, и будет у меня роман! Но не все так просто. Сценарий, для тех, кто не в теме, - это скелет, который совсем не для масс читателя. На него нанизывают разные слои директор, дизайнеры, актеры и прочие… И получается мясо. А точнее фильм. В романе же нет этих 20 звеньев между письмом и финальным продуктом. Поэтому нужно мясо. Сразу же. Автор видимо этого не знал. В итоге паршивая книжка.

И история, кстати, тоже не раскрыта. Ставлю 2,5 только за идею. И за мои ожидания. Не хочется разочароваться еще больше.

Вот это классная книга!
Есть у меня приятель, жена ему не нужна, но от Степфордской жены он наверняка не отказался бы. К сожалению, ему пока некогда читать, так что он так и не узнает о такой увлекательной возможности.

Вообще-то человек по имени Ира (Ira Levin) должен быть женщиной, но и без этого он ухитрился написать удивительную историю.
По форме это фантастика, а по существу -- реалистический прогноз. Думаю, всё к этому идёт. Резиновые женщины на ощупь уже лучше настоящих, и они развивают свой интеллект невиданными темпами. Недавно фильм о них видел.
Осталось выяснить лишь одно: кто важнее для семейного счастья, ручная жена или ручной муж? Думаю, по справедливости оба должны быть роботами, вот тогда и настанет настоящая идиллия и полная тишина :)

Всем, кто ещё не, рекомендую прочитать эту короткую повесть.

Симпатичный ведь городок описан в романе. Красивый как снаружи, так и внутри. Ухоженные улицы, дома, лужайки, ухоженные фигуристые хозяйки с элегантным макияжем и женственными платьями. У таких эталонных дамочек всегда прекрасное настроение, до блеска натертый пол и вкуснейший ужин. Что с того, что у них не остается времени на хобби или встречи с подругами? Выглядят они счастливыми, хотя поддержать разговор на любые темы, кроме домашних, могут не более успешно, чем клуша-курица.
По-моему, каждый мужчина был бы счастлив быть жителем такого городка. Да что там, я и сама бы с большим интересом ознакомилась с таким сказочно-лубочным и подозрительным феноменом. Будто внутрь рекламы попала. Хотя как раз этого, как выясняется из романа, делать совсем, совсем не следует.
Жаль только, что замечательная идея была подпорчена не слишком удачным исполнением. Язык бедноватый, структура предложений упрощенная, обилие подробностей, неинтересных и к сюжету не относящихся, сбивает динамику сюжета. Ну какая мне разница, какой крышкой она закрыла кастрюлю, когда многие смысловые детали не раскрыты. Я бы предпочла больше сведений о характерах героинь и главного героя, Уолтера. Он-то доволен своим выбором? Как он пришел к нему? Что послужило катализатором? Книге не хватает психологизма, цельности и особенно правдоподобного объяснения. Это же какие технологии должны быть, чтобы воплотить подобную идею. Из-за монотонности повествования и повторения сцен книга не выглядит захватывающей, в середине провисает, так как становится ясно, к чему ведет сюжет. Скупое проникновение во внутренний мир персонажей помешало мне проникнуться сочувствием или сопереживать.

Удивительно при этом, что ни один из мужчин не захотел видеть рядом с собой личность, с которой можно поболтать, обменяться мнениями, посоветоваться. Это настолько не важно и не нужно? Я бы ни за что не поверила в такое, если лично не слышала от мужского представителя одной национальности неуважительные сетования, что в их местности жены глупы, необразованы, с ограниченными интересами и не годятся ни на что, кроме готовки и постели. Естественно, что ни обсудить, ни тем более просить у жены совета ему и в голову не пришло бы. Для этого есть другие мужчины. А ведь в одной эпохе живем, да.
Жаль, что концовка романа не дает визуализации разгадки. Сами мужчины в финальной сцене задают те же вопросы, что и я, читатель, вот только ответов на них нет. Почему они так сделали? Почему такой технологический прорыв не применился более широко, не принес им богатства, в конце концов?
Тем не менее книга читается как заправский сценарий (недаром снято две экранизации) и, как выяснилось, не перестает быть актуальной до сих пор.

Перед нами не тот вид детектива, где нужно угадать убийцу. Преступник назван на первых же страницах. Читатель узнает о его детстве, юности, зрелости. Не было у героя трудного детства, все любили этого красавчика, родители заботились о нем. Первое свое убийство молодой человек совершил на войне. Но ведь те, кто убивают врагов в сражении, не обязательно становятся впоследствии маньяками? Что же привело этого героя к такой судьбе и к такому концу?
Мне сразу же вспомнился роман Т. Драйзера «Американская трагедия». Первое убийство в романе А. Левина по своей схеме повторяет преступление главного героя в произведении Т. Драйзера. Американский юноша хочет быть успешным — и он готов сметать со своего пути всех, кто вольно или невольно может ему помешать. Увы, не все мужчины испытывают ликование, узнав о беременности подруги. Нормальные люди в этом случае все-таки вступают в брак или в худшем случае сбегают от несчастной, но мало кому приходит в голову мысль ликвидировать былую возлюбленную. Даже если родственники подружки могут в принципе устроить недосупругу некоторые неприятности... Даже если глава семьи грозится оставить наследницу без материальной поддержки!
Герой же А.Левина очень быстро приходит к мысли об убийстве — и осуществляет его. А вот дальше становится все интереснее... Для того, чтобы понравится первой девушке, соискатель успеха изучил быт и нравы всей богатой семьи, посчитал деньги отца, учел все риски и возможности. Теперь ему жалко времени и сил, потраченных на убитую девушку — и он решается использовать полученную информацию для того, чтобы жениться на ее сестре!
Почему бы и нет? Сейчас получить подобные сведения было бы легче: изучаешь нужную страничку в соцсети и узнаешь, какие книжки девушка читает, какие спектакли предпочитает, какие блюда заказывает в ресторане... и вот ты уже типа ее единомышленник. Судьба! А герою Левина в ХХ веке пришлось чуть больше поразнюхивать, да и незамужних дочек у богатых людей не бесконечное количество.
Но вторая сестра, хотя и влюбилась в душевного красавчика, все-таки заподозрила неладное в связи со смертью первой сестрички, стала строить из себя детектива и...хотя и была на ложном пути, но кто ее знает? Пришлось тоже убрать с дороги. И заняться третьей.
Ради самой умной сестренки пришлось читать М.Пруста, ходить в театры и картинные галереи, но и наследство того стоило. У олигарха осталась единственная дочка, нежно любимая, ради которой он был готов на все, даже на бедного жениха.
Но преступник всегда оставляет следы, да и нервишки в острый момент подводят.
Концовка романа очень спорная, но тоже вполне американская. Вроде как «он нас не жалел — и от нас пусть не ждет снисхождения». Герой уже на этом свете благодаря положительным героям попадает в Ад. Практически на горящую сковородку! И никакой мистики, хотя за этот свой первый роман Левин получил премию, основанную в честь Эдгара По.

Дааа, это совсем не то, чего я ожидала. В моей памяти всё ещё жив одноимённый фильм с Николь Кидман в главной роли. И к чтению я приступала держа его в голове. Фильм довольно проходной, кстати, просто акценты там были расставлены несколько иначе. А вот идея показалась мне интересной, и я решила, что книга может быть лучше фильма. Сам фильм вышел довольно лёгким, пожалуй, даже комедийным. На это я и рассчитывала. А оказалось, что Левин писал чуть ли не триллер.
Конечно, автор не виноват в том, что не оправдал моих ожиданий, но дело не в этом, книга в любом случае плоха. Не настолько, чтоб бросить её недочитанной, тем более что не такая уж она и большая, но всё же.

Вот зачем всё настолько упрощать во взаимоотношениях полов? Нет, я понимаю, что автор сгущал краски для пущего, так сказать, эффекта, но в результате это привело к тому, что по-настоящему сочувствовать степфордским женщинам не очень-то и хочется. Хотя бы потому что непонятно зачем эти женщины вообще выходили замуж и рожали детей, если им до такой степени не нравится быть жёнами и матерями. Всё-таки 70-ые годы прошлого века уже не 19-ое или, не дай бог, предшествующие ему столетия. Я даже почти понимаю мужей этих женщин, нет, не оправдываю, но... Дело ведь не в том, что у некоторых из них есть увлечения или они стремятся сделать карьеру, и даже не в том, что большинство из них неряшливы и ленивы, просто они используют своих мужей, лгут им, говорят про них гадости, высмеивают и ни во что не ставят, кто за спиной, а кто прямо в глаза. При этом мужчины здесь выставляются истинными тиранами! Да если бы так, им не пришлось бы выдумывать что-то, чтоб заставить своих жён следить за собой и содержать дом в порядке.
И всё равно, мужчины не могут быть настолько примитивны, чтобы желать иметь рядом с собой женщину, которую интересует только уборка. Ну да, ещё она хорошо выглядит и никогда не отказывает в сексе, но это всё, понимаете, всё. С ней не о чем поговорить, нельзя пошутить, у неё не спросить совета, не поделиться успехами и огорчениями, не посмеяться вместе над чем-то забавным. Это же невыносимо скучно, да и вкусы у разных мужчин, что не говори, ну очень разные. Однако, в этом романе все мужчины в городе, пусть и относительно небольшом, жаждут иметь абсолютно одинаковых жён, каких именно, читай выше. По-моему, любой нормальный человек очень скоро взвоет от такой стерильности. Не, ну некоторых это вполне может устраивать, но далеко не всех. Так же, как не все женщины, пусть умные и независимые, настолько стервы, чтобы разлюбить своего мужа просто за то, что она начал стареть, полнеть или у него неудачи на работе.
Безусловно, все мы мечтаем время от времени, чтобы наши вторые половинки избавились от некоторых, раздражающих нас недостатков. Но если лишить их этих недостатков можно было бы только лишив одновременно и всех достоинств, многие согласились бы заплатить такую цену? Это ведь будет уже не просто неинтересная личность, но и вообще не личность. Впрочем, уверенна, что если бы степофрдским женщинам представилась возможность точно так же изменить своих мужей, они не стали бы долго раздумывать, а некоторые вообще не стали бы. Так что в этой истории одни вполне стоят других.

Ну и, что там всё-таки происходило за кадром, если вообще что-то происходило (не надо мне всех подробностей, но хотя бы вкратце) автор так и не рассказал. Не люблю я вот это - додумывайте сами. Это не моя история, начал рассказывать, так уж, будь добр, доведи до конца.
ЗЫ. Просто уверенна была, что это писала женщина, оказалось, мужчина, я в шоке!

Дальше...

Да, я ожидала совсем другого. Чего-нибудь мистического, таинственного, но никак не фантастического - с чем Айра Левин тоже умудрился напортачить, но об этом позже.
Впрочем. я даже не знаю, с чего начать, чтобы получилось стройно и понятно.
Пожалуй, начну с главной интриги. Она раскрыта так поверхностно (один шуточный стишок, который находу сочиняет Джоанна), что если бы не подробная информация о самой первой экранизации романа, я бы и не дотумкала до конца, что же не так со степфордскими женами! Да и тут вопросов больше, чем ответов.

Если женщины - роботы, то куда девают "оригинал"? Если женщинам вживляют чип, то каким образом это происходит? Почему для метаморфозы требуется аж три месяца, хотя можно было бы взять и сразу по приезду все организовать и не трепать нервы ни женщинам бедным, ни всем остальным (читателю в том числе)?

Эти бедные женщины (вновь приехавшие), то есть феминистки в романе топорны и грешат не только легким беспорядком в доме (что, как я убеждена, нормально, особенно при наличии детей), но грязными ногтями (что моветон, каких бы взглядов не придерживайся, не в огороде же копаешься и не на заводе вкалываешь).

А мужчины? С чего им втемяшилось в голову приобретать идеальных женщин? Или у мужчин тоже чип? Это что, заговор правительства? Если нет, то зачем мужчине манекен, который только и знает, как пеленть детей и с мастикой управляться? Ведь рано или поздно просто станет скучно! Ну или я совсем плохо знаю мужчин, и все, что им нужно - борщ и чистые носки. Их наличие ни разу еще никому не помешало, но когда этим все заканчивается, то и брак должен рано или поздно закончиться, по-моему.

Относительно центральной пары романа. Очень не хватало внятного объяснения, с чего им взбрело в голову переезжать в Стэпфорд в принципе. Низкие налоги, кажется, были упомянуты, но эй, это ни разу не веская причина, и она явно не единственная. Но нет, Левин решает, что это читателю совсем ни к чему.

В общем, весьма посредственная книга. Из плюсов - читается быстро, да и обсудить можно много чего. Но тему раскрыть можно было бы в разы лучше и интересней.

Книга воспринимается как небольшой простенький фантастический рассказ с не очень качественно выписанными персонажами и главной сюжетной линией с основой «мужики все хотят только для себя самих». На фоне оригинального произведения экранизация, виденная мною пару лет назад, выглядит ярко, динамично, захватывающе и явно круче.
Хотя за мрачную концовку книги, не совпадающую с финалом фильма, можно ставить пять с большим плюсиком – читала ночью на даче, и ощущения, я вам скажу, ух!
Именно за потрясающую концовку мое положительное мнение.

Знаю, что есть фильм «Степфордские жёны», но о существовании книги, да ещё и под авторством Айры Левина, написавшего «Ребёнок Розмари», узнала совсем недавно.

Как и «Ребёнок Розмари», книга вызвала во мне бурю эмоций.

Я абсолютно не против, если женщина хочет посвятить всю себя, всё своё время семье и дому. Но считаю, что это должен быть её осознанный выбор, а не из-под палки, потому что она женщина и её место на кухне. В этом случае мужчины забывают, что они мужчины и они добытчики, а не прожигатели жизни пока жена готовит-убирает-воспитывает наследника.

Мужчины в Степфорде приняли решение за женщин: жена должна следить за собой, следит за домом и за детьми. Никаких увлечений, никаких забав, никакого отдыха.

Читать было жутко, ведь многие мужчины именно так и относятся к женщинам. Финал в духе Айры Левина и это удручает, хотя такой же финал чаще всего происходит и в жизни.

После прочтения у меня осталось несколько вопросов и много пищи для размышлений. Например: степфордские мужья поступят также и со своими дочерьми, как с жёнами?

П.С. В экранизации кое-что изменено и не в лучшую сторону, весь смысл объяснён – никаких недомолвок. Но фильм хорош.

Я очень люблю одноименный фильм, теперь очередь дошла и до книги. Роман меня не разочаровал. Написан великолепным языком, читается легко, одно удовольствие!
Проблемы там, что и говорить, наболевшие. Так ли хотят мужчины равноправия? Так ли они понимают нас, женщин, как говорят? Или в глубине души каждый из них мечтает о такой вот домохозяйке-модели, которая не придирается, а тихонько себе драит полы, да еще и удовольствие от этого получает? Хотят ли мужья видеть индивидуальность жены после десяти лет совместной жизни? Или придел их мечтаний к тому времени - это горячий ужин и отсутствие претензий по любому поводу?

Маленький городок Степфорд - оазис, где мужчина - король. А женщина - домохозяйка, она живет для того, чтобы услужить своему господину. При этом она широко улыбается и всегда всем довольна. Она не перечит, она не скандалит. Ну просто мечта! Рано или поздно каждая женщина, которая попадает в этот город, с легкой руки своего мужа и Ассоциации мужчин становится таким вот манекеном. В книге не описывается процесс превращения, хотя это было бы интересно. Ясно одно: еще ни одной жене не удалось спастись от этой кухонной идиллии.