- Главная
- Айра Левин
- 📚 Книги
- Степфордские жёны
- Рецензии
- Симпатичный ведь городок... «Степфордские жёны»Симпатичный ведь городок... «Степфордские жёны»
Отзывы о книге Степфордские жёны
Ullen18 июля 2020Симпатичный ведь городок описан в романе. Красивый как снаружи, так и внутри. Ухоженные улицы, дома, лужайки, ухоженные фигуристые хозяйки с элегантным макияжем и женственными платьями. У таких эталонных дамочек всегда прекрасное настроение, до блеска натертый пол и вкуснейший ужин. Что с того, что у них не остается времени на хобби или встречи с подругами? Выглядят они счастливыми, хотя поддержать разговор на любые темы, кроме домашних, могут не более успешно, чем клуша-курица. По-моему, каждый мужчина был бы счастлив быть жителем такого городка. Да что там, я и сама бы с большим интересом ознакомилась с таким сказочно-лубочным и подозрительным феноменом. Будто внутрь рекламы попала. Хотя как раз этого, как выясняется из романа, делать совсем, совсем не следует. Жаль только, что замечательная идея была подпорчена не слишком удачным исполнением. Язык бедноватый, структура предложений упрощенная, обилие подробностей, неинтересных и к сюжету не относящихся, сбивает динамику сюжета. Ну какая мне разница, какой крышкой она закрыла кастрюлю, когда многие смысловые детали не раскрыты. Я бы предпочла больше сведений о характерах героинь и главного героя, Уолтера. Он-то доволен своим выбором? Как он пришел к нему? Что послужило катализатором? Книге не хватает психологизма, цельности и особенно правдоподобного объяснения. Это же какие технологии должны быть, чтобы воплотить подобную идею. Из-за монотонности повествования и повторения сцен книга не выглядит захватывающей, в середине провисает, так как становится ясно, к чему ведет сюжет. Скупое проникновение во внутренний мир персонажей помешало мне проникнуться сочувствием или сопереживать.
Что ж, в 1972 году идея роботов была еще довольна свежа и оригинальна, чтобы послужить мотивом и основной интригой. Как по мне, то гораздо убедительнее был бы гипноз или зомбирование жен, чем подмена человека настолько достоверной механической копией. Это же слишком сложный процесс создания совершенно натурально выглядящего механизма с частичным переносом памяти и этических норм, чтобы тратить столько усилий просто на жен.Удивительно при этом, что ни один из мужчин не захотел видеть рядом с собой личность, с которой можно поболтать, обменяться мнениями, посоветоваться. Это настолько не важно и не нужно? Я бы ни за что не поверила в такое, если лично не слышала от мужского представителя одной национальности неуважительные сетования, что в их местности жены глупы, необразованы, с ограниченными интересами и не годятся ни на что, кроме готовки и постели. Естественно, что ни обсудить, ни тем более просить у жены совета ему и в голову не пришло бы. Для этого есть другие мужчины. А ведь в одной эпохе живем, да. Жаль, что концовка романа не дает визуализации разгадки. Сами мужчины в финальной сцене задают те же вопросы, что и я, читатель, вот только ответов на них нет. Почему они так сделали? Почему такой технологический прорыв не применился более широко, не принес им богатства, в конце концов? Тем не менее книга читается как заправский сценарий (недаром снято две экранизации) и, как выяснилось, не перестает быть актуальной до сих пор.
20 понравилось
522

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым