Поцелуй перед смертью

Книга с интригующей аннотацией и шикарной идеей для своего времени. Было интересно, как автор воплотит всеобщее помешательство на готовке, уборке, воспитании детей и мнимую идеальную жизнь.
Язык простой, повествование не напрягает, хотя есть атмосфера загадочности, странные совпадения, нагнетание жути.
Главная героиня переезжает с мужем и детьми в Степфорд. В этом городке коренные жители сплошь и рядом идеальные домохозяйки и жёны. А ещё есть таинственное общество мужчин, которое собирает своих членов в особом поместье. И Джоанне не ведомо, что на самом деле в нём творится.
Казалось бы, живи себе спокойно, не вмешивайся. Ну встречаются мужики, чтобы развлечься и отдохнуть от семьи, но нет - Джоанна видит в этом дискриминацию и социальное неравенство. Ведь в особняк не пускают женщин. Какие тайны скрывают в этом здании? И почему через 4 месяца после заселения в городок женщины теряют волю, индивидуальность, прежние интересы? Изменится ли Джоанна?
Все герои достаточно однообразные, они тонут в бытовой рутине. Не показано, как это всё действует на детей-подростков впоследствии. Станут ли девочки такими же чистюлями, а мальчики снобами. Или это распространяется только на взрослых женщин.
В тексте есть динамика. Видно, как беспокоится главная героиня, как стремится избежать потери своей личности, как зарождается помешательство. Позиция мужа Уолтера, плывущего по течению, поражает и отталкивает.
Знаю, что есть фильм, в нём своя интерпретация. Многим нравится больше кино, но, по моему мнению, они всё равно отличаются. Здесь автор оставляет читателю возможность додумать свою версию событий. Или просто сам не знает, как адекватно объяснить ситуацию.
В целом неплохо, понравилось. Если ждёте точной разгадки, будете разочарованы. Если вам нравятся повседневные истории по типу отчаянных домохозяек с долей мистики, и вы не особо придираетесь к логике - может понравиться. Финал закрытый, но при этом окончательных ответов вы не получите. Если вас завлекла аннотация, советую попробовать.

Книга понравилась, но оставила очень неоднозначные впечатления.
Сюжет пересказывать не буду, он есть в аннотации. Перейду сразу к своим впечатлениям.
Первое: это невероятный сюжет по всем статьям. Сам собой напрашивается вопрос, чем Уолтера так не устраивала Джоанна, что он решился на такой "ответственный" шаг?
Второе: неужели подобная женщина, идеальная жена - стирать/убирать/прихорашиваться/мыть/чистить/делать покупки - есть пределом мечтаний мужчин и с ней не было бы скучно?
Третье: если первое и второе ещё можно как-то обьяснить и оправдать авторским видением. веяниями того времени и тому подобным, то отсутствие логического завершения произведения, то есть развязки как таковой - не простительно, как по мне.
Читатель в финале "упирается лбом в стену". Ничего не уточняется. Всё остаётся непонятным и не понятым.
Именно поэтому снят балл и остаются не совсем приятные впечатления от прочитанного произведения. Но, мне бы очень хотелось прочесть нечто подобное о противоположном поле.) Это было бы смешно как по мне (данное желание навеяно песней группы Тiк, под названием "Робот")))
Советую к прочтению всем желающим.)
Джоанна до "превращения"

Джоанна после "превращения".

Простоватый на вкус, но добротный триллер.

В меру лаконичный, чтобы прочитать за вечер-другой и не отвлекаться на в общем никому не нужные побочные линии, чем так грешат современные авторы, раздувая историю одного убийства до масштабов "чем живёт наш город".
В меру увлекательный, чтобы с интересом следить за поворотами сюжета, не скучая из-за раскрытой с первых же страниц главной интриги, потому что вся соль - в деталях.
В меру старомодный, чтобы не передёргивать плечами, читая очередную кровавую сцену, смакующую подробности настолько подробно, что это вызывает некоторые сомнения в нормальности автора.
Не в меру американский, хотя тем самым весьма обаятельный со всей этой хрестоматийной картиной 1950-х - я никогда не пойму, как можно запивать чизбургеры молочным коктейлем и находиться в вечном сигаретном угаре. И этот культ успеха любой ценой - актуальный во все эпохи.

Единственное мелкое разочарование - я ожидала всё-таки более изящной поимки главного злодея. Этакого мелкого просчёта, из-за которого рухнуло блестяще возведённое здание, а не грубой силы. Но... это же Америка.

Джоанна и Уолтер Эберхарт только что переехали в небольшой закрытый поселок Степфорд. Чистый воздух, минимум преступности, хорошая школа для детей, чем не Рай?
Есть одно но — почти все женщины здесь помешаны на домашней работе, единственный смысл их жизни - удовлетворять все потребности мужей. Они в любой ситуации прекрасно выглядят, нет и речи, чтобы нанять помощников по хозяйству, все делают сами, всегда в спокойны и в хорошем настроении.
Единственная отдушина Джоанны - её муж Уолтер, поддерживающий её во взглядах, и пара подруг, не похожих на местных роботов-домохозяек. Вокруг дела все страннее и страннее, вменяемые подружки превратились в одержимых домашними делами зомби. Бежать или сражаться? Хватит ли сил?

Для своего времени книга была актуальной, когда женщины только начинали отстаивать свое право быть не только домохозяйкой и приложением к мужчине. Только эта работа Айры Левина показалась мне намного слабее его Ребенка Розмари. Задумка хорошая, но вот реализация подкачала.
Я понимаю, он утрировал проблему, но получилось как-то довольно искусственно. Менталитет некоторых мужчин позволяет относиться к женщине, как к вещи, но не до такой же степени. Со скуки же помрешь с такой женой. Некрофилия какая-то.
Вместо феминизма получилась примитивизация мужчин, что очень популярно сейчас у некоторой части феминисток третьей волны. Мол, все они бесчувственные скоты, практически животные, им бы поесть вкусно и переспать неважно с кем, хоть с куклой резиновой бессловесной, хоть с роботом в женском обличие.
Автор совсем не показал, как придерживающийся довольно современных взглядов Уолтер, скатился в дремучий домострой за каких-нибудь пару месяцев. Как можно променять походы в кино, посиделки с друзьями, смех и радость на тоску и однообразие.
Фильм по книге мне понравился больше, там хотя бы попытались показать, что заставляет мужчин желать таких перемен в женах, хоть минимальную рефлексию изобразили.
Еще один минус книги — скучно читать, заранее зная сюжет (фильм я смотрела гораздо раньше прочтения), других-то привлекательных качеств у книги нет, кроме таинственных намеков автора на творящееся в странном поселке.

Произведение, в общем-то, интересное, держит в напряжении, а следовательно, есть интрига. Но, к сожалению, нет объяснения всей той чертовщины, которая творилась со Степфордскими жёнами...
Потому, испытываешь разачарование и обиду.
Мне понравилась идея, но реализация подкачала. Понравился сюжет, но концовка вообще не о чём! Что там происходило в этой Ассоциации мужчин?? Допишите кто-нибудь, финал!!!

Тихий городок. Красивая живописная природа. Милые жители. Хозяйственные женщины.
Что может смущать в эпицентре такой идиллии? Сверхидеальность жен!

Да, это не только смущало главную героиню, но и напрягало меня. Я не отношусь к идеальным хозяйкам. В свободное время я беру книжку в руки или вышивку, на крайний случай отгадываю кроссворды или просто смотрю телевизор, но не бегаю с тряпочкой по дому в надежде найти пыль. И уж тем более мне не снятся кошмары, если я десять раз за день не помыла полы. Я люблю творческий беспорядок.
Как я уже сказала героиню все это стало настораживать, и она начала свое маленькое расследование. Шла она по правильному пути, а может ступила не на ту дорожку, но итог оказался провальным.
Мне очень понравилась задумка автора. Не хватило совсем чуть-чуть чтобы назвать книгу бомбой. Побольше деталей, расследований, откровенностей жителей мужского пола, и тогда не пришлось бы многое додумывать.

В моем подсознании словосочетание "степфордские жены" несколько не совпадают с тем, что я увидела в этой книге. Да, это хаусфрау, которые делают все для того, чтобы их дом сверкал чистотой. Но в книге они показаны скорее обладательницами ОКР, которые вместо кратких посиделок за кофе с подругами предпочитают переставлять мебель и натирать полы. Скорее всего, мое мнение сложилось при просмотре сериала "Отчаянные домохозяйки", одна из героинь которого и впрямь была "степфордской женой": волосок к волоску, идеальный порядок, ухоженные дети. Но в то же время и умна, интересна, весела.

Благодаря, видимо, этой подмене понятий, я не оценила книгу высоко, поскольку фантастическая составляющая вызвала у меня отторжение. Хотелось именно женских забот и посиделок, тут же я увидела людей, которые меняются из-за.... из-за чего, простите? Ой, автор нам об этом не рассказал. Сделал несколько намеков, указал на подозрения главной героини, а затем показал, что из этого вышло.

Книга читается быстро, при желании можно прочесть за пару часов, но я редко такое вытворяю. В общем, разочарована.

Как же тяжко читать скучные книги. Они тянутся, и тянутся, и тянутся, конца края им не видно, даже, если сама книга - малюсенькая, как Степфордские жёны. Выбрала я эту книгу из трех предложенных мне в рамках "Дайте две", потому что сама была о ней наслышана. Мне казалось, что не просто так книга гремела настолько, что даже до меня донеслись отголоски. Да и фильм 2004 года с Николь Кидман захотелось посмотреть. В общем, мне казалось, что книга эта должна быть по меньшей мере увлекательной, а как максимум - так вообще фееричной.

С чем же я столкнулась? Во-первых, меня коробили бесконечные разговоры главной героини с ее мужем и подругами о том, что "О Боже, наши соседки опять пылесосят и драят полы! Как же жить же ж так?! Кошмар!". Я понимаю, что ей скучно. Недавно переехала, подруг нет, сидит дома, а тут еще и пообщаться почти что и не с кем, но заводить снова одну и ту же шарманку? Я и в жизни такого от подруг не выношу, что уж говорить о книге? Не меньше раздражали меня бесконечные обсуждения того, как же несправедливо, что мужской клуб существует, а женский - нет. Я вообще не понимаю, зачем им женский или мужской клуб? Вот книжный - это да, это интересно. Книжки читаем - обсуждаем. Вообще разнополые компании гораздо увлекательней, чем однополые. Тем более я не понимаю, в чем выражается притеснение женщин, если у них нет своего клуба, а у мужчин есть? Ведь им же никто не запрещает собираться самим! Просто они не хотят, не важно по какой причине. Это до чего же женская эмансипация дошла! Скоро действительно, нельзя будет девушке дверь придержать, чтобы она не обратилась на тебя в суд. Скучно. Вся их жизнь в Степфорде - одна скукота. Ладно бы еще какое-то разнообразие язык вносил. Так нет же. Он сказал, она сказала, она сказала, он сказал. Изредко появляется еще "он спросил". Наверное, так разнообразие вносится.

А, когда Джоан пришла к версии о том, что мужья убивают своих жен и делают вместо них роботов, мне захотелось плакать от смеха. Я, конечно, понимаю, что в 70-х годах тема роботов была очень популярна, но совать их всюду? Логичней было бы предположить, что мужья просто каким-то способом научились зомбировать своих жен. Кто бы стал убивать-то? Так, чуть подкорректировать - и готово дело! Зачем целому городу на "мокрое дело" выходить? =)

И все же мне было интересно читать последние страниц 40 из 190 ридера, потому что я ожидала наконец развязки. Думала, а вдруг, что любопытное окажется? Ну хорошо, такая увлеченность женщин домашними делами - это ненормально, но кто виноват и что делать? (кажется, спойлер) Но концовка меня также разочаровала своей открытостью. Сложилось впечатление, что автор просто не придумал, чем объяснить такое отклонение от нормы, поэтому оставил все на откуп читателя. В некоторых книгах открытый финал вызывает интерес и напряженную работу мысли, здесь же - только разочарование, ну и радость, что книга закончилась. (кажется, конец спойлера).

Может быть, книга стала известна благодаря только сногсшибательной Николь Кидман? Я уже готова в это поверить заочно, до просмотра. Кстати, я так и не поняла, как автор-мужчина мог написать такую женскую белиберду? Такое даже самим домохозяйкам станет скучно читать, как мне кажется.

В небольшом образцовом американском городишке Степфорде идеальное женское поголовье (именно так, поголовье): ухоженные, опрятные, красиво одетые и накрашенные женушки с тряпками-пылесосами в руках с утра до ночи занимаются своим излюбленным занятием - уборкой и еще раз уборкой своего дома, воспитанием детей, готовкой, ну и само собой разумеется, ублажением мужа. Потому что он заслуживает именно такую жАну! Да! Без посторонних интересов, увлечений, хобби, работы за пределами дома. Ишь, поганцы, чего захотели, впрочем, и добились. Все равно что серию из "Секретных материалов" посмотрела. Нет на степфордских мудаков (ой! простите-простите, мужиков!) наших, советских девушек, например: